Обзор СМИ

Bayer продолжит поставлять в Россию основную сельхозпродукцию

Крупный немецкий производитель химии Bayer заявил о планах продолжать поставку в Россию основных сельхозтоваров. Об этом сообщили в пресс-службе самой компании. 

Там пообещали, что будут следить за ситуацией на мировом рынке и в соответствии с этим менять ответные меры. В компании пояснили, что считают доступ к российскому продовольствию (производство которого, например, почти невозможно без удобрений) имеет особо важное значение в предотвращении мирового продовольственного кризиса. Таким образом, поставки за рубеж российской сельхозпродукции помогут избежать мирового голода и позволят российским фермерам внести свой вклад в это. Производитель отметил, что в подобной позиции их убеждает ООН. Также Bayer надеется, что российские власти не будут использовать их экспорт продовольствия  как средство шантажа или иного давления на мир.

Ранее у компании была совершенно другая риторика. Сразу после начала российской военной спецоперации на Украине в феврале этого года она пригрозила приостановить поставки пестицидов, семян и другой ключевой сельхозпродукции при продолжении военных действий. Также там их назвали «несанкционированными нападениями на Украину». Своё мнение компания в корне поменяла после подписания в Стамбуле четырёхсторонних соглашений по поставкам российских  зерна и удобрений 22 июля.

В Bayer уточнили, что речь идёт не только о сельхозпродукции, но и о медицинских товарах. Там отметили, что прекращение поставок семян, агрохимии, а также лекарств от рака и сердечно-сосудистых болезней и товаров для детей и беременных женщин вызовет огромное количество смертей во всём мире. О приостановке операционной деятельности в России компания сообщала ещё в середине марта. Но даже тогда это решение не коснулось выше названных категорий продукции. Кроме того, компания не сообщала о своих планах полностью прекратить работу в нашей стране.

https://rosng.ru/post/bayer-prodolzhit-postavlyat-v-rossiyu-osnovnuyu-selhozprodukciyu

О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 9 марта 2022 г. № 311

В последние годы сложилась высокая зависимость от ввоза иностранных семян. В условиях установления ограничений со стороны недружественных государств на ввоз на территорию Российской Федерации отдельных видов сельскохозяйственной продукции предлагается установить механизм квотирования ввоза импортных семян на территорию Российской Федерации.

Планируемый срок вступления в силу:      Сентябрь 2022

Дата начала публичного обсуждения:        8 августа 2022 г.

Дата окончания публичного обсуждения: 19 августа 2022 г.

https://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=130333

Еда — стратегическое оружие 21 века. Сельский час #117 (Игорь Абакумов)

Продовольствие – это стратегическое оружие 21 века. Разница с ракетами одна: производителей еды нельзя заставить работать, если им это не интересно. Поэтому любители силой порулить аграрниками напоминают обезьяну с гранатой на мотоцикле: где рванет, никому не ведомо.

Добрый день, великий народ. Вы смотрите «Сельский час», программу о селе и его обитателях. С вами Игорь Абакумов.

Сегодня в программе:

Два национальных рекорда в Орловской области

На полях компании «Август» экономия ресурсов 30 процентов

Собственные семена: растить нельзя запретить. Где поставим запятую? С 19 по 23 минуту в эфире А. В. Корбут.

https://сельский-час.рф/archive/eda-strategicheskoe-oruzhie-21-veka-selskij-chas-117-igor-abakumov/

Луч света – для семеноводов наступают благоприятные времена?

Логистические трудности и возможный уход с российского рынка иностранных производителей семян вынуждает государство искать альтернативные пути обеспечения аграриев посадочным материалом.

Обеспокоенность Минсельхоза страны понятна – по оценкам президента Национальной ассоциации производителей семян кукурузы и подсолнечника Игоря Лобача, российские производители кукурузы обеспечены местными семенами на 47–52%, подсолнечника – 23-25%. Зависимость от импорта семян сахарной свеклы еще более критична – около 97%.

На этом фоне отечественные семеноводы вышли с инициативой субсидировать аграриям до 70% стоимости приобретаемого в стране семенного материала. А также квотировать его импорт с учетом роста производства внутри страны. Но не все опрошенные участники рынка считают, что такие меры позволят быстро снять зависимость от импорта.

Российские семена часто отстают по своим характеристикам

Высшая школа экономики и Центр технологического трансфера при поддержке ФАС в масштабном исследовательском проекте «Селекция 2.0» отмечают, что средний возраст отечественных сортов – 10-20 лет – вдвое больше, чем импортных.

При этом относительно высокие показатели самообеспеченности семенами зерновых в России – около 75% – достигнуты благодаря тому, что из-за сложной генетики пшеницы транснациональные игроки пока не совершали больших вложений в селекцию этой культуры.

В глобальном масштабе практически завершился переход к интенсивной модели землепользования и сейчас растение рассматривается как биостанция, способная конвертировать полезные вещества из почвы в зелёную массу.

Урожай полностью зависит от качества посевного материала

Урожай сильно зависит от качества семян – от способности сорта усваивать удобрения, переносить засуху и болезни. Сейчас темпы роста урожайности отечественной пшеницы вдвое отстают от уровня стран ЕС, выяснили авторы «Селекции 2.0». И если тенденция продолжится, зерновые рискуют повторить траекторию развития овощных культур.

Во времена СССР селекционной работе уделялось большое внимание. Создавались селекционные центры в ключевых климатических и почвенных зонах, сельхозпредприятия выращивали свыше 3 тысяч сортов и гибридов, адаптированных к условиям конкретных территорий. Выводом новых сортов занимались НИИ и учреждения высшей школы, опытные станции. А главное – результаты их работы в условиях плановой экономики принадлежали государству и были общедоступны.

Переход к рыночной экономике стал трудным испытанием для отрасли

Исследователи признают, что сейчас в отечественной селекции ситуация обстоит не лучшим образом. Существует дефицит кадров в научных организациях, в вузах – образовательных программ, снижается количество защищаемых диссертаций. Глобальные тренды осложняют ситуацию. Крупные игроки предлагают пакетные решения аграриям – семенной материал поставляют совместно с удобрениями, средствами защиты растений и цифровыми решениями.

Сегодня основа существования российской селекции — прямое бюджетное финансирование. Держатели патентов получают роялти, однако доходы отечественных селекционеров кратно отстают от мировых стандартов. Отчисления роялти в России 0,016% против 2% за рубежом. Совокупный объём инвестиций в российскую селекцию исследователи оценивают в 10 раз ниже стоимости, которая потенциально может создаваться на этом этапе. 

Одна из ключевых задач, которые предстоит решить – найти эффективные механизмы и уровни инвестиций отрасль.

Связи отечественного семеноводства и аграрного рынка крайне слабы

Каждый из игроков в цепочке – селекционер, сельхозпроизводитель, экспортёр – не выходят за рамки своего участка добавленной стоимости. В результате запрос конечного потребителя транслируется всё хуже, считают авторы «Селекции 2.0». К примеру, экспортер, работая непосредственно с покупателями, хорошо чувствует запрос конечного рынка. Однако вынужден экспортировать исключительно те сорта и культуры, которые производят аграрии. При этом сельхозпроизводители ограниченны представленными на рынке сортами. В таких условиях только глубокая кооперация науки и бизнеса – единственный шанс для прорыва в селекционном направлении.

Доктор сельскохозяйственных наук, член-корреспондент РАН Александр Прянишников знает о примерах, когда частный бизнес инвестирует в научные исследования. Таким он называет проект Агрохолдинга «СТЕПЬ» и «Щёлково Агрохим» по выведению нового сорта озимой пшеницы «Система» с высокими показателями. Учёный называет его «сортом от земли», поскольку результаты получены не на «опытных делянках», а в производственных масштабах.

«У нас средняя по стране урожайность пшеницы – 25-30 ц/га, в сортоиспытаниях в полтора раза выше, а в научных институтах выше сразу в 2-3 раза. Есть проблема малых площадей – на 25 квадратных метрах урожайность всегда кратно выше, чем в опытах на сотнях гектаров. «СТЕПЬ» и «Щёлково Агрохим» проводили испытания на трёх площадках в Ростовской области, Краснодарском крае и Ставрополье по 50 гектаров каждая. Доверие к результатам такой масштабной работы всегда выше, – объясняет лукавство цифр Александр Прянишников.

Как сообщает Агрохолдинг «СТЕПЬ», по результатам контрольной уборки в нынешнем году в хозяйствах Краснодарского кластера Агрохолдинга урожайность озимой пшеницы сорта «Система» составила более 101 ц/га, что на 50% выше среднего показателя по культуре в регионе. Селекционерам удалось решить одновременно несколько задач – вывести высокоурожайный сорт, устойчивый к недостатку влаги, грибным, вирусным заболеваниям, способный выдерживать морозы до минус 25 ° С. Все это подтверждено в процессе производственных испытаний и уборочной кампании не только в хозяйствах Агрохолдинга «СТЕПЬ», но и в ходе прошлогодних сортоиспытаний в Орловской и Оренбургской областях. Собранное зерно – это пшеница 3 класса, с содержанием белка до 14,79% и клейковины до 29%. Подобная пшеница имеет одну из самых высоких отпускных цен, ценится за отличные хлебопекарные свойства и имеет высокий выход муки высшего сорта.

Генеральный директор Агрохолдинга «СТЕПЬ» Андрей Недужко затраты на вывод сорта не раскрывает, но результатами работы доволен. Проект удалось завершить в короткие сроки, а два года испытаний подтвердили экономическую целесообразность.

«По селекционному направлению Агрохолдинг будет наращивать темпы. Мы видим перспективу, обладаем достаточным объёмом финансовых и интеллектуальных ресурсов, и на горизонте нескольких лет планируем вывести не менее пяти новых сортов пшеницы», – говорит Андрей Недужко.

Генеральный директор АО «Щелково Агрохим» Салис Каракотов расценивает совместный проект со «СТЕПЬЮ» удачным. «Наша компания многое делает для укрепления независимости отечественного сельского хозяйства от импорта, в том числе развивает российскую селекцию и семеноводство. И сорт «Система» – одно из достижений. Это уникальный сорт, который обладает множеством достоинств: он стоек к погодным факторам, а потенциал его продуктивности – свыше 100 ц/га. Совместно с Агрохолдингом «СТЕПЬ» мы использовали этот потенциал и на производственных полях получили рекордную урожайность», – отметил Салис Каракотов.

Дмитрий Рудой, декан факультета «Агропромышленный» ДГТУ, руководитель специализированной организации территориального кластера «Долина Дона» считает расходы на селекционную работу оправданными.

«Выведение высокоурожайного сорта, способного выживать при тяжёлых погодных условиях и устойчивого к различным заболеваниям, является ещё одним шагом к переходу на полное импортозамещение. Сегодня важно находить решения для повышения уровня продовольственной безопасности страны. Несмотря на большие затраты ресурсов при выведении, это абсолютно оправданная и многообещающая работа. Селекционный проект Агрохолдинга «СТЕПЬ» и «Щёлково Агрохим» – большой прорыв», – подытожил Дмитрий Рудой.

https://glavagronom.ru/news/luch-sveta-dlya-semenovodov-nastupayut-blagopriyatnye-vremena

На Ставрополье наращивают объёмы производства семян кукурузы

Одной из ключевых задач, которые в текущем году были поставлены Губернатором Ставропольского края Владимиром Владимировым перед ведомством и агропромышленным комплексом, является снижение зависимости от импортных поставок семенного материала пропашных культур: кукурузы, подсолнечника и сахарной свёклы. К совместной и слаженной работе подключились и представители научного сообщества. В частности, в Предгорном округе располагается Всероссийский НИИ кукурузы. Об этом сообщила пресс-служба Минсельхоза Ставропольского края.

«Наш институт занимается не только семенами кукурузы на зерно и силос, но и производством семян гибридов пищевой кукурузы: сахарная, белозерная и лопающаяся кукуруза (янтарный попкорн). Сегодня на рынке это востребованные и перспективные направления. Сотрудниками ВНИИ кукурузы за 35 лет существования создано около 90 гибридов кукурузы разных групп спелости. В настоящее время семеноводство ведется по 50 гибридам».

Кроме того, разработана современная система семеноводства гибридов кукурузы, обеспечивающая высокие физические качества семян, повышающие их конкурентоспособность. Напомним, что семена гибридов кукурузы селекции ВНИИ кукурузы, расположенного в городе Пятигорске, составляют не менее 30% от общего объема семян гибридов кукурузы отечественного производства. Их сеют в разных регионах страны. Ознакомиться с сортами и гибридами можно на проводимых институтом семинар-совещаниях.

«Для обеспечения семенами кукурузы ставропольских сельхозтовапроизводителей под урожай 2023 года заложены участки гибридизации кукурузы на площади 5, 5 тыс. га, что в 3 раза больше от потребности в них края. Работа в этом направлении будет продолжена».

В Ставропольском крае посевная площадь под посевы кукурузы составляет около 135 тыс. гектаров. В настоящее время аграрии региона завершили уборку зерновых и зернобобовых культур, собрав урожай в 8,5 млн тонн, далее они приступят к уборке сахарной свёклы, кукурузы на зерно и подсолнечника на маслосемена.

https://glavagronom.ru/news/na-stavropole-narashchivayut-obyomy-proizvodstva-semyan-kukuruzy

«Мираторг» уделяет большое внимание развитию селекции в семеноводстве

Важнейшей составляющей бизнес-стратегии агрохолдинга является снижение зависимости от импорта, в том числе семенного сортового материала

В 2020 г. в Орловской области агрохолдинг запустил производство семян кормовых трав, а в текущем году приступил к реализации проекта селекционно-семеноводческого центра в Курской области. Инвестиции в орловский центр составили 540 млн руб., в курский проект компания инвестирует 847 млн руб.

Орловское предприятие уже вышло на полную мощность, которая составляет 5 тыс. т кондиционных семян многолетних трав и травосмесей в год и позволяет обеспечить посев на площади 180 тыс. га, увеличивая урожайность кормовых культур и снижая себестоимость мясной продукции компании.

«Мираторг» планирует дальнейшее увеличение объёма производства до 10 тыс. т в год к 2025 г. Курское производство семян позволит производить 27,4 тыс. т высококачественного семенного посадочного материала зерновых, зернобобовых культур и многолетних трав. Работа двух центров обеспечит семенами не только потребности холдинга, но и российских аграриев.

Ассортимент продукции «Мираторг» представил ведущим растениеводческим компаниям ЦФО и Черноземья. Гости мероприятия посетили демонстрационные делянки, где заложены современные сорта, приняли участие в тематических семинарах и круглых столах по актуальным вопросам перехода от семенной импортозависимости к самообеспеченности посадочным материалом, а также познакомились с основными характеристиками и особенностями сортов, которые представлял «Мираторг».

https://glavagronom.ru/news/miratorg-predstavil-novuyu-produkciyu-semennogo-napravleniya-dlya-agrariev

«Сегодня ситуация поменялась, появился экономический интерес»

Данкверт — РБК

— Из-за рубежа поставлялась значительная часть необходимых сельхозпроизводителям компонентов — например, саженцев растений, семян, средств защиты растений и т.д. Возможно ли найти альтернативных поставщиков и отразится ли, на ваш взгляд, эта ситуация на снижении производительности в сельском хозяйстве?

— Многие у нас раньше говорили, что важны нормы ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития. — РБК) и очень важно, чтобы мы были интегрированы в мировую экономику. Сегодня мы видим, что не все так просто. Я вам пример приведу. Более десяти лет назад один из наших плодоовощных союзов говорил мне: «Сергей Алексеевич, вы закрываете ввоз семенного картофеля, вы — вредитель». Я говорю: «Подождите, вместе с этим картофелем мы ввозим опасные заболевания. Как вы можете сегодня сажать этот картофель?» 

Вот 12 лет прошло, и за это время мы могли бы создать целую индустрию семенного картофеля. Я еще в 1986 году с американской одной компанией ездил, когда работал на агропромышленном комбинате, и они говорили: «У вас такой хороший сорт картофеля «Невский», он идет и в промышленную переработку, и в питание общественное, его и жарить хорошо, и варить». И где этот сорт «Невский»? Кто бы знал. Зато все хотели закупать голландские сорта, их картофель, который внутри желтый. 

Ты, конечно, радуешься, может быть, когда ешь, что он желтый, но вот удовольствия столько же, как от голландской капусты. У меня жена жаловалась раньше на нее, говорила, что квасить невозможно. Я говорил: «Амагер» бери. «Амагер» — это наш сорт, квасится хорошо, дает сок, а голландские сока не дают».

Мы сейчас осознали то, что надо больше своего иметь, свое развивать и не все иностранное является хорошим. Потому что яблоки, которые долго хранятся, может быть, и хороши, а может, лучше бы для здоровья портящиеся яблоки вовремя переработать, сделать пюре или повидло…

— Но с картошкой мы же тоже не дошли до своего. У «преемника» «Макдоналдса», сети «Вкусно — и точка», первое, что случилось, — начались проблемы с картофелем фри.

— Просто они ранее ориентировались на замороженный картофель, который завозился из-за рубежа сразу подготовленный. Только ранее машина стоила $3 тыс., а сейчас — $10–12 тыс. Это просто невыгодно. 

Вопрос в том, что если нужны промышленные сорта, то эти промышленные сорта уже ровно десять лет отрабатывали в России, но почему-то все брали из Германии, из Голландии. Сегодня ситуация поменялась, появился экономический интерес — значит, будем свою выращивать.

https://www.rbc.ru/interview/business/18/08/2022/62f4935f9a79479a92cad07c?from=column_1#chapter_6

В Госдуму внесен законопроект о штрафах за ввоз ГМО-семян

Депутаты Госдумы Алексей Гордеев («Единая Россия») и Владимир Кашин (КПРФ) предложили ввести административную ответственность за нарушение норм закона о семеноводстве. Соответствующий проект поправок в Кодекс об административных нарушениях (КоАП) опубликован на электронном портале Госдумы.

Речь идет о нарушении запрета на производство, ввоз и реализацию в России семян, содержащих генно-инженерно-модифицированные организмы (ГМО). В пояснительной записке подчеркивается, что вред в результате таких нарушений приводит к негативным последствиям для всего сельского хозяйства, при этом в КоАП не предусмотрена соответствующая норма ответственности.

Инициатива предусматривает штраф за нарушение требований к производству и реализации семян, а также за указание недостоверных сведений на этикетке в размере от 5 до 10 тысяч рублей для граждан, от 10 до 50 тысяч — для должностных лиц, от 100 до 500 тысяч рублей — для предприятий.

Согласно инициативе, за ввоз в Россию семян без документов или семян с ГМО предлагается штрафовать граждан на сумму от 1,5 до 2 тысяч рублей, должностных лиц — от 3 до 4 тысяч рублей, компании — от 30 до 40 тысяч рублей. 

https://kvedomosti.ru/

К 2026 году в Индии появится засухоустойчивый рис с отредактированным геномом CRISPR

Засухоустойчивый сорт риса, разработанный впервые в Индии с помощью технологии редактирования генома, который, как ожидается, будет доступен для полевой оценки к осени 2024 года и для коммерческого выращивания фермерами к 2026 году, сказал министр сельского хозяйства Нарендра Сингх Томар.

«Ожидается, что новый сорт риса повысит эффективность использования воды при выращивании риса и поможет фермерам собрать урожай, несмотря на дефицит осадков», сообщил секретарь Национальной академии сельскохозяйственных наук Си Бансал.

Ожидается, что это будет первый сорт сельскохозяйственных культур, созданный с использованием технологии редактирования генома, который будет выпущен в продажу в стране в ближайшие четыре года.

В марте правительство освободило определенные виды культур с отредактированным геномом от строгих правил биобезопасности, применимых к генетически модифицированным (ГМ) культурам, чтобы обеспечить более широкое использование этой технологии и ускорить генетическое улучшение сельскохозяйственных культур в стране.

Существует несколько культур, разрабатываемых с использованием технологии редактирования генома, которые находятся в стадии разработки для полевых испытаний.

Ученые, связанные с Индийским советом по сельскохозяйственным исследованиям, заявили, что технология имеет большие перспективы, и необходимо сделать акцент на улучшении сортов масличных и зернобобовых культур, устойчивых к болезням, насекомым и вредителям, а также устойчивых к засухе, засолению и тепловым стрессам.

financialexpress.com/market/commodities/drought-resistant-genome-edited-rice-variety-likely-to-be-released-to-farmers-by-2026-agriculture-minister-narendra-singh-tomar/2600615/

ГМО: Базы данных вызывают путаницу

С осени 2021 года Европейская комиссия выступила с юридической инициативой по рассмотрению новой основы для организмов, модифицированных генетически посредством «направленного мутагенеза и цисгенеза». Какие именно ГМО будут затронуты? Две европейские базы данных, проанализированные Inf’OGM, дают один из возможных ответов, а именно очень широкое толкование продуктов, которые не являются ГМО.

База данных EUGinius была создана Вагенингенским университетом в Нидерландах и Федеральным управлением по защите прав потребителей и безопасности пищевых продуктов в Германии. По состоянию на 29 июня 2022 года было зарегистрировано 870 ГМО растений и животных. Она предоставляет различную информацию о каждом из них, включая компанию и научно-исследовательский институт, который его разработал, описание произведенных генетических модификаций и используемых инструментов, различные генетические последовательности, а также методы обнаружения и идентификации.

По данным EUGinius 52 ГМО были получены путем «редактирования генома»

Эта база данных также отличается тем, что содержит список 52 генетически «отредактированных» организмов, используя, таким образом, собственную терминологию компаний. Когда речь идет о генетически «отредактированных» организмах, EUGinius имеет в виду организмы, «которые были разработаны с использованием НГТ (новой генетической технологии) и без добавления чужеродной ДНК». Определение, не имеющее юридической основы, поскольку генетически «отредактированные» организмы являются ГМО.

Ни один из этих 52 организмов не разрешен в Европейском союзе. EUGinius не перечисляет коммерческие разрешения в других странах мира. Что касается растений, то это в основном кукуруза, картофель, масличный рапс, соя, рис, помидоры, пшеница. Что касается характеристик, речь идет об устойчивости к гербицидам, характеристиках инсектицидов и устойчивости к паразитам, а также об измененном составе, задержке цветения. Наконец, вовлеченные субъекты немного отличаются от действующих трансгенных ГМО. Разработчики — Corteva, Dow AgroScience, Dupont, а также Calyxt, Cibus, Intrexon.

На основании этих данных можно было бы подумать, что организмы, полученные в результате новых методов генетической модификации, обладают более широкими характеристиками и разрабатываются большим числом участников, чем трансгенные ГМО-организмы. Это заблуждение. «Отредактированные» и зарегистрированные в этой базе данных ГМО — это те, «которые могут стать актуальными для рынка», даже несмотря на то, что «трудно получить информацию о том, был ли организм разработан для коммерческого использования». База данных считает, что отредактированный ГМО потенциально может продаваться в зависимости от «введенного признака, запросов на одобрение [некоторым национальным органам] или регистрации (например, Япония), передовой разработки (полевых испытаний), объявленной коммерциализации со стороны разработчика». Но многие из этих ГМО никогда не будут коммерциализированы.

Базы данных соответствуют концепции?

Беглый обзор этой базы данных может натолкнуть компетентные органы и частных пользователей на мысль о том, что новые методы все чаще используются для производства коммерческих ГМО. Это не единственное, кто поддерживает это заблуждение. Ярким примером является база данных, размещенная лобби EUSage.

База данных EUSage, поддерживаемая группой сторонников ГМО и доступная в интернете, содержит список научных статей, демонстрирующих возможность генетической модификации данного вида с использованием одного из новых инструментов генетической модификации. Люди, отвечающие за эту базу данных, объясняют, что они информируют «заинтересованные сообщества в прозрачной форме о последних данных приложений для редактирования генома сельскохозяйственных культур». С этой целью был проведен «поиск литературы в библиографических базах данных и веб-страницах государственных органов с использованием предопределенных запросов. Патенты не проверялись». В нем перечислены 571 ГМО из избранных научных статей с «основным критерием того, что исследовательская статья должна описывать исследование любой культуры, разработанной для ориентированного на рынок сельскохозяйственного производства в результате редактирования генома». Согласно этой базе данных, признак устойчивости к гербицидам составляет меньшинство с 45 ГМО из 571 перечисленных. Другие отображаемые характеристики касаются качества питания (124 ГМО), урожайности растений (116 ГМО) или устойчивости к биотическим стрессам (паразитам) (92 ГМО).

Тем не менее, это ГМО, концепция которых была подтверждена научными статьями. Это не ГМО, в отношении которых продолжается или даже была предоставлена заявка на получение разрешения. Таким образом, мы находимся в экономике обещаний, а не в реальной экономике.

База данных также содержит ошибочную классификацию некоторых ГМО. Как и в базе данных EUGinius, в этой содержится, например, кукуруза ARGOS8 производства Dupont Pioneer. Хотя она указана как полученная путем «редактирования генома», на самом деле все обстоит иначе. Эта кукуруза ARGOS8 была получена очень сложным способом. Во-первых, трансген был введен в клетки, выделенные и размноженные in vitro. После интеграции в геном этот трансген кодирует комплекс Crispr/Cas9, который разрезает геном. Во-вторых, цисгенная конструкция (полученная из генетических последовательностей кукурузы) также была удалена и должна была вставляться в место разреза Crispr/Cas9. После того, как растения были регенерированы и отобраны, было сделано несколько скрещиваний, чтобы сохранить только растения без трансгена.

Юридически эта кукуруза является ГМО согласно Директиве 2001/18, поскольку она является а) цисгенным ГМО, полученным из трансгенного ГМО, а также по смыслу Регламента 1829/2003, поскольку она является:

а) регулируемым ГМО и

б) пищевым продуктом, полученным из ГМО.

Но обе базы данных, EUGinius и EUSage, классифицируют ее как генетически отредактированную кукурузу, полученную с помощью Crispr/Cas9. У Европейской комиссии может возникнуть соблазн сделать то же самое, объявив ее только «цисгенной» и, таким образом, потенциально подпадающую под действие правовой инициативы, которую она выдвинула осенью 2021 года.

Как мы видим, в базе данных EUSage отобраны 571 ГМО, полученные с помощью новых методов, с тем критерием, что исследовательская статья, являющаяся доказательством концепции, должна описывать «научное исследование любой культуры, разработанной для ориентированного на рынок сельскохозяйственного производства в результате редактирования генома». Хотя это может искусственно завышать количество генетически модифицированных организмов, такой подход к возможной коммерциализации на самом деле является в высшей степени теоретическим. Поскольку, как мы уже видели в статье о трансгенных ГМО, разница между ГМО, испытанными в полевых условиях, и теми, которые реально продаются, огромна: более 60 культур, испытанных в период с 2003 по 2020 год, по сравнению с четырьмя культурами, выращенными в коммерческих целях.

infogm.org/7468-gmos-databases-are-fueling-confusion?lang=fr