Обзор СМИ

Перечень поручений по результатам проверки исполнения решений, направленных на интенсификацию процессов импортозамещения плодово-овощной продукции

Президент утвердил перечень поручений по результатам проверки исполнения федеральными органами исполнительной власти законодательства и решений Президента, направленных на интенсификацию процессов импортозамещения плодово-овощной продукции на внутреннем рынке.

I. Правительству Российской Федерации:

1. В целях интенсификации процессов импортозамещения плодово-овощной продукции на основе решения стратегической задачи создания отечественных отраслей полного жизненного цикла – от семян до реализации готовой продукции, обеспечить:

а) нормативное закрепление показателей самообеспеченности по основным группам плодово-овощной продукции, в том числе учитывающих рациональные нормы потребления пищевых продуктов, отвечающие современным требованиям здорового питания;

б) взаимосвязь целей, задач, целевых индикаторов и мероприятий Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013–2020 годы, а также утвердить методики расчёта соответствующих индикаторов в указанной сфере;

в) использование сельскохозяйственными товаропроизводителями в приоритетном порядке конкурентоспособного отечественного семенного и посадочного материала, технологического оборудования и материалов при принятии решений о предоставлении им мер государственной поддержки;

г) ведение статистического учёта семенного и посадочного материала по основным видам плодово-овощной продукции, а также мощностей по её хранению и переработке;

д) организационно-методическое сопровождение формирования системы оптово-распределительных центров, плодохранилищ, картофелехранилищ (овощехранилищ), направленной на координацию межрегионального товарообмена.

Срок – до 30 сентября 2017 г.

2. Завершить разработку нормативных правовых актов, направленных на пресечение ввоза на территорию Российской Федерации плодово-овощной продукции, в отношении которой установлены запреты и ограничения.

Срок – до 31 августа 2017 г. Ответственный: Медведев Д.А.

II. Генеральной прокуратуре Российской Федерации осуществить комплексную проверку исполнения международных соглашений и законодательства Российской Федерации в сфере выявления и пресечения деятельности по ввозу на территорию Российской Федерации сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, в отношении которых установлены запреты и ограничения.

Срок – до 1 декабря 2017 г.Ответственный: Чайка Ю.Я.

III. Счётной палате Российской Федерации провести аудит реализуемости и результативности мероприятий, направленных на импортозамещение плодово-овощной продукции, а также эффективности распоряжения федеральными ресурсами, выделяемыми на эти цели.

Срок – до 31 декабря 2017 г. Ответственный: Голикова Т.А.

http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/54769

Под Новосибирском стартовал проект картофелеводческого центр

Российские и китайские аграрии запустили проект картофелеводческого центра в Новосибирской области. Первые 30 га земли в регионе были засеяны картофелем в рамках эксперимента. Картофель будут выращивать на десятках тысяч га земли для изготовления крахмала, картофельного порошка и других продуктов. Основные поставки предполагается делать в Китай и страны Азии.

Построить под Новосибирском крупнейший за Уралом картофелеводческий центр договорились ученые Института цитологии и генетики СО РАН и китайская компания с госучастием «ПекинКРА». Предполагается, что предприятие будет выполнять широкий спектр работ в сфере картофелеводства – от производства семян и элитного посадочного материала до выращивания картофеля на продажу с переработкой и экспортом.

«Выращенный картофель будет реализован в КНР, а полученные данные по урожайности и устойчивости в дальнейшем послужат делу создания новых отечественных сортов картофеля, адаптированных к природно-климатическим условиям нашего региона и пригодных для технологической переработки», – рассказали в Институте цитологии и генетики.

Одновременно с этим идет работа по заключению концессионного соглашения между российской и китайской стороной. Ожидается, что договор будет заключен уже до конца года. После этого можно будет приступить к созданию селекционно-семеноводческого центра и предприятия по производству и переработке картофеля. Предполагается, что высококачественный картофель будут выращивать на десятках тысяч га земли для изготовления крахмала, картофельного порошка и других продуктов. Основные поставки предполагается делать в Китай и страны Азии. По мнению ученых, предприятие должно заработать на полную мощность уже через пять лет.

https://www.agroxxi.ru/zhurnal-agromir-xxi/novosti/pod-novosibirskom-startoval-proekt-kartofelevodcheskogo-centra.html

Аграрии Казахстана и Узбекистана будут выращивать тюменский картофель

Более 1200 тонн семенного картофеля отправлены агрофирмой «КРиММ» в адрес сельскохозяйственных предприятий Казахстана и Узбекистана. Перед отправкой специалисты ФГБУ «Новосибирская МВЛ» (Тюменский филиал) провели мероприятия, включающие в себя отбор проб и лабораторные исследования подкарантинной продукции.

По результатам экспертизы карантинные объекты не обнаружены, сообщили в управлении Россельхознадзора по Тюменской области, ЯНАО и ХМАО. Продукция соответствует карантинным фитосанитарным требованиям. Заявителю выданы соответствующие сертификаты.

www.potatosystem.ru/agrarii-kazakhstana-i-uzbekistana-budut-vyrashchivat-tyumenskij-kartofel/

В Москве состоялось первое совместное заседание НКС при ФАНО России и Президиума РАН

Приводится с сокращениями

13 июня 2017 года состоялось первое совместное заседание Научно-координационного совета при ФАНО России и Президиума Российской академии наук.  На заседании были представлены итоги реструктуризации научных организаций, подведомственных ФАНО России. Работа в этом направлении ведется в рамках исполнения поручений Президента России, данных по итогам заседания Совета по науке и образованию. С докладом о ходе реорганизационных мероприятий выступил первый заместитель руководителя ФАНО России Алексей Медведев.

Интерес участников расширенного заседания вызвал накопленный опыт реализации интеграционных проектов. О результатах работы федеральных исследовательских центров рассказали руководители научных организаций , завершивших реорганизацию.

Директор Федерального исследовательского центра «Институт цитологии и генетики СО РАН», академик Николай Колчанов отметил: «Объединение нескольких отделений позволило вернуть прикладную науку в стены Института цитологии и генетики. Интеграция заняла продолжительное время, но благодаря этому был восстановлен баланс между фундаментальной и прикладной наукой. Сегодня работа отлажена и успешно ведется».

О состоянии дел во Всероссийском институте генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова рассказал Николай Дзюбенко: «В настоящее время осуществлен ввод в эксплуатацию электронного гербария и библиотеки при институте, создано современное низкотемпературное хранилище образцов семян. Институт успешно занимается поиском и созданием доноров генных признаков в селекции растений, за прошедшие три года безвозмездно отправлено более 30 тысяч образцов материалов для селекции в российские и зарубежные генетические банки», — отметил Н. Дзюбенко.

fano.gov.ru/ru/press-center/card/

Баграт Сандухадзе: «Селекция — это рыбалка, где важно поймать свою большую рыбу»

Его звучный, хорошо поставленный голос слышен в другом конце институтского коридора. Живой, внимательный взгляд. Крепкое рукопожатие, теплая ладонь. На прощание обязательно приобнимет («чтобы здоровье было»). «Народная тропа» к нему не зарастает: со всех уголков России и из других стран к нему приезжают селекционеры, семеноводы, генетики всех возрастов и званий. И не только они. Ведь пообщаться с ним — все равно что приложиться к целительному источнику.

В апреле ему исполнилось 85 лет. Но в поликлинике на него так и не завели медицинскую карту — не появляется! Да и некогда ему. Почти полвека каждый день, утром и вечером, он проведывает своих любимых подопечных, которых у него полмиллиона. Это растения озимой пшеницы. И каждое пройдет через его руки. Достойные внимания будут обмолочены вручную здесь же, на рабочем столе. Кому-то такая работа может показаться каторжной, а он счастлив, по-прежнему с юношеским нетерпением ожидая, какой сюрприз преподнесут его питомцы.

Журналу «Селекция, семеноводство и генетика» посчастливилось пообщаться с заведующим лабораторией селекции озимой пшеницы и первичного семеноводства Московского НИИСХ «Немчиновка» доктором сельскохозяйственных наук, академиком РАН Багратом Исменовичем Сандухадзе.

Баграт Исменович, в прошлом году был зарегистрирован рекорд урожайности озимой пшеницы в Подмосковье. Так было запланировано? Или он стал результатом случайного благоприятного стечения обстоятельств?

Я планировал получить 150 центнеров. Не дотянул. Помешала недостаточная устойчивость сортов к полеганию при изобилии осадков в Подмосковье. Прошлый год оказался в сортоиспытании рекордным: средняя урожайность у 10 лучших сортов — 101 центнер.

Для сравнения, в Великобритании отдельные фермеры получают по 150 центнеров с гектара, а зафиксированный рекорд — 167. Селекционеры там разработали программу 20×20, то есть 20 тонн с гектара к 2020 году.

Сто лет назад мы здесь получали 10–12 центнеров с гектара, всего в Московской области было 14 гектаров озимой пшеницы. 167 высевала Тула, 178 — Рязань. А у нас 99,9% посевов занимала озимая рожь, потому что только она и зимовала. Через 50 лет, в 60-е годы, озимая пшеница составляла уже половину площади.

Благодаря чему?

Благодаря скрещиванию и отбору. Согласно высказыванию Николая Ивановича Вавилова, «генотип должен доминировать над средой», а не наоборот, как 100 лет назад. Параллельно с человеком селекцией занимается природа — на 80 процентов. Естественный и искусственный отбор — в одном направлении. Сегодня мы видим обратную картину: 98 процентов — пшеница и 2 процента — озимая рожь. И дело не в цене. Рожь сейчас зимует хуже, чем озимая пшеница.

Как продвигается озимая пшеница на север?

Кировская, Ярославская области, Сибирь, Приморье — там желанной гостьей стала Московская 39, она дает зерно очень высокого качества. Наша пшеница признана на международных испытаниях в Канаде (1999–2001 годы) лучшим сортом, сочетающим высокую урожайность с высоким качеством зерна. Селекционеры других стран пока не смогли преодолеть отрицательную корреляцию между этими признаками.

Помните свое открытие?

Конечно, эти ощущения не забыть. Это был самый счастливый момент в моей жизни. Когда я убирал делянки, все шло как обычно. Но начал убирать эту, смотрю — нет ни одного мучнистого зерна! Думаю, твердая пшеница попалась, что ли? Откуда она взялась? На одном и том же фоне, как для всех! Быстренько отнес в лабораторию. И что вы думаете? Содержание белка — 15–16 процентов, а стандартом была Мироновская 808 — 11–12 процентов. В сравнении со стандартом при разных условиях налицо было превышение по белку на 3 процента и более.

И тогда я понял, что поймал очень большую рыбу. Селекция — это рыбалка. Сейчас генетики, теоретики, окажись они на моем месте, написали бы, что разработали специальную программу, дали бы ей иностранное название, детально изобразили бы заумную схему, какие хромосомы и куда переносили… Я не вижу в этом смысла. Я просто заметил, что в посевах номер 839 (восьмерку потом отбросил для удобства) лучше остальных. Стал быстро его размножать, из восьми мешков половину отдал другу, руководителю подмосковного хозяйства. Так через пару лет на Раменском элеваторе за его качественное зерно платили больше, чем за привезенное из Ставрополья.

Это противоречит распространенному мнению.

Разумеется, в нашей зоне, когда идет налив зерна, обычно льют дожди и становится прохладно, что явно не способствует накоплению белка и клейковины. Мы же, создав Московскую 39, сняли отрицательное влияние погоды. В прошлом году получили рекордные 106 центнеров при содержании белка 16,5 процента! Если показать английским селекционерам, то они назовут это утопией.

За 45 лет, что я здесь работаю, налицо разница в урожайности сортов — 50 центнеров! Вышло, что каждый год я благодаря селекции обеспечивал по 100 кг прибавки урожайности. При таком раскладе становятся неуместными разговоры о приобретении дорогих пестицидов и удобрений в целях повышения урожая.

Один момент. А содержание в почве азота изменилось за это время?

Изменилось, но в худшую сторону. Я приехал сюда в 1963 году. Содержание гумуса было на уровне 3–3,7 процента. А сейчас — 0,9–1. Нет гумуса! Почвы тяжелосуглинистые. Отдельная тема — сберегающее земледелие. Оно необходимо, чтобы земля не осталась такой же лысой, как моя голова. Пора отказываться от вспашки.

И нужны интенсивные технологии.

Нужны. Однако они немыслимы без «заточенных» на них сортов. Вот во Франции, Германии, Великобритании вносят по 200–300 килограммов азота в действующем веществе. И получают среднюю по стране урожайность: 100, 90 и 120 центнеров соответственно. А у нас — 35–40, то есть 60 процентов потенциала не используется.

Почему?

Нет удобрений, пестицидов, гербицидов. Чтобы их купить, надо продать зерно по достойной цене. А реализационные цены непредсказуемы. Крестьяне остаются в проигрыше и при высоком урожае, так как цены падают, и при низком, потому что зерна мало. Фермерам других стран такое и в страшном сне не привидится. Ведь там все договоренности задокументированы, стоимость гарантирована, и никакого обмана.

Какие направления селекции Вы считаете наиболее актуальными?

Я вижу три блока. Первый — повышение урожайности. Причем без усиления техногенных факторов, потому что есть предел их применению. Нельзя же бесконечно отравлять поля. Второй блок — качество. Подмосковная пшеница лучше по многим параметрам, чем выращенная в традиционных регионах — Ставрополье или Кубани. Третье направление — устойчивость к болезням, особенно к бурой ржавчине, мучнистой росе, септориозу, фузариозу колоса. Они могут полностью уничтожить урожай. Мы создали два сорта — Немчиновская 24 и Немчиновская 17, которые не поражаются бурой ржавчиной вообще, вот уже 20 лет.

Достойно ли оплачивается труд селекционеров?

Мои сотрудники получают 12 тысяч рублей в месяц. Представляете? Селекционер вывел 15 сортов, районировал, их выращивают в 6–7 регионах… И такая оплата его труда? У него есть свидетельства, у нас — патенты. Но сбор вознаграждения за интеллектуальный труд не организован. Только после того, как я объяснил по-русски покупателям моих семян, что такое роялти, они стали платить деньги. После реализации семян наша связь не обрывается: я знаю, что происходит на полях всех наших партнеров, вовремя помогая советом.

Мы продаем семена Р1, Р2 и суперэлиту проверенным семеноводческим хозяйствам, где хорошая техника, семяочистительный комплекс, все налажено. Главное в этом деле — чистота семян. Мы приглашаем покупателей посмотреть на посевы перед уборкой: от вида зерна в мешках толку мало.

Но в целом, судя по оплате, не скажешь, что наши селекционеры живут припеваючи.

В России есть талантливейшие селекционеры. В Краснодарском крае при Лукьяненко Павле Пантелеймоновиче в сортоиспытаниях собирали максимум 50–60 центнеров с гектара. А ученого на руках носили. Тогда за такой результат давали звание Героя Социалистического Труда. А сейчас академик Беспалова Людмила Андреевна получает по 110–120 центнеров ежегодно. Но кто о ней знает? Ни прессе, ни телевидению это не интересно.

Во время войны, если молодой специалист руководил сортоиспытаниями, то его не брали в армию. Потому что он, выявляя лучшие генотипы, без особых затрат способствовал повышению урожайности. Ведь селекция — самый дешевый способ добиться прибавки урожая.

Наши селекционеры — выдающиеся в мире. В 60–70-е годы Лукьяненко вывел Безостую 1. Сорт ежегодно занимал 5–6 миллионов гектаров. Он 25 лет отработал стандартом в международном сортоиспытании в Канаде! Ремесло Василий Николаевич в 60-е годы создал Мироновскую 808, которую в Советском Союзе 20 лет подряд высевали на 10 миллионах гектаров. Калиненко Иван Григорьевич в Зернограде — автор Донской безостой, занимавшей 3–4 миллиона гектаров. Сейчас она служит исходным материалом для скрещивания многих сортов. А с участием первых вышеназванных сортов выведено 85 процентов новых!

Надо восстанавливать селекционные центры. Они сейчас существуют только на бумаге. Устарело все оборудование, материально-техническая база. Производительность машин низкая, сроки посева растягиваются.

Где селекционер проводит больше времени — в поле или в лаборатории?

В Турции на всемирном симпозиуме по пшенице доклад одного профессора из Америки назывался так: «От чего зависит успех селекционной работы». Он проанализировал достижения селекции во всем мире по каждой культуре. Нашел авторов и изучил их образ жизни. И пришел к выводу: «кто ходит — тот находит». Когда он это сказал, я сразу подумал о Ремесло, о Лукьяненко, Калиненко. Они каждый день были в поле по 5–6 часов! Ходили все черные от солнца. Я сейчас сею 55 тысяч номеров (без F2). Из 500 тысяч растений я должен каждое осмотреть и отобрать 2,5–3 тысячи.

Вам приходилось задумываться о возрастных ограничениях? Вроде так много надо еще сделать, а уже пора на пенсию.

Чем взрослее селекционер, тем легче ему даются сорта. Это как хирург в медицине: чем больше провел операций, тем он опытнее. Лукьяненко создал Безостую 1, когда ему был 61 год. Ремесло в 62 года вывел Мироновскую 808. После шестидесяти селекционеры только начинают работать продуктивно, с отдачей. Если у кого-то появляется мысль отправить селекционера на пенсию, то я могу сказать одно: он ничего не понимает в селекции.

Вы можете назвать самого молодого автора сорта?

Докладчик из Америки, о котором я говорил, выяснил, что ни один человек в мире до 40 лет ничего не создал. Я тоже 20 лет только скрещивал, отбирал и наблюдал. А сейчас могу выдавать по 2–3 сорта каждый год. Только нет физических возможностей, так как всего 2–3 человека у меня в лаборатории. На каждом большом совещании я не устаю повторять: «Селекционеров не трогайте. Дайте им возможность работать». Пока селекционер не научится отбирать генотип по фенотипу, конкурентоспособных сортов ему не создать!

Сегодня стало модным продвигать молодежь. Когда избирают в академики, «возрастные» кандидатуры уже не рассматривают. Но ведь надо учитывать пункт о выдающемся достижении в области науки, которое внедрено в сельском хозяйстве или промышленности и дает государству огромный экономический эффект. А в 40 лет ничего этого нет. Думаю, относительно молодой возраст — недостаточное основание для получения звания академика РАН.

А Вы когда стали академиком?

В 75 лет. Просто не стремился ко всяким регалиям. Мой авторитет — это мои сорта и мои производственники, которые мне звонят каждый день, приезжают ко мне и добиваются успехов у себя на полях. Больше мне ничего не надо. Зарплаты хватает.

А еще в этом году наша лаборатория собрала 6 миллионов рублей роялти. Правда, эти деньги ушли на уплату налога на землю, иначе институт могли бы закрыть. В 3 раза большую сумму получили за реализацию семян. Но этими деньгами расплатились за электричество. Если бы я был частным селекционером, то зарабатывал бы в десятки раз больше. Но никуда не могу уйти от своих сортов. Живы мои делянки — жив и я.

Как изменилась жизнь ученого с организацией Федерального агентства научных организаций?

Бумаг агентство высылает очень много и еще больше требует представить обратно. Об этом уже 2 года все говорят. В бухгалтерии 80 процентов документации только этому и посвящено. Но ничего не меняется. С ученых не спрашивают, сколько они вывели сортов, когда передадут новые. Вся отчетность строится только на публикации статей. Напишешь статьи — получишь деньги, нет статей — нет денег.

Сорт выводит один человек, личность. А вокруг этой личности собираются 200–300 руководителей, совещания проводят, отчеты готовят, статьи требуют. Я не хочу писать статьи и выдавать свои секреты конкурентам, чтобы они потом вытеснили мои сорта с наших полей.

Сейчас во всем мире 80 процентов селекционеров работают с озимой пшеницей. Конкуренция жесткая. Каждый год на испытания поступают 100 сортов. И мой сорт должен победить 99 — по урожаю, качеству и другим признакам. И еще. Из 100 селекционеров сорт выводят только 2–3. А остальные создают исходный материал. Поэтому во всем мире селекция находится в частных руках. И там ведут селекцию уже среди селекционеров: как поймать этих двух из ста?

Селекционерами становятся или рождаются?

Рождаются. Селекция — это искусство. Я очень рад, что, сочетая несочетаемое, создаю сорта, аналогов которым еще нет в мире. Работы — непочатый край. Такое ощущение, что только вчера приехал сюда, в Немчиновку. За все время ни разу не был в отпуске. Формально его дают, но каждый день я здесь: утром и вечером проведываю своих подопечных. Как же они без меня? Пшеницу надо любить. И очень сильно. Без любви ничего не получится.

Беседу вела Светлана Гришуткина

www.nsss-russia.ru

БЕСЦЕННАЯ КЛАДОВАЯ ВАВИЛОВА

Выдающийся русский учёный-генетик создал уникальный банк- семенохранилище. Его коллекция стала первым в мире банком генов

Дарвином XX века называли Николая Ивановича Вавилова. Его вклад в мировую науку огромен, но великий учёный, которому завидовали бездарные карьеристы, попал под жернова невежественной власти. Тем не менее до конца своих дней Вавилов был убеждён: настоящий учёный служит не людям, а истине. Помимо выдающихся успехов в области изучения иммунитета растений, открытия закона гомологических рядов в наследственной изменчивости, главными достижениями Николая Вавилова стали собранная им коллекция семян и учение о центрах происхождения культурных растений.

В 2006 году под эгидой ООН на острове Шпицберген был создан Всемирный банк-семенохранилище. Цель банка – сохранить посадочный материал всех сельскохозяйственных растений, существующих в мире, задача – не допустить уничтожения семян в случае общемировых катастроф, таких как падение астероида, ядерная война или глобальное потепление. Проект, рассчитанный в будущем на сохранение 4,5 млн образцов семян, был профинансирован Норвегией и обошёлся в 9 млн долларов.

Вот только саму идею создания семенохранилища впервые сформулировал выдающийся русский учёный Николай Вавилов. С 1923 по 1940 год Вавилов и его сотрудники провели 180 экспедиций, из них сорок – в 65 зарубежных стран. Правда, сам Николай Иванович начал эту деятельность ещё в студенческие годы (экспедиция по Кавказу), а в 1916 году он осуществил экспедицию в Иран и Горный Таджикистан. Результатами экспедиций Вавилова стало создание при Всероссийском институте растениеводства (ВИР) коллекции семян и культурных растений, насчитывавшей более 250 тыс. образцов. Кроме того, коллекция, которую по полному праву можно назвать Вавиловской, стала первым в мире банком генов и нашла широкое применение в селекционной работе. Не умаляя значения других направлений деятельности Николая Вавилова, его коллекцию можно назвать подлинным научным подвигом ХХ века.

Что, если попытаться сравнить масштаб Всемирного банка XXI века и коллекции Вавилова середины ХХ века? Воспользуемся следующей аналогией – покупательной способностью доллара. С середины 1930-х годов она уменьшилась почти в 25 раз, но, даже если в 15 раз, всё равно коллекция, собранная Вавиловым, соотносима не с нынешней «коллекцией» Всемирного банка, а с его перспективным объёмом. Более того, Вавилов, писавший, что необходимо «добыть, собрать, изучить и реализовать «залежи сортовых руд», не только собрал образцы семян и растений, но также установил более 60 агроэкологических областей, из которых семь обозначил главными. Это основные географические центры происхождения культурных растений: Южноазиатский тропический центр (около 33% от общего числа видов культурных растений – например, огурец, лимон, манго, рис, банан, кокосовая пальма, чёрный перец), Восточноазиатский центр (20% – просо, соя, редька, грецкий орех, мандарин, хурма, бамбук, женьшень), Юго-Западноазиатский центр (14% – пшеница, ячмень, рожь, слива, фундук, финиковая пальма), Средиземноморский центр (примерно 11% – овёс, лён, лавр, виноград, капуста, кабачок, петрушка, сельдерей, горох, бобы, морковь, свёкла, редис, мята, тмин, хрен, укроп), Эфиопский центр (около 4% – кофе, сорго, хлопчатник, кунжут, арбуз), Центральноамериканский центр (10% – кукуруза, фасоль, тыква, какао, перец, подсолнечник, табак, топинамбур, папайя) и Андийский (Южноамериканский) центр (около 8% – картофель, помидор, ананас, гевея, арахис).

Как подлинная научная теория, теория Вавилова о географических центрах подразумевает, оставаясь незыблемой в основе, возможность корректировки. Выдвинутые им положения о центрах культурных растений уточнялись его учениками и последователями. Например, были описаны центры в Судане, Новой Гвинее. При этом важно, что Вавилова интересовала не сама по себе родина тех или иных культурных растений, а то, что он называл «земледельческой душой» страны, то, как и каким образом одна «душа» соотносится с другими «душами», а все они вместе составляют необычайно богатую палитру культурного земледелия.

Николай Вавилов родился 25 ноября 1887 года в семье московского купца второй гильдии Ивана Ильича Вавилова, совладельца мануфактурной компании «Удалов и Вавилов». По воле отца Николай поступил в Московское коммерческое училище, но идти по стопам родителя отказался и в 1906 году поступил в Московский сельскохозяйственный институт на агрономический факультет, где его учителями стали микробиолог и физиолог растений Николай Худяков и агрохимик и биохимик Дмитрий Прянишников. По окончании института Вавилов стажировался во Франции и Германии, а потом почти год, между 1913 и 1914 годом, провёл в Великобритании, в лаборатории Уильяма Бэтсона, пионера современной генетики, первого, кто ввёл в оборот слово «генетика» в 1901 году. 

Когда началась Первая мировая война, Вавилов был освобождён от призыва по причине приобретённого ещё в детстве после травмы дефекта зрения. Тем не менее он был привлечён в качестве эксперта для определения причин массового отравления солдат русского экспедиционного корпуса в Персии. Вавилов выяснил, что в местной муке, из которой пекли солдатский хлеб, содержались частицы семян сорняка плевела опьяняющего, а также грибки, вырабатывающие ядовитые вещества, способные вызвать летальный исход. По рекомендации Вавилова русское командование отказалось от закупки местных продуктов, и случаи отравлений прекратились.

В 1916 году учёный отправился в путешествие на Памир. В переводе с санскрита Памир означает «подножье смерти». Позднее Вавилов признавался, что именно с «крыши мира» протянулась путеводная нить его дальнейших изысканий, вошедших в сокровищницу науки. В этой экспедиции Вавилов открыл несколько прежде неизвестных науке разновидностей пшеницы и ржи, понял, что необходимо будет изучать важнейшие культуры на местах их происхождения.

С самого начала 1920-х годов Николай Вавилов начал готовить агрономическую экспедицию в Туркестан и Афганистан, состоявшуюся в 1924 году. Исследователи переходили через горные перевалы, ночевали по несколько недель под открытым небом, но смогли собрать свыше 7 тыс. образцов полевых, огородных и плодовых культур, полностью выполнив намеченную программу. Одними из первых европейцев Вавилов и его коллега Дмитрий Букинич проникли в Нуристан, «страну неверных», высокогорную провинцию на границе Афганистана и Пакистана, до конца XIX века закрытую не только для европейцев, но и для мусульман из-за того, что там проживали приверженцы древней гиндукушской религии, потомки древних ариев. Там, в Нуристане, Вавилов обнаружил «оригинальную» смородину и барбарис, показал, что именно здесь впервые начали выращивать грецкий орех. Для Вавилова стало значимым то, что собранные результаты подтвердили предположение о нахождении в Афганистане центров происхождения и разнообразия важнейших сельскохозяйственных культур. Причём, зная эти центры, Николай Вавилов мог решить одну из главнейших проблем биологии – проблему образования видов.

После Афганистана Вавилов, спустя лишь год, отправился в страны Средиземноморья, чуть позже, преодолев множество препятствий, побывал в Абиссинии и Эритрее. Позднее, в начале 1930-х годов, в своей третьей поездке, посетил Новый Свет. Вавилову удалось за полгода побывать в 17 странах Северной, Центральной и Южной Америки. К огромному сожалению, после ареста Николая Вавилова большая часть путевых дневников, писем, отчётов об этом путешествии бесследно исчезла в архивах НКВД. Сохранено, правда, главное: семенные сборы в кладовых ВИРа.

 «ВСЁ У ВАС? ВЫ СВОБОДНЫ!»

Жизнь Николая Ивановича Вавилова оборвалась трагически. По совершенно надуманному обвинению он был арестован и после жестоких допросов, избиений и издевательств, приговорён в июле 1941 года к высшей мере наказания. Через год первоначальный приговор был заменён на 20-летний срок заключения, но 26 января 1943 года Николай Вавилов умер в саратовской тюремной больнице.

Совмещать описание, пусть и очень фрагментарное, выдающихся достижений гениального учёного и гонений, которые обрушились на него самого и его учеников начиная с 1930-х годов и достигли апогея перед самой войной, вряд ли продуктивно, тем более в рамках одной статьи. Однако стоит отметить главные причины, которые привели не только к аресту и гибели Николая Ивановича, но из-за которых следователи, ведшие дело академика Вавилова (он был избран в Академию в 1929 году), так усердствовали, фальсифицировали материалы следствия, пытались сделать из Вавилова чуть ли не руководителя никогда не существовавшей «контрреволюционной Трудовой крестьянской партии».

Во-первых, тут огромна роль малограмотного агронома Трофима Лысенко. Стоявший на позициях ламаркизма, отрицавших как дарвинизм, так и открытия генетиков конца XIX – начала ХХ века, Лысенко стал любимцем вождя. Эта любовь базировалась на соответствии антинаучных по сути взглядов Лысенко в биологии и представлений Сталина об обществе и законах его развития. Генетика, «продажная девка империализма», отрицала то, во что истово верил, вслед за французским биологом XVIII века Жаном Батистом Ламарком, Лысенко. То есть то, что основной движущей силой эволюции (изменения видов) является внутренне присущее организмам стремление к совершенствованию. Кроме того, ламаркизм придавал большое значение влиянию «упражнения» и «неупражнения» органов на их эволюционные судьбы, поскольку в рамках ламаркизма предполагалось, что последствия упражнения или неупражнения могут передаваться по наследству. Сталин же и его соратники видели, пусть даже никогда и не слышав о самом Ламарке, в подобной теории оправдание усилий по созданию нового, коммунистического общества. Общества, в котором жить позволено только тем, кто правильно выполняет предписанные партией «упражнения» и, таким образом, годится на роль «винтика».

Николай Вавилов, как и многие другие, на эту роль не подходил. Он был честен, бескомпромиссен, не мог подстраиваться под требования власти, тем более когда они шли в разрез с данными науки. Видимо, этим он вызвал у Сталина исключительную личную неприязнь. Показательно то, как прошла их последняя встреча: Сталин не предложил Вавилову сесть, заставил его доложить о работе ВИРа стоя, сам прохаживался, покуривая трубку и недовольно покашливая. Когда Вавилов замолчал, Сталин выбил пепел из трубки и сказал: «Всё у вас? Вы свободны!» И во время экспедиции по присоединённым к СССР в 1939 году западным областям Белоруссии и Украины 6 августа 1940 года Николай Иванович Вавилов, будучи уже давно невыездным, был арестован в городе Черновцы.

БЛОКАДНАЯ КОЛЛЕКЦИЯ

Нет никакого преувеличения в том, чтобы назвать жизнь и научную деятельность Николая Ивановича Вавилова подвигом. Вавилов преследовал одну-единственную цель – используя методы современной ему науки, обеспечить пищей людей, умирающих от голода в разных регионах мира, а также так улучшить сельское хозяйство своей страны, чтобы поднять продовольственные стандарты. Только на основе лично собранных Вавиловым семенных материалов выведено более ста районированных сортов, прошедших государственные испытания и рекомендованных для посевов. Ни один селекционер, в каком бы уголке нашей страны он ни работал, не обходился и не обходится без Национальной семенной коллекции ВИРа. А что осталось от завистливого псевдоучёного Лысенко? Глупейшая идея яровизации зерновых, провалившаяся затея с посадкой картофеля верхушками клубней да так называемая ветвистая пшеница, на самом деле не дававшая никакой прибавки к урожаю, но позволившая Лысенко укрепить свой авторитет в глазах Сталина.

Ни Николай Вавилов, ни его последователи не занимались подобными фальсификациями. Его ученики в первую блокадную зиму, когда Вавилов уже больше года находился в тюрьме, действительно совершили подвиг: они сохранили его коллекцию. Сами теряя сознание от голода, удержались от того, чтобы использовать хранившиеся в здании ВИРа на Исаакиевской площади тонны зерна и картофеля, а потом вывезли, каждый понемногу, более 3 тыс. образцов по проложенной через Ладожское озеро «Дороге жизни».

https://www.agroxxi.ru/zhurnal-agromir-xxi/stati-rastenievodstvo/bescennaja-kladovaja-vavilova.html

 Семеноводы вынуждены реализовывать семена по ценам ниже мировых – Институт аграрной экономики

13.06.2017 12:20 «Агро Перспектива» (г. Киев) — За I квартал 2017 года экспорт семян зерновых и масличных культур из Украины, по данным Государственного комитета статистики Украины, составил всего лишь 5,3 млн долл. США. Львиную долю в нем — 5,2 млн долл. США — составили семена кукурузы, сообщил заведующий отделом инновационного и материально-технического обеспечения Национального научного центра «Институт аграрной экономики», д.э.н. Александр Захарчук.

По его словам, основными странами — потребителями украинских семян являются страны СНГ — Беларусь, Грузия, Казахстан, Молдова, и ЕС — Австрия, Румыния и Германия. Также отечественный семенной материал импортируют Турция, Малайзия, Оман и Шри Ланка.

Развивая экспортные возможности для вхождения на перспективные рынки других стран, в том числе и Европейского Союза, отечественные семеноводы вынуждены реализовывать семена по ценам ниже мировых, отметил эксперт. В частности, кукурузу продаем по 2150 долл. США за 1 тонну, или в 1,8 раза дешевле, сою — в 1,6 раза, пшеницу — в 5,5 раза и ячмень — в 2,3 раза дешевле, чем покупаем.

При этом у отечественных селекционеров достаточно высокие нереализованные экспортные возможности по продаже семенного материала не в качестве товарного или фуражного зерна, а в виде сертифицированного посевного материала, подытожил Александр Захарчук.

Национальный научный центр «Институт аграрной экономики» основан в 1956 году в г. Киев как научный центр по разработке экономических основ формирования и осуществления аграрной политики в Украине, актуальных проблем теории и практики развития агропромышленного комплекса, организации внедрения в производство достижений экономической науки, осуществления координации исследований и подготовки научных кадров.

Указом Президента Украины от 12 января 2004 года № 48 Институту присвоен статус национального научного центра.

Главной задачей Института является разработка экономических основ формирования аграрной политики в Украине, проведение исследования актуальных проблем развития агропромышленного комплекса, организация внедрения в производство достижений аграрной науки, осуществление координации исследований и подготовка кадров.

www.agroperspectiva.com/ru/news/166561