Обзор СМИ

Сергей Миронов: селекция и генетика в сельском хозяйстве – это не просто бизнес

Председатель Партии «Справедливая Россия», руководитель фракции «СР» в Госдуме Сергей Миронов, выступая на заседании Государственного совета, посвященном вопросам повышения инвестиционной привлекательности регионов, акцентировал внимание на инвестиционном потенциале сельских территорий.

Сергей Миронов призвал подкрепить имеющиеся успехи российского сельского хозяйства дополнительными мерами, в частности, восстановить в полном объеме отечественную селекцию. «То, что нам не хватает собственного племенного и посевного материала – недопустимо, – заявил руководитель фракции «СР». – К примеру, в страну завозится 98% инкубаторного яйца. Ситуация в сельхознауке меняется, но крайне медленно. Селекция и генетика в сельскохозяйственном производстве – это не просто бизнес, а важнейшее условие продовольственной безопасности страны».

По мнению Сергея Миронова, большой потенциал российских регионов заключается в организации массового производства экологически чистой продукции, которая сейчас востребована во всем мире. Россия занимает лишь 5% этого сегмента мирового продовольственного рынка. Ситуацию призван исправить закон о производстве органической продукции, проект которого обсуждается в Правительстве РФ. «Это нужный и правильный закон, но потребуются, конечно же, серьезные инвестиции. Думаю, их экономический и социальный эффект будет огромным», – подчеркнул Сергей Миронов.  При этом Председатель СР отметил, что инвестиции идут туда, где есть подготовленные люди. В связи с этим он предложил оказать содействие высшему аграрному образованию, включив учебные хозяйства сельскохозяйственных вузов в систему государственной поддержки, которая предоставляется агропромышленному комплексу.

Сергей Миронов также поднял на Госсовете проблему рачительного использования земельных ресурсов. «Огромный массив земли, а именно 57,7 млн гектаров числится в Росреестре за сельхозпроизводителями, которых не найти. Есть оформленная собственность, но где хозяева – никто не знает. Еще около 30 млн гектаров вообще ни за кем не закреплены. Для примера, можно представить себе размер Испании – это площадь земли, которая числится у нас за «мертвыми душами». Или Италию, которая «болтается в воздухе», потому что непонятно, чья земля, – привел сравнение Сергей Миронов. – В этой связи считаю необходимым законодательно установить дату, после которой те сельхозугодия, чьи владельцы не заявили о своих правах, должны переходить в собственность муниципальных органов власти».

kvedomosti.ru/news/sergej-mironov-selekciya-i-genetika-v-selskom-xozyajstve-eto-ne-prosto-biznes.html

В Москве прошло совместное заседание Президиума РАН и Научно-координационного совета при ФАНО России

27 декабря руководитель Федерального агентства научных организаций Михаил Котюков и президент Российской академии наук Александр Сергеев провели завершающее в этом году совместное заседание Научно-координационного совета при ФАНО России и Президиума РАН. Председатель Комиссии по оценке результативности деятельности научных организаций, подведомственных Агентству, академик РАН Валерий Рубаков представил доклад о предварительных итогах проводимой оценки. В частности, он отметил, что в 2017 году ее прошли 493 научные организации. Из них 130 институтов вошли в первую категорию, 230 — во вторую и 133 — в третью категорию.

Валерий Рубаков подчеркнул, что оценка результативности деятельности академических институтов проводится по многим критериям, в том числе по достижениям в области фундаментальных исследований, уровню публикационной активности, взаимодействию с молодежью, международному сотрудничеству, участию в социально-экономическом развитии регионов и другим.

Он добавил, что институты, которым предварительно была присвоена 2 категория и попавшие, как они считают, не в свою категорию, имеют право обратиться в ФАНО России с заявлением о пересмотре решения, до 22 января 2018 года. Кроме того, согласно регламенту по взаимодействию ФАНО России и РАН, Академия в течение 15 рабочих дней может вынести мотивированные предложения по изменению предварительного распределения организаций по категориям.

После рассмотрения спорных случаев, Ведомственная комиссия направит полученные результаты в Межведомственную комиссию по оценке при Минобрнауки России. Решение о включении научной организации в одну из трех категорий будет принято ФАНО России на основе рекомендаций Ведомственной комиссии с учетом предложений Межведомственной комиссии.

На заседании также были подведены итоги реструктуризации подведомственных научных организаций. Доклад об этом представил первый заместитель руководителя ФАНО России Алексей Медведев. Он рассказал, что работа в этом направлении ведется в рамках исполнения поручений Президента РФ, данных по итогам заседания Совета по науке и образованию. В настоящее время общий портфель комплексных исследовательских центров, создаваемых на базе академических институтов, насчитывает 86 интеграционных проектов. Участие в них принимает 370 организаций. Из них 17 проектов прошли все стадии согласования и будут запущены в ближайшее время.

В ходе заседания Михаил Котюков и председатель Научно-координационного совета при ФАНО России, академик РАН Юрий Балега вручили ведомственные награды ученым, работающим в институтах, подведомственных Агентству.

fano.gov.ru/ru/press-center/card/

Академики РАН рассказали о причинах обращения к Путину

Академики РАН недовольны распределением полномочий с Федеральным агентством научных организаций (ФАНО). 397 российских ученых рассказали в обращении к президенту Путину о «неработающей системе управления наукой»

Академики РАН объяснили РБК причины обращения к президенту России Владимиру Путину. В открытом письме, опубликованном в газете «Коммерсантъ» 27 декабря, они заявили о сокращении финансирования институтов РАН, «бессмысленной реструктуризации» многих институтов, «абсурдной бюрократизации управления наукой со стороны ФАНО», а также росте числа эмигрантов среди ученых.

Главное, что хотят изменить академики, — «вернуть самоуправление научного сообщества», заявил в беседе с РБК академик РАН Александр Некипелов, подписавший письмо. По его словам, текст обращения к президенту рассылался членам РАН по электронной почте.

Как заявил РБК руководитель института научной информации по общественным наукам РАН Юрий Пивоваров, академики недовольны «уничтожением» институтов со стороны ФАНО. Он «полностью разделяет» текст обращения к президенту, однако подписать письмо не смог, потому что находится в больнице. «ФАНО постоянно уничтожает институт научной информации по общественным наукам РАН, сейчас нас выгоняют из помещения. Присылают нам какие-то странные нормативы: сколько ученый должен сделать открытий, написать статей. Переполнилась чаша терпения», — заявил он.

По его словам, академики и члены-корреспонденты РАН неоднократно обращались к президенту Путину. «После того как избрали президента академии [Александра Сергеева] в сентябре, у нас возникло новое ожидание [изменения правил]. Если оставлять ФАНО, то только как хозяйственно-административное подразделение. Ученые сами должны определять, что они будут делать и какая должна быть отчетность. Академии в 2024 году должно исполниться 300 лет. Старше ее только церковь. Ни цари, ни большевики ничего с ней не делали, а теперь вот взяли и уничтожили», — добавил Пивоваров.

Научный руководитель Института экономики РАН Руслан Гринберг также выразил солидарность с академиками. Он не смог подписать обращение к президенту, так как находится за границей.

В пресс-службе ФАНО отказались комментировать РБК обращение академиков. «Пока без комментариев», — ответили в ФАНО.

Ранее «РИА Новости» сообщали со ссылкой на главу РАН Александра Сергеева о том, что под обращением оказались поддельные подписи ученых.

Российский физик, академик РАН Вадим Бражкин, который собирал подписи для письма президенту, опроверг эту информацию. «Подписи в открытом письме академиков Российской академии наук (РАН) к президенту Владимиру Путину являются настоящими. Заявление [президента РАН Александра Сергеева про недостоверные подписи] не соответствует действительности. У меня имеются все 397 e-mail по этому поводу, все 397 подписей», — отметил он.

В сентябре 2017 года новый президент РАН Александр Сергеев высказал недовольство по поводу статуса академии, о чем писал «Интерфакс». Президент академии просил предоставить возможность РАН учреждать научные институты наряду с ФАНО. Однако глава ФАНО Михаил Котюков отказался делить полномочия, заявив, что «прежде чем менять какие-то нормы, нужно сначала полностью использовать ресурс того, что сегодня нам предписано — и Академии наук, и агентству».

Летом 2016 года академики РАН уже писали письмо на имя президента, выступая против ФАНО, которое занимается имущественными вопросами Российской академии наук (РАН). В открытом письме ученые заявили, что ФАНО вместо ведения хозяйственной деятельности на руководство научными исследованиями.

www.rbc.ru/society/27/12/2017/5a4396c79a79475759b75cd0

Разрыв в зарплатах ученых

ФАНО и РАН весной обсудят проблему разрыва в зарплатах ученых в регионах России

Руководство Российской академии наук и Федерального агентства научных организаций весной 2018 года обсудят меры по выравниванию зарплат ученых в различных регионах страны, разрыв в которых усиливается в связи с выполнением майских указов президента РФ. Об этом на пресс-конференции по итогам года в среду заявил вице-президент РАН, руководитель научно-координационного совета ФАНО Юрий Балега.

11 указов были подписаны президентом РФ Владимиром Путиным 7 мая 2012 года, в день его инаугурации на третий президентский срок. Они определили цели и задачи развития страны на ближайшие годы в социальной, экономической, внешнеполитической, демографической сферах, а также в области безопасности. В частности, майские указы предполагали доведение средней зарплаты научных сотрудников до 200% от средней по региону к 2018 году.

«Безусловно, то несоответствие в оплате труда — за один и тот же труд человек, работающий в одном регионе, получает в три раза меньше, чем человек, работающий в другом регионе — это несуразность, которая возникает вследствие того, как устроена наша экономика и руководство наукой. Не выполнять указ президента мы не имеем возможности, и мы обсуждаем эту тему с руководством ФАНО постоянно. Мы надеемся что после первого этапа, в марте, апреле, мае мы соберемся снова, чтобы посмотреть, какие меры принимать руководству ФАНО и РАН, чтобы выровнять то, что происходит с оплатой труда в регионах и в центре», — сказал Балега.

В свою очередь, руководитель ФАНО Михаил Котюков заявил, что и в Агентстве, и в Академии наук понимают, что «увеличение бюджета любого института должно привести к увеличению его научного результата», а вопрос региональной дифференциации зарплат решается. «Вопрос с зарплатами, конечно же, не является закрытым, это вопрос открытый, и он один из самых актуальных в текущей повестке дня… Но я бы здесь не стал избыточно драматизировать», — подчеркнул Котюков.

Он отметил, в частности, что так называемая проблема научных сотрудников и научных работников, когда из-за определения понятия научной работы зарплаты повышались не для всего научного коллектива университета, в значительной части институтов закрыта, так как им удалось найти правильную систему организации оплаты труда. Однако в некоторых крупных научных центрах сохраняется проблема зарплат инженерно-технического персонала. «В 2018 году впервые за последние годы есть увеличение фонда оплаты труда, в том числе и для этой категории сотрудников, уже заложено в федеральный бюджет, это будет реализовано, эти средства доведены до институтов», — сказал глава ФАНО.

www.nsss-russia.ru

Чем богаты? Доходы директора Monsanto в 2017 году

Главный исполнительный директор Monsanto Хью Грант получил 64-процентное увеличение зарплаты, что составляет 19,5 млн долларов

В этом финансовом году, Грант получил солидные бонусы наряду с зарплатой и компенсацией за то, что не получил опционов на акции сделки с Bayer. Только компенсация составила 5,65 млн долларов США.Monsanto Co., семеноводческая компания, которая согласилась приобрести Bayer AG, увеличила оплату директора Хью Гранта на 64 процента до 19,5 миллионов долларов США в течение 2017 финансового года после того, как в прошлом году он пропустил денежный бонус.

В этом году Monsanto превзошла все показатели производительности: за прибыль на акцию, свободный денежный поток и чистые продажи, а скорректированный чистый доход в размере 2,44 млрд долларов превысил 1,56 млрд долларов, которые требуются для получения вознаграждения руководителями. Тогда как в 2016 финансовом году руководители не достигли своего финансового барьера в размере 2,02 млрд долларов.

Сейчас Monsanto добивается одобрения регулирующих органов для поглощения Bayer. Сделка в размере 66 миллиардов долларов станет самым крупным слиянием в мировой семеноводческой и химической промышленности. Немецкая компания заявила в октябре, что надеется завершить ее к началу 2018 года.

Monsanto является крупнейшим в мире поставщиком генетически модифицированных семян, а Bayer является одним из ведущих производителей пестицидов.

Противники сделки утверждают, что объединение компаний приведет к росту цен на семена и другие продукты для фермеров и увеличит использование генетически модифицированных организмов.

Bayer и Monsanto, напротив, считают, что слияние позволит им лучше исследовать и разрабатывать новые продукты, чтобы помочь фермерам повысить производительность и доход.

Американские регулирующие органы говорят, что продукты питания, полученные от генетически модифицированных растений, также безопасны, как и полученные из не генетически модифицированных источников. Европейский союз также утвердил продукты ГМО для продажи.

agro-max.ru/novosti/chem-bogaty-doxody-direktora-monsanto-v-2017-godu/

Салис Каракотов: Мир находится в моменте грандиозного скачка биотехнологий, когда ГМО можно замаскировать под простую селекцию (Видео)

Каракотов Салис Добаевич. Руководитель агрохимического предприятия «Щелково Агрохим»

Аграрный мир сейчас активно обсуждает будущее слияние двух компаний – компании Bayer и компании Monsanto. Как будто бы Bayer покупает Monsanto, транснациональный гигант. По моему мнению, мы накануне какого-то грандиозного открытия, поскольку сама Monsanto образовывалась в начале 70-х годов прошлого века, и этому предшествовали тоже глобальные слияния транснациональных фармацевтических и химических компаний, включая аграрные компании.

— С вами Игорь Абакумов, программа «Аграрная политика». А этот вопрос мы будем обсуждать с выдающимся химиком, доктором химических наук, академиком РАН Салисом Добаевичем Каракотовым.

— Здравствуйте.

— Это не просто химик, это действующий руководитель большого агрохимического предприятия «Щелково Агрохим», то есть практик и теоретик в одном лице. Салис Добаевич, к чему обычно приводят такие слияния транснациональных корпораций?

— В первую очередь, конечно, они приводят к такому определенному шоковому состоянию среди рынка. В данном случае этот шок происходит в двух рынках – в рынках химических средств защиты растений и в рынках семян различных сельскохозяйственных культур. Мир, в общем-то, долго находится под впечатлением от происходящего. Тем более что, вообще-то, это слияние довольно-таки сложно проходило, в несколько этапов. Я даже помню, что это происходило в четыре этапа с постепенным ростом этой суммы покупки Bayer Monsanto. В результате пришли к 66 миллиардам долларов. Естественно, что эта стоимость, наверное, оправдана, коль скоро на такой шаг пошла европейская компания по отношению к американской.

— Причем Bayer чуть ли не половину этих денег занимает в банках.

— Да, Bayer, естественно, прибегает к услугам банков. И естественно, что рост первоначальной суммы, которая составляла около 52 миллиардов, до 66, прошел в несколько этапов. И кстати, видимо, привлекательность Monsanto для Bayer такова, что стоит этих денег.

— Ну, для наших зрителей Monsanto – это прежде всего символ ГМО (генетически модифицированных организмов).

— Абсолютно верно. И на протяжении последних 20 лет Monsanto ассоциируется как выдающаяся мировая компания по производству трансгенных семян, различных семян, кстати сказать, самых необходимых. И американский континент быстро на эту технологию перешел – как Северный, так и Южный американский континент. Следовательно, такие главные продукты для жизнедеятельности человека, для обеспечения продовольственной безопасности тех стран, которые этим занимаются, – это соя, кукуруза. Надо прямо сказать, что картофель – это то, что для человека важнее, может быть, многих других культур. Также появились сейчас томаты генномодифицированные. Понятное дело, что это делается, конечно же, и в первую очередь под флагом обеспечения голодающего мирового населения. Хотя мы видим, что голодающих становится больше…

— Оно все голодает, голодает, а средства вкладываются и вкладываются.

— Да, средства вкладываются и вкладываются. Следовательно, есть регионы и страны, которые нуждаются или же делают бизнес на этом. Я вообще как химик здесь только вижу одну интересную вещь – это создание генномодифицированных семян и распространение их по миру. Это паровоз, который тянет тот локомотив, который является средствами защиты растений. Потому что понятное дело, что рынок средств защиты растений очень большой. Около 60 миллиардов долларов – мировой рынок.

— По шарику нашему, да?

— Да, по нашему шарику он составляет около 60 миллиардов долларов. Правда, здесь надо сказать, что последние три года…

— То есть Monsanto куплена по цене мирового рынка?

— Точно, действительно вы попали в точку. Даже я бы сказал – на 6 миллиардов дороже мирового рынка. Это значит, что игра стоит свеч. Мое мнение, что Европа в лице Bayer, скорее всего, она получит в ближайшем будущем именно рост применения генномодифицированных семян.

— Можно вопрос, Салис Добаевич? В Европе ширится движение против ГМО. В то же время Европа покупает… Это же европейская компания – Bayer?

— Да.

— Она покупает компанию, которая занимается ГМО, главную компанию. Верно? Не является ли это каким-то троянским конем для Европы?

— Вы знаете, здесь я должен сказать, что у Bayer есть свои интересы в области, я бы сказал, модифицированных семян. Здесь сейчас трудно сказать – они генномодифицированные или традиционно модифицированные. Но мы находимся на пороге появления в Европе и в очень даже близкой до нас Европе, в частности в соседней стране, Украине, модифицированных семян сахарной свеклы по принципу, аналогичному технологии Roundup Ready. Будем так считать, что появление технологии, которую сейчас Bayer демонстрирует как технологию традиционной селекции, а это значит – выработка устойчивости сахарной свеклы к конкретному химическому продукты Bayer…

— К конкретному гербициду.

— К конкретному гербициду. Это означает, в общем-то, интерес Европы или же освоение Европой технологии модифицированных семян. Скорее всего, в общем-то, конечно, здесь, ну, такое, будем считать, неприкрытое лукавство, в котором надо видеть именно ту же самую историю, что и с генномодифицированными продуктами, которые на американском континенте. Очевидно, это понятие так называемого геномного редактирования, под именем которого преподносится, в общем-то, технология новых семян сахарной свеклы, созданная совместно Bayer и семенной компанией европейской, – это та же самая трансгенная ситуация, которую реально доказать как трансгенную сложно, если нет соответствующего инструментария. Поэтому Европа, скорее всего, придет именно к этому. А она уже через семена сахарной свеклы находится в технологиях именно генномодифицированных.

Поэтому неудивительно, что Bayer, помимо своих собственных направлений по генной модификации семян, еще и приобрел Monsanto как крупнейшего производителя семян сои и кукурузы, именно генномодифицированных семян сои и кукурузы. Здесь надо говорить о том, что действительно по этому пути… Вы в самом начале абсолютно правильно сказали. Мы находимся на пути или же в моменте какого-то грандиозного скачка биотехнологий, при которых становится возможным, скажем, маскировать генную модификацию под геномное редактирование, называя это традиционной селекцией. Ну, это примерно так, как, например, если, скажем, кукурузу 20 лет обрабатывать одним и тем же гербицидом – со временем она должна выработать в себе устойчивость. Хотя я, например, не верю в резистентность к гербицидам. Мы знаем хорошо, что есть понятие привыкаемости у растений к болезням, к насекомым, к вредителям через белковый метаболизм. Но в данном случае, когда речь идет растениях, очень сложно себе представить, что сами растения могут вырабатывать такую устойчивость. Поэтому это, в общем-то, такой…

— Ну, для этого, по крайней мере… Они, может быть, и могут, но для этого нужны века.

— Очевидно, да, надо так считать. Скажем, в периоде жизни одного-двух человеческих поколений это сложно, наверное, трудно заметить.

— Салис Добаевич, каковы риски для нас, для российского рынка?

— Надо прямо сказать. Если говорить о генномодифицированных семенах, то для нас нет сейчас никаких рисков, потому что у нас есть закон, подписанный президентом. И мы с июля 2017 года имеем запрет на размножение и производство генномодифицированных организмов. Поэтому, пока действует этот закон, нам ничего не грозит. Другое дело, что есть пути обхода этого закона. Вот то, о чем я сказал…

 — Вот с этого момента, пожалуйста, поподробнее.

— Да. Пути обхода этого закона. Как известно, на каждый закон есть, в общем-то, определенные…

— Лазеечки, дырочки в заборе всегда есть.

— Лазеечки, да. И есть такое понятие: по закону можно отказать, по закону можно и разрешить. В данном случае, если будет решено нашими государственными органами, в частности, конечно, органами, которые контролируют наше растениеводство, то, следовательно, мы должны, когда нам будут предлагать семена, именуемые как традиционные, но полученные геномным редактированием, то тогда мы должны разобраться. Мы должны научно вырасти. Мы должны инструментарий свой радикально изменить. Мы должны, в конце концов, относиться очень бдительно и требовательно.

— Федеральная антимонопольная служба восстала против этой сделки и потребовала кое-что раскрыть. Это вы об этом говорите, да?

— Ну да. Именно как раз здесь надо, в общем-то, похвалить Федеральную антимонопольную службу, что они не пропустили таким дежурным путем такое, в общем-то, важное, в мировом значении…

— А начали задавать вопросы.

— И начали задавать вопросы. И насколько я знаю, появились, соответственно, исследования этого вопроса Федеральной антимонопольной службой. И это привело к тому, что возникли определенные задержки в согласовании этой сделки со стороны России. И я думаю, что антимонопольная служба, конечно, сама без возможностей нашей науки, именно биотехнологической науки, генетической науки, она не сможет досконально разобраться в этом вопросе, именно в происхождении семян – традиционном или же трансгенном. И поэтому я думаю, что здесь нужно подключать еще научные сферы, именно биотехнологические научные сферы.

— А теперь самое интересное. Салис Добаевич, вот эта сделка, объединение вот этих двух гигантов в сверхгиганта. Как на фоне этой сделки выглядит наша промышленность средств защиты растений и производства семян?

— Я должен сказать, что здесь я абсолютно поддерживаю точку зрения нашего лидера и президента Владимира Владимировича Путина, что мы должны производить здоровую и достойную пищу для своего населения. И конечно же, мы знаем, что мы уже даже в некотором отношении стали экспортерами сельскохозяйственных продуктов. Поэтому мы должны, в общем-то, придерживаться этой точки зрения.

— Семена сахарной свеклы, насколько я понимаю, у нас не свои?

— Да, семена сахарной свеклы у нас не все свои, но все они традиционные – будем так считать. И поэтому здесь, например, что касается семян сахарной свеклы, то, конечно же, мы будем очень тщательно к этому вопросу, о котором я сказал, относился, именно к семенам, которые появятся как устойчивые к конкретному гербициду.

Если же говорить о нашем семеноводстве… Ну, посмотрите вообще. Мы – мировой производитель зерна в этом году, пшеницы, и мировой продавец. Из 150 миллионов мирового рынка пшеницы мы 20% как минимум занимаем. Это что за пшеница? Это лучшие российские традиционные сорта пшеницы: это кубанские, это, конечно же, центрально-европейские наши.

— Скажем так, советские еще.

— Советские еще. Но я должен сказать, вот именно новые такие традиционные биотехнологические методы позволили уже в последние 20 лет существенно расширить линейку хороших и урожайных сортов. Посмотрите…

— Ну, сорта академика Сандухадзе накормили Нечерноземье все.

— Сорта академика Сандухадзе занимают 17% – вы представляете? – посевов озимой пшеницы. Сорта академика Беспаловой Людмилы Андреевны – они занимают практически весь Юг России. Я должен сказать, что, наверное, на сегодняшний день именно по мукомольным, продовольственным качествам они одни из лучших в мире. Следовательно, мы можем традиционными семенами пшеницы обеспечить себя, ячменя.

Сегодня мы практически отняли завоеванные на первых этапах нашей новой истории рынки семян кукурузы и подсолнечника. Мы уже достигли половины собственных семян, если не больше, например, по кукурузе. Поэтому я должен сказать, что если мы обеспечим себя… И, кстати сказать, традиционными семенами подсолнечника Россия еще обеспечивает и экспорт достаточно серьезный. Надо сказать, что мы, наверное, занимаем не менее 20% мирового производства подсолнечника, в нашей стране. Я должен сказать, что мы будем придерживаться этих мер. Другое дело, что возможно, что когда-то будет доказано, что ГМО – это не так страшно, как его сейчас мы представляем. Хотя есть данные о том, что…

— Оно страшно тогда, когда у тебя его нет.

— Когда его нет, да-да-да.

— А вот когда оно у тебя есть, оно не страшно. Правда же?

— Да, абсолютно верно. Пока нам не страшно. И лучше, в общем-то, не испытывать этот страх, чтобы…

— Не будем сейчас говорить – полезно, не полезно. Потому что здесь большинство SMS, которые мы получаем сейчас, как раз про то, что у нас уши от слона вырастут. На эту тему мы не будем сейчас говорить.

— Это страшилки, конечно.

— Да, страшилки. Они, конечно, интересные, но для других программ.

— Абсолютно верно.

— Мы здесь профессионалы и сидим, говорим профессионально.

— И вот теперь я хочу сказать о рынке средств защиты растений. Они идут параллельно. Понимаете, средства защиты растений сейчас уже в таком мировом понимании лидеров должны идти биотехнологически вместе с семенами. И скорее всего, вот этот рывок пойдет и дальше. И мы знаем, что есть соя, устойчивая к глифосату, а это чистое ГМО. Но мы знаем, что сейчас работают над подсолнечником, устойчивым к одному конкретному классу гербицида. И вот сахарная свекла появилась. Скорее всего, по этому пути пойдут и другие культуры. И могут так дойти…

— Весь вопрос в сроках, Салис Добаевич. Успеем или не успеем, пока нас не съедят?

У нас звонок. Давайте послушаем звонок, Николай из Московской области. Слушаем вас, Николай. Вы в прямом эфире «Аграрной политики». Здравствуйте.

Зритель: Здравствуйте. Меня интересует такой вопрос. Кто получает прибыль от продажи такого количества зерна? И что имеют те, кто выращивают?

— Вопрос понятен.

— Естественно, что в первую очередь прибыль получают те, кто производят зерно, во вторую – получает страна в виде налоговых отчислений. Естественно, что мы мировые производители. Я вопрос понимаю, что якобы сам сельхозтоваропроизводитель…

— Ничего не получает. Получает.

— Получает, конечно же. И я должен сказать, что последние несколько лет у нас 90% сельхозпредприятий рентабельные. Да, в этом году немножечко все расстроились, потому что упали…

— Ну конечно, расстроились – цены-то упали.

— Упали мировые цены.

— В этой связи вопрос. Салис Добаевич, как наши крестьяне расплачиваются за средства защиты растений?

— Как раз замечательный вопрос. Я должен сказать, что Российский союз производителей, в который входит и наше предприятие, и входит еще около десятка производителей средств защиты растений, мы занимаем в России около 40% рынка. И я должен сказать, что мы кредитуем на миллиарды рублей – от начала посевных работ и до продажи урожая, даже не до уборки, а до продажи урожая. И более того, бывает, что мы терпим еще годы для того, чтобы вернуть эти…

— Салис Добаевич, у нас наши производители средств защиты растений – меценаты или просто государственники? Кто они?

— Вы знаете, рынок такой… Во-первых, мы, конечно же, действительно заинтересованы в том, чтобы наши средства защиты растений работали на наших полях. Я вам должен сказать, что у нас сейчас есть определенные, в общем-то, разногласия с мировыми производителями средств защиты растений. И здесь абсолютно надо откровенно говорить, что, начиная с декабря 2014 года, то есть весь 2015-й, 2016-й, 2017 год, когда валюта выросла в два раза и часть сырья нашего производства, она импортная… Мы, естественно, несем достаточно большие издержки в производстве. И в этом периоде как раз мы видим интенсивное демпинговое воздействие на рынок средств защиты. Для сельхозтоваропроизводителей это хорошо. Это плохо для производителей…

— То есть иностранцы демпингуют на нашем рынке, чтобы вас вытеснить? Я правильно понимаю?

— Абсолютно. Понимаете, и наши сельхозтоваропроизводители не понимают, что демпингом мы придем к тому, что сперва…

— А им не надо понимать. Они делают так, как им выгодно.

— Ну, к сожалению, да.

— К сожалению, это так.

— Условия игры таковы.

— Плюс кредиты, плюс кредиты дорогие.

— Конечно. Мы кредитуемся в несколько раз дороже, чем европейцы. Естественно, что у нас издержки выше. Если, например, будет задушено внутреннее производство, неизбежно цены вырастут.

— Правительство это понимает – да или нет? Коротко.

— Я бы сказал, что сегодня от непонимания правительства в лице нашего Министерства экономики…

— То есть еще далеко?

— И я бы сказал, что комиссия ЕврАзЭС наша. Они уже понимают, но до правительственных решений еще далеко. Как раз я бы хотел, чтобы именно правительственное решение было таким образом сформировано, чтобы была…

— Салис Добаевич, надеюсь, что нам совместными усилиями удастся их пробить, что называется.

У нас в гостях был Салис Добаевич Каракотов – гендиректор акционерного общества «Щелково Агрохим», доктор химических наук, академик Российской академии наук. Это была «Аграрная политика». С вами был Игорь Абакумов. Встретимся в следующий понедельник в любую погоду.

http://exp.idk.ru/opinion/interview/salis-karakotov-mir-nakhoditsya-v-momente-grandioznogo-skachka-biotekhnologij-kogda-gmo-mozhno-zamaskirovat-pod-prostuyu-selekciyu-video/434850/

Оригинаторов сортов ГМО-сои обвинили в махинациях

Некоммерческая организация Testbiotech утверждает, что компании-оригинаторы сортов ГМО-сои Dow и Bayer манипулировали данными при оценке риска своих продуктов и направили компетентным регулирующим органам недостоверную информацию

Результаты экспертизы показали, что Dow в своих исследованиях кормили крыс специальным образцом ГМО-сои, который опрыскивался существенно меньшим количеством гербицидов, чем обычно. В полевых испытаниях Bayer применяла часть гербицидов, которые обычно используются в сельхозпрактике.

Европейский орган по безопасности пищевых продуктов EFSA после длительной задержки предоставил соответствующие документы с оценкой рисков. Testbiotech требует от ЕС отказать компаниям в одобрении их продуктов.

ГМО-соя селекции Bayer и Dow AgroSciences обладают тройной устойчивостью к трем различным гербицидам, включая глифосат. В своих исследованиях Dow использовала ГМО-сою, которая обрабатывалась двумя из трех необходимых гербицидов. Кроме того, норма гербицидов, распыляемых на соевые бобы, была в разы меньшей, чем при химобработках в других полевых испытаниях, проведенных Dow. Аналогично поступили и специалисты Bayer, занизив нормы пестицидов.

«Анализ документов, предоставленных компаниями для оценки риска их ГМО-сои, показывает схему целенаправленных манипуляций. Наиболее вероятной причиной этого является то, что компании намеревались скрыть реальные риски для здоровья от потребления этих соевых бобов. Их цель — признание соевых бобов безопасными, чтобы в дальнейшем их можно было выгодно продавать», — обвинил транснациональные компании Кристоф Тен из Testbiotech.

Согласно решению Еврокомиссии, риски для здоровья, связанные с ГМО-соей, можно оценивать отдельно и независимо от каких-либо гербицидов, к которым они устойчивы. Testbiotech считает такой подход неадекватным и ошибочным. Согласно принципов ЕС, тестируемые ГМО-растения должны быть опрысканы гербицидами, к которым они устойчивы. Если растения в полевых испытаниях опрыскивают меньшим количеством гербицидов, чем при обычной практике ведения сельского хозяйства, это повлияет на количество остатков гербицидов в растениях. Это повышает риски для здоровья человека, которые не были оценены при вынесении решения ЕС.

В любом случае, Еврокомиссия объявила, что намерена одобрить ГМО-сою.

www.agroxxi.ru/zhurnal-agromir-xxi/novosti/originatorov-sortov-gmo-soi-obvinili-v-mahinacijah.html

ФАО сообщила о начале проработки позиции РФ по Международному договору о генетических ресурсах растений

Евгения Серова, руководитель Отделения ФАО для связи с Российской Федерацией, анонсировала основные направления работы московского офиса Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН в 2018. Профессор Серова сообщила о начале проработки позиции России по Международному договору о генетических ресурсах растений для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства.

Соглашение определяет принципы защиты генетических ресурсов и передачи достижений генетики развивающимся странам. «Основными «держателями» достижений на этом поприще сейчас являются США, Япония и Россия, однако Россия пока формально не присоединилась к соглашению», — отметила Евгения Серова.

ФАО также планирует продолжать работу по повышению осведомленности населения о пищевых отходах и сельхозпотерях. У московского Отделения ФАО есть и планы по проведению разъяснительных уроков по качеству питания со школьниками. — Количество людей с избыточным весом превысило количество голодающих людей, а в России доля людей с избыточным весом более всего растет в группе до 18 лет, — прокомментировала Евгения Серова. Она также рассказала о проработке вопроса уплаты НДС при передаче продуктов в продуктовый банк, которым занимается вместе с ФАО консалтинговая компания PwC. В настоящий момент торговое предприятие вынуждено платить НДС, если передает продукты в продуктовый банк, при этом НДС не начисляется, если продукты просто выбросить.

Евгения Серова отметила необходимость создания элеваторов, на которых государство регулирует цену за хранение зерна, поскольку для многих хозяйств использование элеваторов является слишком «дорогим удовольствием», что ведет к неправильному хранению на местах и во многих случаях к потерям. Сотрудник московского офиса ФАО Агаси Арутюнян комментирует: — Среди Целей устойчивого развития (ЦУР), разработанных ООН, один из показателей – сокращение потерь на 50% к 2030 году. В развивающихся странах отмечается больше сельскохозяйственных потерь из-за неэффективно построенной системы в целом – это отсутствие высоких технологий производства, плохая логистика. В развитых странах, наоборот, острее стоит проблема пищевых отходов. ФАО представило для прессы данные по объемам потерь в сельском хозяйстве и продовольствии. По подсчетам экспертов ФАО, ежегодно теряется около 30% или 1,3 млрд тонн продовольствия. Потери происходят на всех этапах (сбор, обработка и транспортировка, продажа, потребление), что оценивается в сумму около 1 триллиона $. В состав инициативы Save Food (инициатива по борьбе с сельхозпотерями и пищевыми отходами) впервые в 2017 году вошли 4 российских организаций – это Фонд Продовольствия «Русь», журнал «Тара и упаковка», издательство «Сфера» и РСПМО. Московское Отделение ФАО в 2018 году намерено начать составление дорожной карты по сельскохозяйственным потерям с Зерновым союзом.

В мае 2018 года Россия впервые будет принимать руководящий орган ФАО – Региональную конференцию для стран Европы и Центральной Азии, которая состоится в Воронеже. Евгения Серова заключила: «Мы проедаем ресурсы будущих поколений. WWF каждый год публикует дату, на которую люди использовали 100% ресурсов, которые Земля способна возобновить за год, и эта дата каждый год смещается на неделю раньше. Мы можем с этим бороться».

kvedomosti.ru/news/fao-soobshhila-o-nachale-prorabotki-pozicii-rf-po-mezhdunarodnomu-dogovoru-o-geneticheskix-resursax-rastenij.html

В Тимирязевской академии увольняют преподавателей и допрашивают студентов. Что там происходит?

Вечером 27 декабря сотрудники полиции прямо в общежитии допросили трех студенток Тимирязевской академии (Российского государственного аграрного университета — МСХА им. К. А. Тимирязева). 25 декабря студенты провели несколько одиночных пикетов в поддержку декана факультета агрономии и биотехнологии Александра Соловьева — ранее он сообщил, что его хотят уволить. В 2016 году Соловьев активно выступал против застройки опытных полей академии и в итоге отстоял собственность академии. Допросы студенток проводили без адвокатов, одной из них пригрозили, что за дачу ложных показаний ее могут отчислить.

Студенты вышли на пикет после известия об увольнении декана

Аспирантка Тимирязевской академии Анна (имя изменено по просьбе героини) рассказала «Медузе», что студенты узнали о том, что декана планируют уволить 24 декабря — Александр Соловьев написал об этом на своей странице во «ВКонтакте». «Мы решили, что нужно как-то выразить то, что мы не согласны с действиями администрации. Ведь это уже не первый случай увольнения одного из сильнейших преподавателей», — говорит Анна. По ее словам, студенты вышли на улицу на одиночные пикеты 25 декабря в официальный обеденный перерыв, предварительно изучив правила пикетирования: «Сейчас нас хотят обвинить в организации несанкционированного митинга, но мы стояли вдалеке друг от друга, я даже не знаю, сколько точно студентов пришло».

Как рассказала студентка, во время пикета никаких правонарушений зафиксировано не было, никто не был задержан, только у нескольких человек, включая ее саму, сотрудники ППС проверили документы. «Мне сказали, что поступила жалоба, спросили цель моего мероприятия. Но я им сказала, что это молчаливый пикет и ничего объяснять не стала», — вспоминает студентка. По ее словам, уже через несколько часов ей позвонил сотрудник ППС — при том, что Анна не давала им свой номер телефона — и попросил предоставить ему объяснительную: «Около пяти вечера в общежитие приехал сотрудник ОВД и попросил меня объяснить, почему я вышла на пикет. Задавал разные вопросы, намекал на то, что это была спланированная акция, пытался добиться от меня имен организаторов». Допрос продлился около часа, после него Анна подписала объяснительную о том, что и почему она делала 25 декабря.

Допрошенных студенток зафиксировали камеры видеонаблюдения общежития

По словам студентки Тимирязевской академии Екатерины (имя изменено по просьбе героини), она в пикете не участвовала — вместо этого она делала фото других студентов, которые стояли с плакатами. Как рассказала Екатерина «Медузе», 26 декабря — на следующий день после пикетов — и. о. ректора академии Галина Золина приехала в общежитие и попросила ключи от комнаты для самоподготовки: «Там она нашли краски и плакат. А потом еще посмотрела видео с камер наблюдения, установленных в общежитии, — на нем видно, как мы заходим в эту комнату с ватманами и красками».

Екатерина подрабатывает комендантом общежития. Когда 27 декабря она зашла в кабинет администрации (в 17:30 у нее началась рабочая смена), там ее встретили полиция, директор студенческого городка, заведующий общежитием и оперуполномоченный уголовного розыска. «Допрос длился два с половиной часа, у меня спрашивали, во сколько я проснулась 25 декабря, куда ходила и с какой целью, зачем заносила краски и ватманы в кабинет. Потом стали брать на понт: говорили, что им уже известно, что якобы я ходила и собирала студентов. А в конце спросили, состою ли я в переписке в телеграме и вотсаппе с преподавателем Ольгой Щуклиной — намекали на то, что это она нас организовала, а она даже не знала о наших планах», — рассказывает Екатерина.

По словам Екатерины, еще двух студенток допросили уже после нее, одной из них сказали, что за дачу ложных показаний ее могут отчислить. Екатерина сожалеет, что не отказалась отвечать на вопросы без адвоката и объясняет, что впервые оказалась в такой ситуации и просто не знала, как себя вести. О том, что адвокат находился в здании общежития, но его к студенткам посто не пустили, ни ей, ни остальным допрошенным не сообщили.

Кроме адвоката в общежитие также приехала депутат Совета депутатов Тимирязевского района Юлия Галямина. Охрана общежития обвинила ее в незаконном проникновении на территорию. Но, по словам Анны, благодаря присутствию депутата допросили в итоге только трех человек.

Декан Александр Соловьев был одним из главных защитников земель Тимирязевской академии

В марте 2016 года стало известно о планах правительства изъять 100 гектаров земли, принадлежащей Тимирязевской академии. Эту территорию хотели отдать под застройку. Чиновники говорили, что опытные поля академии используются неэффективно или не используются вовсе. Резко против такого решения высказывались преподаватели вуза и научное сообщество. Декан факультета агрономии и биотехнологии академии Александр Соловьев говорил тогда, что без опытных полей невозможно готовить агрономов, агрохимиков, плодоводов и зоотехников, а из-за строительства может пострадать экосистема района.

Чтобы поддержать академию, десять бывших министров сельского хозяйства написали коллективное письмо Владимиру Путину, около двух тысяч студентов пришли на протестный митинг. Представители вуза обратились к президенту России Владимиру Путину во время прямой линии в апреле 2016 года — Путин сказал, что «Тимирязевку надо оставить в покое». В итоге в январе 2017 правительственная комиссия согласилась оставить земли за вузом — при условии, если они будут использованы в научных целях.

Увольнение Соловьева связано с его конфликтом с и. о. Ректора

Соловьев рассказал «Медузе», что противоречия между ним и и. о. ректора Галиной Золиной накапливались с момента ее назначения в декабре 2016 года. «Я открыто высказывал свое несогласие с ней по самым разным вопросам», — объясняет декан.

По его словам, за три последних месяца он получил три выговора: «Я работаю в академии уже 25 лет, и за это время ко мне ни разу не было никаких претензий». Как рассказал Соловьев, первый выговор он получил за то, что не поставил в известность проректора о том, что был приглашен на заседание научно-экспертного совета аграрного комитета Госдумы и отсутствовал на работе более четырех часов. Второй выговор касался «неудовлетворительной работы факультета агрономии и биотехнологии». «Мне сказали, что у нас низкая посещаемость и успеваемость, есть проблемы в методической работе, при том что на нашем факультете учится больше всего бюджетников и студентов, получающих повышенную стипендию», — поясняет Соловьев.

О третьем выговоре и готовящемся приказе о своем увольнении декан узнал 22 декабря: «На этот раз мне сказали, что на кафедре находились посторонние люди, за таковых приняли студентов, которые выполняли там научные исследования».

Утром в понедельник 24 декабря Соловьеву стало плохо, и он попал в больницу. Декан до сих пор находится на больничном, поэтому уволить его по российскому законодательству пока не имеют права. «Ко мне в больницу приходил представитель правкома и совета ветеранов. Они мне рассказали, что Золина говорит, что мне надо остановиться. Что именно она имеет в виду, я не понимаю», — говорит Соловьев.

В пресс-службе Тимирязевской академии не смогли оперативно прокомментировать ни допросы студенток, ни возможное увольнение Соловьева, и. о. ректора Галина Золина отсутствовала на рабочем месте.

К и. о. ректора Золиной у сотрудников академии есть целый ряд претензий

По словам Соловьева, Галина Золина не соответствует квалификационным требованиям необходимым для того, чтобы занимать пост ректора — для этого у нее должен быть профильный стаж не менее пяти лет. До того как возглавить Тимирязевскую академию Золина занимала пост заместителя губернатора Краснодарского края, работала в руководстве агрокомплекса «Выселковский», полгода была начальником департамента образования и науки министерства сельского хозяйства. Как рассказал Соловьев, Золина была назначена на должность и. о. ректора, чтобы довести до конца процесс передачи земель академии, и с момента своего назначения начала избавляться от людей, чья позиция не совпадает с ее собственной. «Чтобы отстранить от руководства вузом неугодных ей людей, она отменила конкурсы на некоторые должности, например, на должность заведующих кафедрой. Когда договор у сотрудника заканчивается, она назначает на это место своего ставленника», — рассказывает Соловьев. Также, по его словам, она «устроила зачистки» в бухгалтерии, в отделе кадров и в канцелярии.

Сотрудники Тимирязевской академии не довольны и сокращением зарплат. Как пояснил Соловьев, общая сумма складывается из основной зарплаты (7,5-12 тысяч рублей) и стимулирующих выплат, которые могут составлять еще 15-20 тысяч рублей. «Золина стала частично отменять стимулирующие выплаты. Их размер стал зависеть от того, насколько сотрудник лоялен по отношению к ней», — говорит декан.

С Соловьевым согласна доцент, заместитель декана по воспитательной работе Ольга Щуклина. Она тоже рассказала «Медузе», что все «активные отстаиватели земель, чье мнение отличается от мнения руководства, были уволены». Как говорит Щуклина, в 2017 году так и не были выделены деньги на поддержание опытных полей академии, а ведь если они не будут использоваться по назначению, их могут отобрать. «Ни рубля не было потрачено на науку, на то, чтобы мы облагораживали или рекультивировали эти участки». По мнению Щуклиной, деньги на развитие вуза расходуются неразумно: «У нас ремонтируют туалеты и буфеты, а лампу в поточной аудитории поменять не могут уже несколько месяцев».

meduza.io/feature/2017/12/28/v-timiryazevskoy-akademii-uvolnyayut-prepodavateley-i-doprashivayut-studentov-chto-tam-proishodit

НССиС поддержит селекционеров и семеноводов Приморья

В ходе деловой встречи намечены первостепенные задачи

7 декабря 2017 г. состоялась рабочая встреча генерального директора Национального союза селекционеров и семеноводов Анатолия Михилева и директора Приморского НИИСХ, руководителя представительства НССиС в Приморском крае Алексея Емельянова. Обе стороны отметили важность задач, которые предстоит  решить Союзу совместно с руководством края.

Прежде всего в Приморском крае остро стоит проблема капитального ремонта мелиоративных систем. Требуют реконструкции 60 тыс. га рисовых систем, построенных в 60-80-е годы XX века. Из всех субъектов Дальневосточного федерального округа только в Приморском крае производят рис. В Приморском НИИСХ есть экспериментальная рисовая система, первая очередь которой (12,45 га) сдана в 2010 г. С целью расширения селекционного процесса первичного семеноводства необходимо завершить строительство второй очереди (14,98 га). Для этого необходимо найти механизм финансирования в рамках взаимодействия Минсельхоза РФ, ФАНО и РАН.

Государственные научные учреждения сельскохозяйственного профиля следует признать сельхозтоваропроизводителями на уровне федерального законодательства с возможностью получения субсидий из федерального и регионального бюджетов. Ограниченность посевных площадей и специфика природно-климатических условий снижают возможность использования сортов из западных территорий страны. Поэтому станет логичным уменьшение минимальных объемов производства семян при создании селекционно-семеноводческих центров.

Решено рассмотреть возможности Приморского края для производства семян зерновых, кормовых и других культур, а также картофеля для поставки в субъекты ДВФО в рамках северного завоза. Участники встречи договорились ходатайствовать перед администрацией Приморского края о финансировании работ согласно Плану научно-технологического развития сельского хозяйства края, а также обсудить с Минсельхозом РФ и администрацией региона возможность восстановления агрохимического центра.

На законодательном уровне предстоит конкретизировать порядок организации малых инновационных предприятий в сфере селекции и семеноводства при использовании земель сельхозназначения, находящихся в собственности РФ и постоянном бессрочном пользовании в государственных научных учреждениях.

В Приморском крае отмечается незаконный завоз семян из приграничных территорий под видом товарной продукции (картофель, рис, соя и др.), что повышает фитопатологическую нагрузку, приводит к распространению карантинных сорняков и вредителей. требуется ужесточение контроля за ввозом незарегистрированных семян и их дальнейшим движением на территории нашей страны.

Предстоит совместно с ФАНО обсудить возможность поставки малогабаритной техники для селекционно-семеноводческих работ в научные учреждения края, а также для государственного сортоиспытания.

С целью расширения экспортных возможностей ДВФО обе стороны предложили иницировать перед Правительством РФ реализацию проекта строительства зернового порта (терминала) для поставки продовольствия в страны Азиатско-Тихоокеанского региона. https://www.nsss-russia.ru

Более 10 млн руб — на селекцию

Столько агрохолдинг «Кубань» ежегодно инвестирует в селекцию и семеноводство

В этом году агрохолдинг «Кубань» Олега Дерипаски экспортировал 82 тыс. т пшеницы и почти 23 тыс. т жома, который используется в приготовлении кормов для животных. Продукцию впервые отправили в Мозамбик, Танзанию, Малави, Испанию и Кипр. Чтобы в следующем году собрать не менее богатый урожай, аграрии уже засеяли озимые и подготовили поля под яровые.

«Мы освободили почву для подготовки к сезону-2018. В оптимальные сроки, за 13 дней, смогли произвести посевную 34 тыс. га земли», — отметил генеральный директор агрохолдинга «Кубань» Леонид Рагозин.

Разработки специалистов дивизиона «Семеноводство» используют аграрии по всей стране. На селекционную работу компания ежегодно тратит более 10 млн рублей. Семена гибрида кукурузы «Ладожский» получили национальную премию «Приоритет-2017». В этом году их высадили в тестовом режиме в Анголе, Франции, Казахстане и Киргизии.

www.nsss-russia.ru/2017/12/27

Российские ученые выводят устойчивую к прорастанию пшеницу

Российские ученые открыли несколько особо устойчивых к непогоде и предуборочному прорастанию гибридов пшеницы и дикого пырея, передает РИА «Новости» со ссылкой на главу Центра молекулярной биотехнологии (входит в аграрный университет имени Тимирязева) Геннадия Карлова.

По словам ученого, их можно использовать для переноса гена с помощью генной модификации или обычного скрещивания. Это решит такие проблемы, как прорастание спелых зерен внутри колоса после их контакта с туманом и дождем. Из-за них урожай в разы снижается, а также заметно ухудшается качество муки. Помимо этого, в гибридах обнаружен ген, который может заметно повысить урожайность зерновой.

Группа ученых под руководством Карлова высадила на обычном поле ростки 87 гибридов пырея. Часть зерен после созревания поместили в камеру с «идеальными» условиями для преждевременного прорастания. Затем специалисты отобрали семена, которые оказались менее всего подвержены этому, расшифровали их ДНК и нашли соответствующие гены. Оказалось, что за вероятность прорастания зерен на последних стадиях развития отвечает ген Vp-1. Лучше всего гибриды защищала от прорастания редкая разновидность этого гена ThVp-1d, которая встречается у почти 15 процентов зерновых.

Также ученые считают, что дальнейшее изучение этих гибридов и их улучшение позволит вывести долгожданный многолетний сорт с лучшими качествами пырея и культурной пшеницы.

rosng.ru/news/rossiyskie-uchenye-vyvodyat-ustoychivuyu-k-prorastaniyu-pshenicu

Власти Кубани сообщили, что новые российские сорта свеклы оказались не хуже зарубежных

Проведенный в Краснодарском крае эксперимент показал, что российские гибридные сорта свеклы по урожайности не уступают импортным, поэтому в 2018 году планируется более интенсивное их использование, сообщил заместитель губернатора Андрей Коробка.

«Как показали результаты уборки сахарной свеклы, урожайность отечественных гибридов совершенно не уступает урожайности гибридам иностранной селекции. Поэтому в 2018 году будем увеличивать объемы производства отечественных гибридов сахарной свеклы», — сказал собеседник агентства.

Он уточнил, что в этом году с 2,5 тыс. га семенных участков было получено свыше 6 тонн гибридных семян (в бункерном весе). В прошлом году для производства семян было засеяно менее 1 тыс. га.

«Сахарная свекла по-прежнему остается самой импортозависимой по семенам культурой — и свыше 90% этого объема сегодня закупается за рубежом. Ежегодно российским аграриям необходимо около 4 тыс. тонн семян сахарной свеклы. Мы планомерно идем к тому, чтобы закрыть этот вопрос», — отметил заместитель губернатора.

Ранее сообщалось, что в 2016 году были проведены испытания 12 гибридов свеклы, из них девять — отечественные; гибриды были высажены в Воронежской, Белгородской, Тамбовской, Ленинградской областях, а также в Краснодарском крае и на Алтае. Помимо более высокого содержания сахара, отечественные сорта также проявили высокую адаптивность к условиям возделывания. По урожайности отечественные гибриды незначительно уступили лучшим зарубежным аналогам (менее 10%).

В 2017 году валовый сбор сахарной свеклы в РФ составил 51 млн тонн, что позволит получить на 5% больше сахара, чем в прошлом году — 6,5 млн тонн.

Интервью  Председателя Некоммерческого партнерства «Союз картофелеводов Самарской области» Владимира Дмитриевича Молянова Информационному порталу «Волга Ньюс». Проект: «Итоги года. Самарская область»

Как вы оцениваете итоги уходящего сельскохозяйственного года?

Уходящий год принес много неожиданностей. Весной, после посадки картофеля и овощей, практически повсеместно пошли дожди. Создалось впечатление, что наступила та ситуация, которую ждет каждый овощевод и которая вселяет надежду на прекрасный урожай. Но оказалось, что природа преподносит иной сюрприз: осадков было настолько много, что возникла опасность потери части урожая из-за возникших в этой связи болезней. Что собственно и произошло в ряде хозяйств. Весенние дожди сдвинули сроки вегетации примерно на полторы-две недели, а дальнейшие события показали, что природа всегда стремится к балансу: в последующий период, вплоть до уборки, дождей не было и пришлось их компенсировать дополнительным поливом, а соответственно и дополнительными расходами, что, наряду с использованием препаратов для борьбы с болезнями, увеличило себестоимость как картофеля, так и овощей. В уборку хозяйства столкнулись с ещё с одной проблемой: на поверхности земли образовалась толстая корка жесткой земли, что значительно усложнило как весь процесс, так и замедлило темпы уборки, а все знают как дорог каждый погожий день и даже час в осеннюю пору.

Каких успехов удалось достичь в этом году и почему?

Основным достижением уходящего года мы считаем получение высокой урожайности. Наиболее высокая урожайность среди хозяйств, производящих продовольственный картофель, по данным министерства была получена в этом году в ООО «Скорпион» (Генеральный директор Денисов Владимир Гаврилович) — 352 ц/га.  В среднем по области была зафиксирована урожайность 314 центнеров с гектара. Это на 32 % выше, чем в среднем по России и на 25% выше, чем в среднем по Приволжскому федеральному округу, в котором Самарская область занимает первое место по урожайности. В этом отношении мы опережаем такие регионы как Нижегородская область (277 ц/га), Чувашская республика (226 ц/га) и Республика Мордовия (256 ц/га) — традиционные производители картофеля. Высокую планку по урожайности наша область занимает уже много лет. На наш взгляд это стало возможным благодаря общим усилиям семеноводов Самарской области, обеспечивающим хозяйства высококачественным семенным материалом, а также стремлением производителей товарного картофеля скрупулезно исполнять предписанную технологию и соблюдать требования севооборота. Немаловажным фактором в достижении высоких показателей является широкое применение удобрений и  высококачественных средств защиты растений, поставляемых в хозяйства добросовестными поставщиками  такими как ООО «Чистое поле», являющимся членом нашего Союза картофелеводов. Важную роль в получении урожая играет и министерство сельского хозяйства Самарской области, обеспечивающее всемерную поддержку развитию селекции и семеноводства картофеля.

С какими сложностями пришлось столкнуться в этом году?

Оценить состояние производства картофеля в Самарской области можно как неоднозначное. В 2017 году по официальным данным нашего министерства картофель производился на площади 3,9 тыс. га, что ниже уровня 2016 года (5,7 тыс. га) в полтора раза. Ещё 5 лет тому назад — в 2012 году — площадь под картофелем составляла 7,2 тыс. га,   снижение площади за период 2012-2017 гг. составило 54%. 

В последние годы имел место значительный рост себестоимости, который был вызван увеличением затрат на приобретение минеральных удобрений, средств защиты растений, дизельного топлива и смазочных материалов, а также ростом цен на запасные части, увеличением тарифов на услуги по поливу, что сказалось и на эффективности производства в этом году. Несмотря на безусловно положительные шаги на федеральном уровне, сохраняется дефицит доступных финансовых ресурсов, в первую очередь по линии льготных кредитов на осуществление текущей деятельности, есть сложности и в получении долгосрочных кредитных средств на развитие производства, ужесточается налоговое бремя на региональном уровне. Производители из-за этого теряют интерес к производству картофеля и, как следствие, происходит уменьшение площадей, снижается валовое производство картофеля — этой важной сельскохозяйственной культуры. Такое положение в отрасли  ведет к её деградации и разрушению, к потере тех передовых позиций, которые Самарская область занимала в течение последних 20 лет.

Картофелеводы Самарской области предпринимают все возможные усилия для сохранения традиций высокотехнологичного производства, стремятся повышать урожайность и качество производимой продукции. Ведь, если брать тот же 2012 год, то урожайность в нем составляла 257 центнеров с гектара, а в 2017 она достигла,  как я уже говорил, уровня  314,  что на 23% выше. Надо отдать должное хозяйствам Самарской области, которые в этих сложных экономических условиях находят возможности совершенствовать производство и не только сохранять, но и увеличивать его  продуктивность.

Осуществляете ли вы модернизацию производства, как осваиваете новые технологии?

Безусловно, без освоения новых технологий не может быть движения вперед. Постоянно обновляется машино-тракторный парк хозяйств — участников Союза, закупается новое оборудование, проводится обучение специалистов. Многое сделано в части строительства и модернизации существующих картофеле- и овощехранилищ. Приобретается лабораторное оборудование для вновь создаваемой исследовательской лаборатории по диагностике заболеваний картофеля и контролю качества картофеля, ведутся селекционные работы, а также работы по строительству и модернизации мелиоративных объектов. Внедрение новых технологий и совершенствование производства в основном осуществляется крупными сельскохозяйственными предприятиями, такими как ООО «Скорпион», ООО «Весна», К(Ф)Х Цирулев Е.П.». К сожалению, размер этих преобразований, особенно в небольших предприятиях, носит, в силу обозначенных выше причин, не столь масштабный характер, как это хотелось бы, тем не менее многое из планируемого удалось выполнить.

Участвуете ли вы в программе по импортозамещению? Каким образом вы реализуете политику импортозамещения?

Импортозамещение является важнейшей темой для всех участников Союза картофелеводов Самарской области. Наибольшую актуальность для картофелеводов приобретает переход на отечественные сорта: выращивание, маркетинг и сбыт высококачественного  семенного материала сортов картофеля российской селекции. Для решения  поставленной задачи в области формируется объединение научно-исследовательских и образовательных организаций с коммерческими структурами с участием Самарского НИИСХ им. Тулайкова, Самарской ГСХА, с привлечением к селекционным разработкам Всероссийского научно-исследовательского института картофельного хозяйства им. Лорха,  предусматривается создание защищенной зоны возделывания картофеля на безвирусной основе, селекционно-семеноводческий центр с лабораториями по селекции и диагностике картофеля. Подготовлен комплексный научно-технический проект, который предусматривает в течение пяти лет испытание в селекционных питомниках 150 перспективных гибридов, создание семи сортов картофеля самарской селекции, районирование 8 сортов, подготовку 8 специалистов высшей квалификации для проведения селекционных работ, осуществление профессиональной переподготовки 42 специалистов. Производство элитных семян картофеля предполагается довести до 10000 тонн, что позволит получать высококачественный семенной материал первой репродукции для производства товарного картофеля на площади 28 тыс. га в Самарской области и других регионах Российской Федерации.

Получаете ли Вы и, если да, то какую помощь от государства?

Государством предусмотрена поддержка картофелеводов и овощеводов. Её формат в последние годы значительно видоизменился. Если раньше хозяйства получали субсидии для компенсации части затрат на приобретение минеральных удобрений, средств защиты растений, за ввод в севооборот неиспользуемых земель сельскохозяйственного назначения и целый ряд других, то в настоящее время предоставляется консолидированная субсидия в форме несвязанной погектарной поддержки. Субсидируется приобретение элитных и производство оригинальных и элитных семян картофеля, возмещается часть затрат на строительство объектов АПК (в частности картофеле- и овощехранилищ), создание селекционно-семеноводческих центров, компенсируется часть затрат на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования для объектов мелиорации. Государственная поддержка оказывает существенное влияние на эффективность хозяйственной деятельности, без этой поддержки безубыточная деятельность значительной части хозяйств была бы невозможной.

Какие ключевые вопросы для развития отрасли нужно решить?

Самой важной задачей стоящей перед производителями картофеля и овощей Самарской области является создание их глубокой переработки и, в первую очередь, картофеля. Если проанализировать ситуацию с развитием производства картофеля в других регионах (таких как Брянская, Тульская, Московская, Нижегородская области), в которых осуществляется глубокая переработка картофеля, то видно, что проблемы с сохранением и увеличением объемов производства там нет.

Союз картофелеводов Самарской области готов участвовать в осуществлении  перспективного направления переработки картофеля. Ведутся переговоры по вопросу производства модифицированного картофельного крахмала для медицинских, фармацевтических целей, для его использования в нефте- газодобыче. Однако процесс в силу ряда причин затягивается. Самарская область ещё недавно стояла в первых строках рейтинга инвестиционно привлекательных регионов России, мы надеемся что с приходом нового Губернатора вопрос нахождения инвестора для этого направления развития АПК нашего региона перестанет быть проблемой. Ведь создание в Самарской области производства модифицированного картофельного крахмала позволит решить вопросы производства пищевых продуктов нового поколения для удовлетворения потребностей населения в качественных продуктах для поддержания здорового образа жизни. Организация производства биопластиков с использованием возобновляемых источников сырья (картофеля), таких как, например, съедобной пищевой пленки, позволяет защищать продукты от порчи и потери массы. В сфере технического применения использование модифицированного картофельного крахмала обеспечит совершенствование буровых процессов при добыче нефти и газа, эффективный капитальный ремонт скважин. Широкое использование технических продуктов на основе картофеля позволит ввести в торговый оборот весь объем производимого картофеля, включая мелкую фракцию, разнообразить линейку производимых сортов, повысить рентабельность  производства.

Глубокая переработка картофеля является той точкой роста или как сейчас часто говорят: тем «драйвером», который привлечет дополнительные инвестиции в расширение площадей под картофелем, в развитие селекции и семеноводства, обеспечит увеличение объемов производства, количество новых рабочих мест на селе, обеспечит гарантированный  спрос на картофель, создаст условия для стабильного производства и социального развития на селе. То же касается и овощей, ведь картофель и овощи — это основа здорового образа жизни. А ведь все хотят жить долго и здорово!

Пользуясь случаем поздравляю всех картофелеводов и овощеводов Самарской области с наступающим Новым 2018 годом. Хочу пожелать всем доброго здоровья, мира и согласия. Пусть Новый год станет для вас годом новых достижений,  процветания и исполнения самых заветных желаний! Пусть он будет плодотворным и успешным, пусть каждый его день открывает вам новые перспективы, приносит удовлетворение от проделанной работы.

Желаю всем вам  надежных партнеров и верных друзей. Счастья вам и вашим семьям!

Справка:  Некоммерческое партнерство «Союз картофелеводов Самарской области» (СК СО) создано в ноябре 2011 года. Оно объединяет ведущих производителей картофеля и овощей Самарской области,  в состав его участников входят также АО «Евротехника» — производитель современной сельскохозяйственной техники, Самарский НИИСХ — ведущая научно-исследовательская  организация Самарской области по селекции и семеноводству сельскохозяйственных культур, ООО «Чистое поле» — специализируется на поставке средств защиты растений, минеральных удобрений, сельхозтехники и запасных частей; ООО «ГИС решения» — специализируется на применении беспилотных летательных аппаратов, спутниковых и других высокоточных технологий в профессиональных отраслях: от сельского хозяйства и экологии до строительства и эксплуатации крупных промышленных объектов; Компания «Агротрейд»  — осуществляет полное технологическое обеспечение производителей картофеля — техникой, оборудованием, средствами защиты растений, минеральными удобрениями, семенным материалом.

Председатель СК СО — канд. с.-х. наук Молянов В.Д. — генеральный директор ООО «МАГ» (полное название — ООО «МОЛЯНОВ АГРО ГРУПП» ). ООО «МАГ» селекционно-семеноводческое объединение проверенных производителей семенного картофеля, производит и поставляет сертифицированный семенной картофель собственной селекции, а также селекции других лучших российских и зарубежных производителей семенного картофеля с полным соблюдением авторских прав патентообладателей.

Исполнительный директор СК СО — канд. техн. наук Виноградов О.Г.,

тел. +7(927)2650841, эл.почта: unionkart@gmail.com, сайт: potato-union.com

Публикация предусматривается в рамках традиционного ежегодного проекта «Итоги года. Самарская область»  Информационного портала «Волга Ньюс» совместно с редакцией областной газеты «Волжская коммуна» предположительно 26-28 декабря 2017 года.

Ольга Лоретц: УрГАУ находится в развитии и творческом поиске

— Ольга Геннадьевна, как вы оцениваете состояние регионального АПК? В чем мы безусловно доминируем в обеспечении продовольственной безопасности РФ, а в чем — зависимы на годы?

— На сегодняшний день регион обеспечивает себя практически на 100% яйцом и картофелем, на 60% — молоком, мясом и мясопродуктами, чуть ниже — овощами. Регион на очень хорошем уровне благодаря внедрению новых технологий, модернизации сельского хозяйства в регионе. Поэтому мы устойчиво входим в лидирующую группу, в частности, занимаем хорошие позиции в России по производству молока.

Это происходит благодаря разработкам наших ученых. В том числе удалось достичь успехов в молочном животноводстве, надои составляют около 10 тыс. литров в год — это высокий показатель. Благодаря этой работе, в первую очередь разработкам и усилиям Ирины Михайловны Донник — до недавнего времени нашего ректора, а ныне — вице-президента РАН, оздоровлено стада крупного рогатого скота, и мы единственный регион России, где крупный рогатый скот полностью избавлен от лейкоза. Регион стал первым в стране, где ликвидировали это опасное заболевание и доказали, что в промышленных районах возможно получение качественной сельхозпродукции. У нас внедряются передовые технологии, в том числе по выращиванию овощей закрытого грунта, — в частности, речь идет о ЗАО «Тепличное» (УГМК Агро). Селекционеры разрабатывают возможность получения гибридов томатов и огурцов.

Предваряя ваш вопрос, вынуждена констатировать, что по семенам для АПК мы практически на 100% зависим от импорта. И в этом мы видим своего рода вызов нам, как ученым.

— Как вы оцениваете коэффициент полезного использования ваших разработок?

— КПД использования агронауки во всех регионах России достаточно низкий. Вузы столкнулись с проблемой так называемого индустриального партнерства. Сейчас один из главных наших приоритетов, и такая задача поставлена Министерством АПК России, — коммерциализация проектов. Есть понятие «инновационная экосистема вуза», когда разработка доходит до внедрения, работаем над этим. Одновременно создаем консорциум, подписали соглашения с Уралплемцентром, с селекционно-семеноводческим центром «Уральский картофель», чтобы максимально эффективно и быстро коммерциализировать наши разработки.

— Зависит ли проникновение науки на предприятие от масштаба этого самого предприятия? Другими словами, чем больше агрохолдинг, тем активнее там представлена агронаука?

— Чаще всего корреляция отрицательная. Большие предприятия не очень воспринимают вузовскую науку, считая, что проще и правильнее пригласить специалистов, создать свою научную базу, купить разработки. На всех форумах мы поднимаем эту тему. Чаще всего, когда индустриальным партнером выступает крупное предприятие, гораздо проще входить в грантовую систему, проводить апробацию — больше возможностей. Эта тема является актуальной для обсуждения на всех форумах, и не только наш аграрный вуз бьёт тревогу — об этом неоднократно говорила и говорит ректор Российского государственного аграрного университета им. К.А.Тимирязева — знаменитой на весь мир Тимирязевки — Галина Викторовна Зорина.

Думаю, что со временем мы найдем точки соприкосновения с предприятиями АПК. Понимаем, что и с нашей стороны есть вина — очень долгое время развивались сами в себе, без соприкосновения с партнерами. Речь, повторяю, не столько о вузе, сколько о прежней системе образования. Сейчас одной из главных задач является интеграция, работа на опережение конкурентов, на востребованность. Другими словами, надо работать не только в фундаментальной науке, но и в прикладной — под заказ предприятий.

— Многое в стране решается посредством властного ресурса. Это не плохо и не хорошо — так сложилось десятилетиями. Как можно его использовать для укрепления смычки науки и агропрома?

— Здесь, думаю, административный ресурс уместен. С первым заместителем губернатора Свердловской области Алексеем Валерьевичем Орловым, который также возглавляет наш попечительский совет, мы говорили об этом. В ближайшее время на эту тему проведем заседание попечительского совета — в него входят также наши самые авторитетные выпускники и главы крупных агрохолдингов. У нас небольшие ресурсы, в нашем ведении находится ограниченное количество земли, ее недостаточно для апробаций, без таких партнеров нам не обойтись. Все наши дерзновенные планы упираются, прежде всего, в это.

Особенно радует молодежь — они нестандартно мыслят, их глаза горят, они хотят заниматься, узнавать, изобретать, создавать, пробовать, творить. Мы создадим инновационный молодежный центр, где они будут устраивать мозговые штурмы, интегрироваться. Тем самым мы уже сейчас закладываем качественную и плотную коммутацию науки и агропрома — пока эти ребята находятся в орбите вуза, а через 10-20 лет станут руководителями отрасли. И не зря молодежь поддерживается правительством и президентом. Общаясь с ребятами, мы понимаем, что это другое поколение, и в связке со старшими, опытными коллегами нередко складываются необычные решения. В этом году пять наших студентов по итогам участия в программе УМНИК получили полумиллионные гранты на реализацию своих проектов. Их идеи жюри конкурса оценило как самые перспективные. Это грантовая система: идет финансирование, позволяющее в будущем создавать малые инновационные предприятия, заниматься коммерциализацией своей идеи и выходить на более финансовоемкие стартапы.

— В октябре 2014 на базе УрГАУ было открыто малое инновационное предприятие — цех по опытному производству твердых сортов сыра. Как сложился проект? Видимо, он трансформировался в проект УГМК-Агро с альпийскими козами? Какие новые подобные опытные инновационные предприятия создаются на базе УрГАУ? Какие сроки реализации проектов и отдача?

— По проекту УГМК. Наше участие там не настолько плотное, как того хотелось бы. Оно и понятно. Когда завозится большое количество импортного скота, а речь идет о тысяче альпийских коз, трудно сохранить все поголовье здоровым. Доступ ограничивается, и это правильно.

Но около двух лет мы изучали качество адаптации коз нубийской породы, и дальше будем с этим работать. По составу и качеству молока они отличаются от альпийских коз. Работали в рамках федерального гранта от Минсельхоза РФ, получили интересные результаты. Оказывается, адаптационный период у коз достаточно продолжительный, в течение трех лет. Это касается коз всех молочных пород, схема адаптации аналогична что у нубийских, что у альпийских. По нубийским козам мы провели достаточно обстоятельное и длительное исследование, по альпийским — продолжаем, и надеемся на взаимодействие с руководством УГМК-Агро.

По импортным козам. Поскольку в ближайшее время срок адаптации еще не истечет, сейчас мы разрабатываем добавку к комбикорму, которая активизирует адаптивные способности их организма. Будем ее патентовать. Работаем по этой теме совместно с ВНИИ козоводства и овцеводства в Ставрополе. Думаем, это будет очень интересная разработка как для крупных агрохолдингов, так и для фермеров, разводящих коз и овец.

Сейчас мы вообще отмечаем тенденцию к изменению структуры молочного стада. Десятилетиями его основой в стране был крупный рогатый скот — коровы. Сейчас, с развитием фермерства, становится выгоднее держать коз, нежели коров. Как в старое время, до раскулачивания и коллективизации — корова была далеко не в каждой крестьянской семье, а коза — почти в каждой. Коза проще в плане кормления, содержания. Долгое время на Урале мелкий рогатый скот не разводился в таком объеме, а сейчас это направление возрождается. В частности, для качественного детского питания козье молоко необходимо. Оно, и это признано диетологами, для детей ценнее.

— А что по сыродельческому цеху?

— Реализация любого научного проекта в рамках отработки технологии производства сыра в условиях малых хозяйств и рецептуры составляет в среднем около пяти лет. Мы не вышли на объемы производства, да и нет пока такой цели — мы отрабатываем механизмы и процессы в рамках малого инновационного предприятия. Кроме цеха по опытному производству сыров, у нас есть МИП «Полный дом», где выращиваем бройлеров с экологически чистым мясом. Инкубацией цыплят занимаемся сами. Также у нас есть цех по переработке мяса и мясных продуктов, где отрабатываем различные рецептуры. Вкус и у колбасы, и у бройлеров у нас на порядок отличается от промышленного продукта.

Много идей, много проектов, но для получения изначально заложенных и ожидаемых результатов надо подождать года три.

— Теперь модная тема — индюшиное и страусиное мясо. Занимаетесь ли этим?

— Да, знаю ряд таких хозяйств, недавно в Тюменской области появилась большой холдинг по производству и переработке мяса индейки. Нет, в таких проектах мы не участвуем. Хотя идея войти в этот интересный вид птицеводства существует, разводить не только индюшек, но и цесарок. Но под эти планы нам надо расшириться. Пока отрабатываем по бройлерам, а дальше будет видно.

Страусы — это специфичная тема. Попытки заняться разработкой этого экзотичного направления были на Среднеуральской фабрике, они завозили отдельных особей. Страусы неприхотливы, могут, при умеренных холодах, содержаться на улице и в легких ангарах. Скорлупа используется в основном в декоре, мясо их диетическое, что-то среднее между индейкой и говядиной. Думаю, реализовать его у нас будет трудно в связи с особенностями менталитета.

— В начале 2015 много говорилось о госпрограмме «Развитие АПК и потребительского рынка Свердловской области до 2020 года». Как вуз — главный представитель агронауки Урала — интегрирован в нее? Какие предлагаете разработки?

— Эта программа создавалась по приоритетным направлениям. Она была нацелена на развитие АПК Свердловской области. Она действует, ее никто не отменял и не сворачивал. По сырам в рамках импортозамещения, по уральскому картофелю, по развитию нашего университета мы работаем в рамках приоритетов этой программы. Участвуем и в федеральных программах. По научной деятельности у нас несколько федеральных грантов — в частности, два гранта Российского научного фонда — такие иметь престижно. Наши разработки по этим грантам как раз направлены на обеспечение продовольственной безопасности страны и региона. Исследуем темы по птицеводству и по получению продукции заданных свойств — это тема фундаментальной науки. Отправили заявку на третий грант, будем продолжать эти направления и в следующем году.

Также есть министерские гранты по адаптации коз, селекции и семеноводству овощей закрытого грунта. Нами получены и зарегистрированы четыре гибрида огурца и томата, два вида лука-шалота. Также мы надеемся, что сработает наша связка с «Уральским картофелем» по промышленному семеноводству. В следующем году запустим лабораторию микроклонального размножения для получения семенного материала.

Также реализуем совместный проект с Крымом по получению эфирных масел из лекарственных растений уральской флоры. Вам известно о глобальной проблеме антибиотиков в промышленном животноводстве, и наша цель в этой теме — получение безопасных пестицидов и препаратов для лечения животных, на основе трав.

Есть также интересная разработка — черный томат, имеющий повышенные антиоксидантные свойства. Они намного вкуснее обычных красных, но пока мы проигрываем импортным конкурентам по срокам хранения — там выращивают сорта, которые сохраняются хорошо, но уступают по вкусовым качествам. Вообще, чем дольше плод хранится, тем хуже его вкус. В ЗАО «Тепличное» нам выделен участок для апробации этого сорта.

А вообще рассчитываем, что к 2025 году мы выйдем на импортозамещение по томатам. Будем выращивать свои семена.

— Три года назад в вашем университете самыми дефицитными специальностями были тракторист и агроном. А как сейчас?

— Дефицит в специалистах АПК всегда есть. Свою потребность того или иного профиля сельхозпроизводители решают через целевое обучение, на которое выделяется около 30% от числа бюджетных мест по каждому направлению подготовки. Студент обучается, проходит все практики в хозяйстве. Руководитель видит студента, по возможности добавляет задания, курсы для подготовки конкретного специалиста с нужными параметрами, с комбинированными навыками и знаниями.

В 2019 году вступают в силу новые образовательные стандарты, которые позволят вузу учитывать такие профстандарты и потребности сельхозтоваропроизводителя в выпускниках определенного профиля для формирования персонифицированной образовательной программы с учетом целого ряда профессиональных компетенций, необходимых на выходе.

Задачи вуза сегодня в связи с этим — увеличить практикоориентированность выпускника и предусмотреть, какие специалисты будут востребованы через пять лет, какие направления и технологии будут доминировать.

— А какие направления сейчас самые популярные?

— Наиболее востребованным на сегодня остается направление «Ветеринарная медицина». Спрос на него не падает годами. Возрос спрос на специальность «Технология производства и переработка сельскохозяйственной продукции». Достаточно популярно также «Землеустройство и кадастры».

Необходимо, чтобы молодой специалист на выходе имел практические навыки работы. Долгое время вузы обвинялись в том, что выпускники не готовы к работе после окончания учебного заведения. На самом деле, это не вина вузов, а скорее упущение образовательных стандартов того поколения, когда сократили практику и увеличили теорию. На специалитете была возможность делать практику по полгода при переходе с 4-го на 5-й курс, совмещая два вида практики — и производственную, и преддипломную. Часто ребята совмещали и работу, и окончание вуза.

На бакалавриате все изменилось. Сейчас созданы девять базовых кафедр на предприятиях. Наверное, мы будем их расширять. Работает центр практического обучения. Если предприятие вкладывается в обучение специалиста, то все равно нужно продолжать обучение, работая в конкретном месте. На Западе это практикуется, а у нас работодатели пока не настолько заинтересованы. Боятся, что, вложившись в специалиста, они его не получат — уйдет. Программа «Уральская деревня» предусматривает очень серьезные преференции тем молодым специалистам, что решат работать на селе. И будет жаль, если по каким-то причинам эта тема будет сворачиваться.

— Вы говорили о том, что заняты прогнозированием — какие специальности будут востребованы в АПК через пять лет…

— Во-первых, будет востребовано все, что касается робототехники, беспилотных проектов. По беспилотному трактору мы заявлялись на грант вместе с УрФУ. Во-вторых, все инновационные разработки, касающиеся информационных технологий — IT. Сейчас всеми процессами можно управлять с монитора. Другое дело, что возникла необходимость исследований по приспособляемости животных к робототехнике — как такого рода технологии отразится на их отдаче, здоровье и долголетии.

Я уже говорила о том, что к нам идут студенты совершенно другого формата, новой генерации. Преподавать должен тот, кто не только занимается наукой, но и внедряет разработки. Мы отходим от традиционных лекций в аудиториях и кабинетах, все больший удельный вес приобретают активные и интерактивные формы передачи знаний.

Генная инженерия, конечно, тоже в приоритете. В этой сфере Россия, а прежде СССР, то опережали, то отставали от других стран, генетику то разрешали, то клеймили позором. В результате отечественная наука наверстывает значительное, на порядок, отставание, хотя на старте лидировала. ПЦР лаборатория (Полимеразная цепная реакция — экспериментальный метод молекулярной биологии, способ значительного увеличения малых концентраций определенных фрагментов нуклеиновой кислоты (ДНК) в биологическом материале — прим. ТАСС) нами уже закуплена, дорабатываем ее. Это будет работа на уровне генома, она позволяет выделять участки ДНК, диагностировать по маркерам наследственные заболевания.

Это, конечно, очень большие финансовые затраты. Но мы должны развивать приоритетные направления с опережением. Закупаем и воплощаем не все сразу, но плотность обновлений в ближайшие годы должна быть высокой. Федеральные университеты имеют возможности такого рода гораздо выше.

Чтобы не закупать дорогостоящее оборудование, мы создали центр коллективного пользования совместно с научно-исследовательским центром на базе Уральского научно-исследовательского ветеринарного института и Уральского НИИ сельского хозяйства. Этим дорогостоящим оборудованием могут пользоваться все партнеры. Подобные договоры мы имеем с УрО РАН, Уральский федеральный университет предоставляет нам возможность пользоваться их оборудованием.

Такое решение позволяет как проводить фундаментальные научные исследования на должном уровне, так и внедрять полученные знания в учебный процесс.

Что еще? На факультете агротехнологий появится микроклональная лаборатория. Элементы нее частично уже закуплены, полностью будем запускать со следующего учебного года.

Есть другие интересные перспективные направления. Мне, например, очень нравится работа наших студентов, выращивающих рассаду на гидропонике (гидропоника — способ выращивания растений на искусственных средах без почвы, питание растения получают из питательного раствора, окружающего корни — прим. ТАСС). К примеру, один студент выращивает так экзотические домашние растения.

— Недавно ваши студенты представили три перспективных экологических проекта, касающихся применения биогаза и водорослей. Ребята даже ездили на форум в Москву. В чем заключаются их идеи?

— Речь, видимо, идет о трех проектах наших молодых ученых и студентов, представленных несколько дней назад на «Форуме действий» в Москве. Форум проводился под эгидой ОНФ, его посетил президент РФ.

Первый проект — это разработка по биогазу, вырабатываемому из продуктов жизнедеятельности крупного рогатого скота с добавлением трех видов микроорганизмов, и применению его в качестве нового экологически чистого и дешевого топлива. Этот проект был признан одним из лучших по итогам региональной форсайт-сессии «Образ будущего страны». По мнению разработчика, через несколько лет установки на таком биогазе позволят отапливать все сельские территории региона.

На форуме наши ребята представили еще два проекта. Первый, если будет реализован, позволит очистить водоемы от нефти с помощью специальных бактерий. Второй предусматривает использовать водоросли, которые сегодня составляют около 60% массы растительности нашей планеты и имеют высокий коэффициент размножения, в качестве альтернативного источника питания и энергии. По задумке авторов, это позволит решить проблему нехватки продовольствия в странах с низким уровнем развития и обеспечить экологически чистый источник энергии без выбросов токсинов, в отличие от бензина и дизтоплива.

В общем, и наш университет, и наши студенты находятся в развитии и творческом поиске.

Справка

Уральский государственный аграрный университет был основан 5 февраля 1940 года как Свердловский сельскохозяйственный институт, в 1995 году ему был присвоен статус академии, в 2013 — университета. Многопрофильный вуз готовит специалистов для всех отраслей агропромышленного комплекса. На пяти факультетах и институте университета обучается более 7 тыс. студентов по 32 программам высшего, среднего, специального, профессионального и дополнительного образования. Подготовка специалистов осуществляется на 42 кафедрах профессорско-преподавательским составом из 400 человек, в том числе 62 профессорами и докторами наук, 205 доцентами и кандидатами наук.

Учредителем УрГАУ является Минсельхоз России. Ольга Лоретц возглавила УрГАУ в октябре 2017 года, после того, как ректор Ирина Донник была избрана вице-президентом Российской академии наук в составе нового президиума РАН.

http://crimea-news.com/society/2017/12/26/360131.html

Южноуральские картофелеводы и овощеводы подвели итоги года

Новые семена картофеля и овощей открытого грунта, средства защиты растений, планы на следующий сезон стали темой семинара «Современный подход к производству картофеля и овощей в регионе» для специалистов и руководителей аграрных предприятий Челябинской области.

Это ежегодное мероприятие для картофелеводов и овощеводов организуютМинистерство сельского хозяйства Челябинской области и областная Ассоциация по выращиванию картофеля и овощей совместно с фирмами-поставщиками семенного материала и средств защиты растений, таких как АО «Байер», ООО «Молянов Агро Групп», ООО «Райк Цваан Русь». В семинаре приняли участие агрономы и директора овощеводческих и картофелеводческих хозяйств региона и учёные Южно-Уральского НИИ садоводства и картофелеводства.

В начале мероприятия начальник управления по развитию растениеводства и малых форм хозяйствования областного минсельхоза Юрий Засыпкин подвёл итоги работы отрасли в 2017 году. В Челябинской области сельхозорганизации и фермерские хозяйства вырастили и собрали 119 тысяч тонн картофеля и 43 тысячи тонн овощей открытого грунта. Комментируя южноуральское производство овощей и картофеля, начальник управления растениеводства сравнил объём производства в Челябинской области и других субъектах Уральского федерального округа, отметив достойное место Южного Урала среди регионов УФО.

В Челябинской области в числе лидеров по производству картофеля — ОАО СХП «Красноармейское» (7,8 тыс. тонн), «Агрофирма Ильинка» и ОАО племзавод «Россия» (по 6 тысяч тонн). Овощей открытого грунта больше всего выращено в крестьянском хозяйстве Махмадова из Сосновского района, там собрано 8 тысяч тонн, в ОАО СХП «Красноармейское» (5,6 тыс. тонн), в хозяйствах «Агрофирма Ильинка» и «Русские овощи» (по 3,4 тыс. тонн).

Тепличные комплексы региона вырастили и собрали 22 тысячи тонн томатов, огурцов и зеленных культур. Также Юрий Засыпкин кратко рассказал о результатах работы зернопроизводящих предприятий области. В 2017 году южноуральские аграрии намолотили более 2,3 миллиона тонн зерна в весе после доработки с урожайностью 16,8 центнера с гектара. Урожай — рекордный за последние 25 лет. Кроме этого, собрано 109 тысяч тонн маслосемян — производство масличных культур в регионе ежегодно растёт, в 2017 году сбор превысил прошлогодний на 28 тысяч тонн.

Эффективность работы отрасли растениеводства обусловлена хорошей работой специалистов хозяйств и государственной поддержкой. В будущем году на несвязанную поддержку растениеводства из федерального и областного бюджетов запланировано 338 миллионов рублей, дополнительно на несвязанную поддержку производства семенного картофеля — 7 миллионов рублей. Ещё 130 миллионов рублей из областного бюджета будет выплачено исходя из расчёта на тонну произведённой продукции растениеводства. На компенсацию части затрат при закупке минеральных удобрений предусмотрено 30 млн рублей, на вовлечение в оборот неиспользуемой пашни — 10 миллионов. Кроме этого, на возмещение части затрат на приобретение сельхозтехники запланировано 150 млн рублей.

Далее на семинаре прозвучали выступления специалистов и экспертов компаний — производителей семян овощей и картофеля.

О ситуации в отрасли производства картофеля подробно рассказал руководитель отдела растениеводства ООО «Молянов Агро Групп» из Самары Раиль Рахимов. В Челябинской области семена, которые поставляет эта компания, использует ГУП «Продовльственная корпорация Челябинской области» для выращивания элитного картофеля в Аргаяшском районе.

Также на семинаре выступили представители компаний АО «Байер», ООО «Райк Цваан Русь», ООО «Бейо — семена», ООО НПО «Сад и огород». Организаторы обеспечили обширную тематику обсуждений: «Включение в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, новых сортов картофеля и овощных культур», «Комплексная защита картофеля», «Результаты работы сортов и гибридов овощных культур в Челябинской области», «Новинки ассортимента овощных культур АО «Бейо Семена», «Новые препараты в овощеводстве открытого и закрытого грунта».

agri-news.ru/novosti/yuzhnouralskie-kartofelevodyi-i-ovoshhevodyi-podveli-itogi-goda.html

ТатНИИСХ создал пять новых сортов картофеля и 11 – гороха

Созданные в институте новые сорта зерновых внедряются не только в Татарстане, но и в других регионах России. (Казань, 22 декабря, «Татар-информ»). ТатНИИСХ создал пять вирусоустойчивых сортов картофеля, два из которых уже включены в Госреестр селекционных достижений, и 11 высокопродуктивных сортов гороха.

О достижениях института на традиционном совещании в Доме Правительства региона, которое провел Президент Татарстана Рустам Минниханов, рассказал глава учреждения Марсель Тагиров, сообщает пресс-служба главы республики. На опытных полях института в рамках федерального проекта проводятся испытания новых сортов и гибридов картофеля российской селекции. В 2016 году было изучено 36 сортов и гибридов, в 2017-м – 66. ТатНИИСХ является одним из восьми российских учреждений, где ведется работа по приоритетному направлению «Картофелеводство». Он входит в один из четырех центров селекции и семеноводства – «Поволжье», отметил докладчик. Разрабатывает институт и новые сорта зернобобовых культур, что особенно актуально в свете развития в Татарстане животноводства, добавил он.

Созданные в ТатНИИСХ новые сорта зерновых, по словам Тагирова, масштабно внедряются не только в республике, но и в других регионах России, где их площади превысили 1,8 млн. га. В частности, учреждение предлагает серию ценных сортов озимой и яровой пшеницы с высоким качеством клейковины. В завершающемся 2017 году впервые сорта яровой пшеницы местной селекции заняли свыше 50 процентов татарстанских посевов.

В целом ТатНИИСХ ФИЦ Казанского научного центра РАН работает по шести приоритетным направлениям под руководством ФАНО России и Министерства сельского хозяйства и продовольствия РТ. «Самый крупный блок – селекция и семеноводство. Особенность в том, что выполняются исследования полного жизненного цикла от фундаментальных исследований до апробации и внедрения в производство», – пояснил руководитель института. На базе учреждения ведется селекция по 15 сельхозкультурам.

www.tatar-inform.ru/news/2017/12/22/589868/

На Ямале будут разрабатывать новые сорта картофеля для Крайнего Севера

Исследования по разработке новых сортов картофеля для выращивания в условиях Крайнего Севера будут организованы в 2018 году на Ямале. Их будут проводить специалисты департамента по науке и инновациям Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО) совместно с учеными Ямальской сельскохозяйственной опытной станцией, сообщили в понедельник в департаменте по науке по итогам заседания общественного совета в Салехарде.

«Наука на Ямале ориентирована на решение прикладных задач, связанных с промышленным освоением региона, изучением влияния экологических факторов на здоровье населения, развитием агропромышленного комплекса. В 2018 году департамент планирует усилить работу с Ямальской сельскохозяйственной опытной станцией по созданию селекционных рядов картофеля для Крайнего Севера», — говорится в сообщении.

Ранее сообщалось, что на территории ЯНАО специалисты ежегодно проводят эксперименты по выращиванию морозоустойчивых культур, растений и деревьев. Так, летом 2016 года аграрии Надымского района начали эксперимент по выращиванию земляники садовой, смородины и малины в условиях Крайнего Севера. www.fruit-inform.com/ru/news/175659

На базе ООО «Агрофирма «Слава картофелю» состоялось открытие лаборатории микроклонального размножения картофеля

27 декабря состоялось открытие лаборатории микроклонального размножения картофеля на базе ООО «Агрофирма «Слава картофелю». В значимом для Яльчикского и Комсомольского районов мероприятии приняли участие заместитель Председателя Кабинета Министров Чувашской Республики — министр сельского хозяйства Сергей Артамонов, глава Комсомольского района Хасиятулла Идиатуллин, главы администраций Яльчикского и Комсомольского районов Николай Миллин и Александр Осипов, руководитель филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Чувашской Республике Николай Малов, председатель совета директоров Агрофирмы «Слава картофелю», председатель Ассоциации картофелеводов Чувашии Александр Капитонов и другие официальные лица.

Все выступающие на торжественном открытии уникальной лаборатории отметили ее большую значимость в развитии агропромышленного комплекса районов и республики. Лаборатория позволяет выработать более качественные, высокопроизводительные сорта картофеля. Было отмечено, что в основном здесь будут выращивать российские сорта картофеля, приспособленные к нашим условиям, и которые смело войдут в программу импортозамещения.

Затем все присутствующие смогли ознакомиться с условиями выращивания картофеля будущего. В лаборатории в каждой стеклянной колбе в стерильных условиях находятся ростки. Если посадить такие саженцы из пробирки в грунт, то можно собрать немалый урожай.  Все это достигается с помощью селекции. Подробно об этом рассказала заведующая лабораторией Светлана Филиппова.

www.potatosystem.ru/na-baze-ooo-agrofirma-slava-kartofelyu-sostoyalos-otkrytie-laboratorii-mikroklonalnogo-razmnozheniya-kartofelya/

ПАНЕЛЬНАЯ ДИСКУССИЯ «ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ — ГЕРМАНИЯ И РОССИЯ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ГЛОБАЛЬНОЙ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» В РАМКАХ ЗЕЛЕНОЙ НЕДЕЛИ

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА МЕРОПРИЯТИЕ

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Восточный Комитет германской экономики и «Германо-Российский аграрно-политический диалог» приглашают Вас на панельную дискуссию в рамках GFFA 2018 «Перспективы развития — Германия и Россия в обеспечении глобальной продовольственной безопасности», 19 января 2018, 15:00 – 17:00, CityCube Berlin, зал M1 Messedamm 26, 14055 Berlin.

Российский аграрный сектор растет: агропродовольственная политика России выводит германо-российские экономические отношения на новый уровень. Приоритеты собственного производства и импортозамещения направлены на укрепление и расширение экономического потенциала России. Одновременно экспорт из России переживает взлет, а Россия — новый вес в глобальной продовольственной безопасности.

Неотъемлемой частью дальнейшего развития являются современные технологии и ноу-хау, которые также используются в других частях мира для получения максимальной урожайности и устойчивого ведения хозяйства.

Как будет развиваться российский аграрный сектор в будущем? В чем нуждаются бизнес и политика для дальнейшего расширения этого сектора экономики? И какие шансы в связи с этим есть у экономики Германии?

Целью мероприятия с участием политиков высокого уровня является обсудить потенциал германо-российского партнерства для модернизации и содействовать диалогу по решению существующих задач. После основного доклада, задающего тон и придающего «импульс» конференции, представители политики и экономики обеих стран обсуждают предпосылки и возможности такого сотрудничества.

Для участия в мероприятии, пожалуйста, зарегистрируйтесь до 12 января 2018 года  здесь.

Мы рады приветствовать Вас на нашем мероприятии!

agrardialog.ru/activities/details/id/168