Обзор СМИ

Семеноводство на современном этапе

Мнение Геннадийя Резвого, генетика-селекционера, юриста-аналитика

     Переход к рыночной экономике в последнем десятилетии прошлого века сильно повлиял не только на государственное управление в целом, но и на сферу селекции и семеноводства Российской Федерации, Беларуси и Казахстана. Селекционеры и семеноводы госучреждений остались без планирования производства и без государственных закупок, а частные, не получив поддержки, остались один на один с монстрами мировой селекции. При этом административное регулирование в этой сфере, которое обоснованно существовало при плановой экономике (СССР), не только сохранилось, но и еще более усилилось, несмотря на формирование свободного рынка семян.

     Получилось так, что сфера семеноводства не заслужила должного внимания со стороны Правительства (как регулятора), поэтому существующие селекцентры производят семена, подчас сталкиваясь со значительными проблемами. Между тем российский внутренний рынок ежегодно потребляет семян на 100–120 млрд р., что позволяет считать его одним из крупнейших мировых рынков (четвертое место), и, следовательно, одним из самых привлекательных для селекционно-семеноводческих фирм всех стран.

     Стоит ли удивляться, что в 2015 году импортные семена в общем объеме реализованных семян сахарной свеклы заняли 75%, подсолнечника – 44%, кукурузы – 45% и овощей – 34%. При этом сегодня картина, скорее всего, ухудшилась. Чтобы исправить ситуацию и принять правильные решения, нужно признать, что импортные семена в общем объеме потребления занимают такие позиции не случайно и не из-за отсутствия патриотизма у отечественных сельхозпроизводителей, а благодаря их более высоким в большинстве случаев потребительским свойствам. Поэтому логично было бы направить усилия государства не просто на стимулирование отечественной селекции, а на стимулирование селекции отечественных сортов и гибридов с такими же или более высокими потребительскими свойствами, чем у зарубежных, а также поддерживать тех селекционеров и семеноводов, которые обеспечивают производство конкурентоспособных сортов и гибридов.

     Без государственного участия в развитии отечественной селекции и семеноводства, скорее всего, уже не обойтись. На российский рынок выходят очень крупные игроки. Например, 20 апреля 2018 года ФАС России согласовало приобретение компанией «Байер АГ» (Германия) 100% голосующих акций компании Monsanto Company (США). Это означает, что на российском рынке семян появится конкурент, практически не знающий финансовых ограничений в своей работе. Сорта и гибриды этой компании обладают высокой рентабельностью, поэтому согласование такого слияния можно было бы использовать в собственных интересах, обусловив его передачей нашим селекционерам современных технологий селекции и семеноводства, чтобы они имели близкие конкурентные условия в своей работе.

     Известно, что именно биологический потенциал сорта – основой фактор наращивания объемов производства, повышения качества продукции и снижения ее себестоимости. А это, кроме экономической привлекательности, гарантирует и продовольственную независимость. Однако у нас пока, к сожалению, селекцию и семеноводство не стимулируют, а регулируют, и подчас не самыми удачными способами.

     В частности, Стратегией развития селекции, семеноводства и технологий возделывания зерновых культур и других с. – х. культур в РФ на период до 2020 года предусмотрено:

— сформировать высокоэффективную систему семеноводства и обеспечить потребность в высококачественных семенах основных с. – х. культур на 75%;

— повысить потенциал продуктивности современных сортов на 20–30%;

— увеличить долю нематериальных активов в общих активах селекцентров к 2018 году на 35% и к 2020 году – на 45%;

— модернизировать материально-техническую базу и обновить ее на 90%, обновить машинно-тракторный парк на 50%;

— разработать системы взаимоотношений участников рынка семян на основе развития саморегулируемых организаций селекционеров и семеноводов;

— создать условия устойчивого развития отечественного рынка семян и совершенствовать механизмы его регулирования, совершенствовать нормативно-правовую базу селекции и семеноводства;

— расширить адаптивный генофонд с. – х. растений;

— нарастить патентную активность;

— создать высокотехнологичные центры селекции, промышленного производства, подготовки и хранения семян.

     Однако исполнение этих решений идет не так эффективно как хотелось бы. Причина – выгодоприобретателями оказались надзорные органы (рост суммы штрафов, расширение штата и т. д.), регулятор в сфере сельского хозяйства через органы сертификации (рента от роста объема платной сертификации, субсидий) и собственно сами органы по сертификации. А пролоббированная через Правительство финансовая поддержка иностранных производителей семян в размере 2011,4 млн р. не возродила отечественную селекцию и семеноводство.

      Так, в 2015 году на возмещение части затрат сельхозпроизводителей на приобретение элитных семян из бюджета выделено на 2011,4 млн р., а денежные средства при этом, с учетом того, что 80% семян иностранные, через наших сельхозпроизводителей получили зарубежные производители семян. А в результате исполнения приказа МСХ РФ от 11.02.2015 «Об утверждении документов, предусмотренных Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на поддержку отдельных подотраслей растениеводства, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.12.2012 № 1295 зарубежные производители таким же путем получат еще больше.

     А что же наши селекционеры? Они большей частью по-прежнему ждут, что результаты их работы (селекционные достижения) будут распределяться сельхозтоваропроизводителям административными, нерыночными способами, а выход на рынок лучших иностранных сортов будет ограничен регулятором. Но многие отечественные сорта и гибриды не всегда сопровождаются технологиями, поэтому в поле серьезно проигрывают иностранным конкурентам. Хотя есть и немногие исключения. Агрохолдинг «Поиск», например, благодаря собственному научному потенциалу и партнерству с ФГБНУ ФНЦО, выгодно сочетает в своей работе селекционные и технологические результаты.

     За 2016 год России удалось поставить за рубеж вооружений и военной техники на сумму свыше $15 млрд. При этом свой собственный рынок семян объемом 100–120 млрд   р. мы на 80% уступаем иностранным партнерам. Почему?

     Главная проблема – это зарегулированность рынка семян, излишняя административная нагрузка на селекционера и семеновода и отсутствие эффективной государственной поддержки.

     Несмотря на то, что Россия по некоторым культурам имеет лучшие природно-климатические условия для семеноводства, излишнее регулирование заставляет выращивать семена за пределами России. Уже сегодня до 70% семеноводства овощных культур отечественные селекционеры ведут за рубежом. Оказывается, что это и дешевле, и проще.

     Чаще всего целью регулирования семеноводства заявляют качество семян, защиту прав потребителей и политическую целесообразность. Однако сегодня защита прав потребителей уже осуществляется в рамках Закона РФ от 07.02.1992 № 2300– 1 «О защите прав потребителей». Однако создаются условия для параллельного контроля в рамках ФЗ «О семеноводстве» что, безусловно, даст еще большую необоснованную административную нагрузку на отечественную селекцию и семеноводство.

     Что же такое качество? Не будем обманывать себя и разберемся честно.

     Во-первых, это фитосанитарное здоровье. Оно должно регулироваться, и уже регулируется отдельным Федеральным Законом «О карантине растений». Зачем нужно здоровье растений дополнительно регулировать Законом о семеноводстве, рационально обосновать, на мой взгляд, невозможно.

     Во-вторых, это сортовое соответствие, уровень гибридности и происхождение. В соответствии с ч. 1, ст. 1444 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ) – «… все реализуемые в РФ семена должны быть снабжены документом, удостоверяющим их сортовую принадлежность и происхождение…». Все это довольно подробно описывается в Гражданском Кодексе РФ. В соответствии с ч.2, ст. 3, ГК РФ, нормы гражданского права, содержащиеся в других законах должны соответствовать ГК РФ. Но, к сожалению, и до настоящего времени нижестоящие нормативные акты противоречат Гражданскому Кодексу РФ.

     На мой взгляд, Минсельхоз облегчил деятельность сельхозпредпринимателей тогда, когда по его указанию ФГБУ «Госсорткомиссия» отменила свой приказ от 06.10.2016 № 335 «Об обязательной экспертизе на наличие генно-инженерных конструкций в с. – х. растениях» и тем самым реально сэкономила 5500 р. для каждого заявителя, желающего включить свой сорт в Реестр селекционных достижений, допущенных к использованию.

     В-третьих – посевные качества. В соответствии со ст. 1, 149-ФЗ «О семеноводстве» посевные качества семян – это «совокупность признаков, характеризующих пригодность семян для посева (посадки)». В данном случае регулятор (Минсельхоз) в 1997 году необоснованно взял на себя функцию по отношению к чьей-то собственности (семенам) – делать заключение о ее пригодности или непригодности для посева (т. е. использования).

     В самом деле, семена не несут в себе никакой угрозы здоровью людей, здоровью окружающей среды или безопасности государства, поэтому их оборот на законных основаниях не может быть ограничен. Не случайно Конституцией РФ (ст. 71 и ст. 72) семеноводство не отнесено ни к сферам ведения РФ, ни к сферам совместного ведения РФ и ее субъектов.

     Международная организация по стандартизации (ISO) определяет качество как «совокупность характеристик объекта, относящихся к его способности удовлетворять потребности, установленные или предполагаемые», ГК РФ определяет, что «качество товара – это его пригодность для целей, для которых этот товар фактически используется». Следовательно, только покупатель может определить, пригодны ему те или иные семена или нет. В действительности же и продавца, и покупателя могут привлечь к административной ответственности за использование семян, не отвечающим требованиям ГОСТ (ст. 25, ФЗ от 17.12.1997 № 149-ФЗ «О семеноводстве»).

     Выходит так, что истинная цель подтверждения посевных качеств семян – это получение платного документа (сертификата). Гарантирует ли покупка такого сертификата соответствие тому или иному ГОСТу? Нет. Установлена ли обязанность подтверждать соответствие тому или иному ГОСТу, и опять – нет. Статьей 28 Федерального закона «О семеноводстве» предусмотрено добровольное подтверждение соответствия семян.

     Вокруг этого сломано немало копий, получатели ренты от платной сертификации не хотят думать о стране, у них более приземленные цели. А между тем, в соответствии с п.1, ст. 23 Федерального закона «О техническом регулировании» обязательная сертификация осуществляется только в случаях, предусмотренных техническими регламентами и исключительно на соответствие им. Как известно, сегодня технических регламентов устанавливающих требования к семенам, не существует. Также семена не включены в Единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, который утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.12.2009 № 982.

     Однако не секрет, что в условиях полного отсутствия предмета контроля Постановлением Правительства РФ от 05.06.2013 № 476 «О вопросах государственного контроля (надзора) и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ» (п.5.1.7) Россельхознадзор в 2013 году наделен новыми, ранее отсутствовавшими у него полномочиями, на осуществление государственного надзора в отношении семян. То есть, обязательных требований к семенам нет, а надзор есть. Судя по названию Постановления Правительства – «… о признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ», регулятор планировал отменить устаревшие функции, а получилось, что ввел новые, что создало затруднения для отечественной селекции и семеноводства.

     С 2002 года разрабатывается новый проект закона о семеноводстве, несмотря на то, что он противоречит Конституции РФ, Гражданскому Кодексу РФ, ФЗ «О техническом регулировании». Его принятие – попытка вернуть обязательные требования к семенам, что еще более нагрузит наших селекционеров и семеноводов или вытеснит семеноводство за пределы РФ.

     Кроме этого, регулятор не отменяет вовремя устаревшие нормы действующего законодательства и не приводит нормы подзаконных актов в соответствие с вышестоящими нормативными актами. Поэтому для эффективного развития отечественной селекции и семеноводства, крайне необходима «регуляторная секира», т. е. упразднение избыточных регуляторных норм.

     В мае 2018 года Центр Стратегических Разработок опубликовал доклад, авторы которого приходят к выводам о назревшем демонтаже норм, тормозящих развитие экономики, и предлагают выстраивание алгоритмов, предотвращающих их реставрацию чиновниками. Также предлагается создать специальную комиссию по дерегулированию, которая могла бы заняться организацией системного разбора регуляторных завалов и контролем за тем, чтобы законы были написаны ясно и приносили больше пользы, чем вреда, а потом перейти к концепции «умного регулирования».

     Сегодня государство необоснованно берет на себя контроль за качеством семян, за соблюдением селекционером схемы селекционного процесса, пытается административно внедрять технологии производства, регулировать зоны производства, вмешивается в отношения между производителями и покупателями семян, контролирует сортообновление и сортосмену, но никак не охраняет права авторов и интересы отечественных семеноводов.

     На мой взгляд, именно излишнее административное регулирование привело отечественную генную инженерию к такому состоянию, в котором она сейчас находится. В самом деле, зачем заниматься генной инженерией, если использование генномодифицированных семян запрещено законом? О генетически модифицированных организмах (ГМО) нельзя судить в категориях «опасно» или «не опасно». Эти рассуждения навязаны нам теми, кто уже далеко шагнул в этом направлении. ГМО всегда такие, какими их задумывал автор. Поэтому ГМО-растения намного рентабельнее. Нужно создавать собственные ГМО растения, безопасные, популярные и конкурентоспособные.

     На протяжении 10 лет продолжается ведение отмененного Федеральным законом Реестра селекционных достижений, допущенных к использованию, который выступает как платный административный барьер на пути продвижения новых сортов на российский рынок.

     Как известно, в 2008 году в соответствии с п.44, ст. 2, ФЗ от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введение в действие части 4, ГК РФ» вступила в законную силу 4я часть ГК РФ, а ФЗ от 06.08.1993 № 5605–1 «О селекционных достижениях» (далее – ФЗ-5605–1) был отменен. В соответствии с ч. 2, ст. 3, ГК РФ «Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать Гражданском Кодексу». Следовательно, еще в 2008 году Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, необходимо было отменить, поскольку его ведение предусматривалось нормами отмененного ФЗ-5605–1 «О селекционных достижениях». Кроме того, бесплатная услуга по включению в Реестр заменяется платной. Ее стоимость составляет около 120 000 р. только за один сорт (гибрид) с каждого заявителя для одного региона РФ. Если заявитель предполагает продавать свои семена, например в 10 регионах, соответственно ему придется выложить за допуск своих семян 1 200 000 р. еще до того, как он продаст хотя бы 1 кг своих семян.

     Я считаю, что, среди прочего, нельзя не поддержать меры по совершенствованию отечественного семеноводства, предложенные академиком РАН А. Алтуховым:

— сертификация семян – это всего лишь маркетинговое преимущество семян на рынке, следовательно, не является и не может быть предметом контроля (надзора);

— срок действия сертификатов соответствия в четыре месяца необоснован, предлагается увеличить его до одного года;

— снизить стоимость услуги сертификации рыночным способом – за счет возможности сертифицироваться в любом аккредитованном учреждении.

     Правда для этого потребуется признать, что, согласно п.3.1.25 ГОСТ Р 7.0.8–2013 заверенной копией документа является копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость. При этом копией является документ, заверенный подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью организации (за исключением случаев, когда определенный документ требует нотариального заверения). Это позволит осложнить монополисту, со своей разветвленной сетью филиалов, навязывать собственные платные услуги для желающих изготовить копию сертификата соответствия в системах добровольной сертификации.

     Кроме этого Минсельхозу России нужно будет изменить норму своего приказа о том, что субсидии на семена выдаются при наличии сертификата соответствия выданного ФГБУ Россельхозцентр, оставив слова: «субсидии на семена выдаются при наличии документа, удостоверяющего их сортовую принадлежность и происхождение или их копии».

     Необходимо также:

— отменить Постановление Правительства РФ № 643 от 04.10.2007 «Об утверждении перечня родов и видов растений, в отношении которых использование растительного материала не является нарушением исключительного права на селекционное достижение в соответствии со ст. 1422 ГК РФ»;

— создать единую базу выданных документов, удостоверяющих сортовую принадлежность и происхождение семян, что поможет организованно собирать роялти и защищать права патентообладателей;

— запретить ФС Россельхознадзору оформлять карантинные сертификаты на подкарантинную продукцию, которая не вывозится из карантинных фитосанитарных зон, предусмотреть ответственность для должностных лиц за нарушение этого правила;

— снять ограничение при перемещении сортов и гибридов между государствами Таможенного Союза;

— поручить Миннауки выступать с инициативой о формировании грантов на выполнение НИОКР по поиску и созданию генетических конструкций для инженерной трансформации геномов с. – х. растений.

     Вторая проблема – отсутствие государственной поддержки селекционеров и семеноводов, производящих конкурентные семена с. – х. культур. Нужно поддержать селекционера, дающего реальный, пользующийся спросом результат – сорт или гибрид. Такой селекционер не нуждается в государственной системе внедрения новых сортов и гибридов, он без помощи государства решит проблему с рекламой и технологиями продаж, его система семеноводства не требует государственного контроля и исправления. Именно такой селекционер должен стать заказчиком фундаментальных исследований, оплачиваемых из государственного бюджета. Заказчик – селекционер, а не чиновник.

     Третья проблема – качество семян. Мы должны прийти к пониманию, что не контроль обеспечит качество, а поддержка селекционера и семеновода. Современные «основные средства», используемые в селекции, а также в процессе семеноводства и подготовки семян весьма капиталоемкие. Поэтому конкуренцию в этом случае выигрывают наши зарубежные коллеги, такие как Monsanto. Эта компания вкладывает в свои предприятия, занимающиеся селекцией по всему миру, более $1 млн в день.

     В России, в наиболее благоприятных местах, можно и нужно создавать и развивать Центры по доработке семян. Доработка отечественных семян в этих центрах должна финансироваться только из бюджета. Это и будет эффективной поддержкой отечественного семеноводства, это и гарантирует профессиональное качество на мировом уровне для выхода на внешние рынки.

     Также нельзя отечественное семеноводство отделять от мировой системы товарного семеноводства. Отечественные селекционеры должны получить возможность заниматься семеноводством в самых оптимальных природно-климатических условиях для своих культур, на территории любого государства нашей планеты. И, наоборот, на территории нашего государства в благоприятных для семеноводства зонах, нужно создавать центры семеноводства, в которых могли бы работать и российские семеноводы, и их иностранные партнеры.

     Нужно помнить, что экономически нерентабельно производить в России конкурентоспособные семена тех культур, для которых наши природно-климатические условия не подходят. Такие семена, как правило, дороже, их урожай меньше и они более низкого качества.

www.nsss-russia.ru

Российские семеноводы предлагают отстранить от господдержки аграриев, которые сеют «импорт»

     Российские производители семян намерены обратиться к Минсельхозу РФ с радикальным требованием: не платить субсидии хозяйствам, которые увлекаются импортными семенами.

     «Чрезмерная открытость российского рынка [семян] в последние два десятилетия не дала ожидаемых (обещанных зарубежными компаниями) результатов ни по росту урожайности, ни по доходности с 1 гектара пашни, – говорится в проекте резолюции, которую подпишут участники «Русского поля». – При этом резко возросла доля семян иностранной селекции и увеличилась себестоимость продукции растениеводства. В следствие этого значительно увеличились риски потери продовольственной безопасности страны».

     Семеноводы отмечают, что отечественному рынку семян нужна защита, включающая финансовые и нефинансовые меры. «Нефинансовая мера» предполагает поэтапный ввод квот на импортные семена. В конечном счёте ввоз импортных семян не должен превышать 20% от потребности рынка – но, конечно, только для тех культур, по которым отечественные семеноводы могут в ближайшие 3-5 лет покрыть как минимум 75% потребности рынка.

     Финансовых мер предлагается сразу две — на выбор Минсельхоза.

     Первый вариант – исключить предоставление всех видов господдержки в рамках госпрограммы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», для сельхозтовапроизводителей, которые более 20 % площадей (в разрезе культур) засевают семенами иностранной селекции.

     Второй вариант – не выплачивать господдержку хозяйствам, которые приобретают слишком дорогие семена.

     Стоимость семян не должна быть:

— для кукурузы – выше 170 рублей за 1 кг;

— для подсолнечника – выше 700 рублей за 1 кг;

— для сои – выше 60 рублей за 1 кг.

     Обращение, предположительно, будет подписано в рамках Всероссийского форума по селекции и семеноводству «Русское поле», который пройдет в Краснодаре 24-25 октября 2018 года. Проект резолюции опубликован на сайте Национальной ассоциации производителей семян кукурузы и подсолнечника.

agrobook.ru/blog/user/aleksandra-koreneva/rossiyskie-semenovody-predlagayut-otstranit-ot-gospodderzhki-agrariev

Сотрудничеству в картофелеводстве быть

     В ходе российско-немецкого форума  в Мекленбурге-Передней Померании заместитель председателя правительства Ленинградской области – председатель комитета по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Олег Малащенко подписал соглашение о сотрудничестве с генеральным директором компании Солана Гмбх и Ко.КГ Торстеном Шпиллем.

     Немецкие инвесторы подтвердили планы вложения средств в производство семенного картофеля на территории Ленинградской области.  Руководство головной компании Солана Гмбх и Ко.КГ заверило, что планы по  развитию семенного картофелеводство на землях  нашего региона будут реализованы.

     Соглашение, подписанное  в Ростоке, подтверждает сотрудничество между Ленинградской областью и Германией, закрепленное соглашением, заключенным в августе 2018 года  на XXVII международной агропромышленной выставке-ярмарке «Агрорусь». Тогда подписи под документом  поставили Олег Малащенко и руководитель производства немецкой компании ООО «Солана РУС» Ян Клаас Майнхер.  Немецкие инвесторы предполагают вложить два млн евро в производство более двух тысяч тон в год семенного картофеля на территории Ленинградской области.

Справка: ООО«Солана РУС» — член картофельного союза России, отвечает за поставку и лицензионное производство семенного картофеля немецкой селекции Solana и голландской селекции Den Hartigh. Осуществляет контроль и сопровождение агрономических проектов, а также производит селекцию и отбор сортов для государственной регистрации в России.

agri-news.ru/novosti/sotrudnichestvu-v-kartofelevodstve-byit.html

Люцерна — опыт «ЭкоНивы» и не только…

   Агропродовольственная политика России и эффективные меры господдержки все больше и больше способствуют интенсивному развитию животноводства. Увеличение поголовья КРС требует расширения посевных площадей, занятых кормовыми травами, и применения сортов с высоким потенциалом урожайности и кормовой ценностью. Абсолютный чемпион среди сельскохозяйственных культур по сбору протеина в пересчете на кормовые единицы с гектара, конечно же, люцерна.

     Люцерну можно назвать королевой полей. И не случайно, именно эта культура обогащает почву органическим веществом, повышает ее плодородие, выполняет функцию биологического дренажа при орошении, предотвращая засоление почв и вымывание питательных элементов за пределы корнеобитаемого слоя. Но главное достоинство люцерны в том, что она составляет весомую часть питательного и добротного корма для КРС. Это подтверждают и ведущие специалисты «ЭкоНивы-АПК Холдинг», крупнейшего производителя молока в России и Европе.

     — Люцерна, наряду с кукурузой, повсеместно используется в рационах кормления животных, — говорит Михаил Гурнов, директор по животноводству управления животноводства «ЭкоНива-АПК Холдинг». — Такая популярность люцерны обусловлена её питательностью и высоким содержанием в зеленой массе сырого протеина.

     Вне конкуренции высокоадаптивные сорта люцерны зарубежной селекции с повышенной зимостойкостью, способные выдерживать жесткие условия перезимовки и неблагоприятные условия выращивания в период вегетации не только в центральных районах, но и в условиях сибирского климата. Например, сорт люцерны посевной синей Дакота®. Этот сорт занял достойное место в коммерческом семеноводстве кормовых культур компании «ЭкоНива-Семена», а также с успехом применяется в животноводческих хозяйствах Холдинга.

     — Стабильная урожайность и хорошая густота, высокая вызреваемость в сложных метеоусловиях, стойкость к полеганию при ветряной погоде — основные преимущества люцерны, которую мы выращиваем на корм нашему скоту, — рассказывает Вячеслав Ионов, заместитель директора производственного предприятия «ЭкоНиваАгро-Восточное». — Использование высокопродуктивных сортов люцерны позволяет грамотно балансировать рацион наших животных и использовать больше основных кормов.

     Реальная экономия на покупке дорогостоящих протеиновых добавок – вот главный мотивирующий фактор выращивания сортов люцерны зарубежной селекции в хозяйствах «ЭкоНивы».

     — Высокие питательные качества — это главное, что выгодно отличает эти сорта от остальных, в том числе и отечественной селекции, — продолжает Михаил Гурнов. — Мы заготавливаем сенаж содержанием сырого протеина в пределах до 24 процентов. А это существенная экономия на добавках. И это очень важно. Важно и то, что, например, сорт американской селекции Дакота® обладает высокой устойчивостью к болезням, в частности — к антракнозу и характеризуется хорошей способностью к отрастанию даже в неблагоприятных климатических условиях.

      В хозяйстве «Юдановские просторы» (Бобровский р-он, Воронежская обл.) с поголовьем в тысячу коров тремя укосами не ограничиваются, порой выходят и на четвертый.

      — Мы довольны семенами люцерны, которые приобретаем у «ЭкоНивы» уже около пяти лет, — говорит Александр Безотосный, главный агроном хозяйства «Юдановские просторы». — Сейчас мы собираем 11-12 тонн с гектара. Раньше мы высевали люцерну отечественной селекции и получали всего 7-8 тонн с гектара. Теперь совсем другое дело — урожайность высокая, а значит наши показатели стали качественнее, пошла прибавка по молоку. И мы этому очень рады!

      Это еще раз доказывает, что сорта люцерны зарубежной селекции — гарантия отличного качества и высокого урожая, и как следствие, грамотного и перспективного ведения сельхозбизнеса.

https://ekoniva-apk.ru/press/news/1550-lyutserna-opyt-ekonivy-i-ne-tolko

Исследование «Штрубе Рус»: дженерики гербицидов помогут повысить рентабельность растениеводства

     Летом 2018 года компания «Штрубе Рус» на своей опытной станции в Воронежской провела исследования по изучению влияние препаратов-дженериков на гербицидоустойчивые гибриды подсолнечника системы ExpressSun™ («Фаусто ШТ») и адаптированные к системе Clearfield™ («Имидор»).

     Подсолнечник является одной из наиболее рентабельных культур в российском сельском хозяйстве – средняя цена семян подсолнечника в России в начале сентября 2018 года установилась на уровне 18,5 тысяч рублей за тонну. При этом важным инструментом повышения доходности производства культуры является грамотно организованная системы защиты от сорной растительности. Целью проведенного эксперимента было повышение урожайности гибридных культур при одновременном росте экономической эффективности производства подсолнечника.

     В последнее время значительно увеличился спрос на гибриды подсолнечника, устойчивые к трибенурон-метилу. Согласно данным импорта семян за период июнь 2017 – январь 2018 года, доля гибридов технологии ExpressSun составила 32%, потеснив классические гибриды (39%) и подсолнечник системы Clearfield (29%). В ходе исследования изучалось воздействие препаратов-дженериков на гербицидоустойчивый гибрид по технологии ExpressSun – «Фаусто» и на гибрид «Имидор», адаптированный к системе Clearfield. Использование препаратов-дженериков снижает затраты на применение гербицидов в среднем на 30% по сравнению с оригинальными. Препараты на основе трибенурон-метила применяли в фазу 2-3 пара настоящих листьев однократно при норме расхода 45г/га. Эффективность дженерика и оригинального препарата на основе трибенурон-метила в борьбе с сорной растительностью (виды осотов, бодяков, дурнишник, марь, щирица и др.) составила 85-90%. При этом существенных отличий по урожайности отмечено не было.

     Одновременно выяснилось, что сократить количество гербицидных обработок возможно за счет применения трибенурон-метила с противозлаковым гербицидом. В фазу 2-3 пары настоящих листьев вносили 30г/га трибенурон-метил, 750 г/кг 150 г/л в баковой смеси с 0,8л/га флуазифоп-П-бутил. Данная система защиты от сорняков временно задержала в росте подсолнечник в среднем на 5 дней, а на нижних листьях подсолнечника были заметны некрозные пятна. Рост и внешний вид растений восстановился через 2 недели. Наблюдалось незначительное снижение урожайности в пределах погрешности опыта.

     Кроме того, в исследовании изучались возможности применения гербицидов на основе имазапира (15 г/л) и имазамокса (33 г/л). В этом случае эффективность оригинального препарата в борьбе с сорной растительностью составила 90%, в то время как эффективность дженериков колебалась от 90 до 80%. Урожайность гибрида «Имидор» на фоне оригинального препарата в среднем на 10%  оказалась выше, чем при применении некоторых дженериков.

     По мнению продукт-менеджера по подсолнечнику «Штрубе Рус» Елены Пчелинцевой, возможности применения дженериковых препаратов для борьбы с сорной растительностью требуют дальнейшего детального изучения. «Уже сейчас можно сказать, что применение дженериковых гербицидов при обработке посевов гибридных семян позволяет снизить затраты на химическую обработку, – считает она. – В конечном итоге это дает возможность получать сопоставимые урожаи при сопоставимой эффективности и безопасности и повышении рентабельности хозяйства. Однако, выбирая дженериковые препараты, необходимо тщательно взвешивать соотношение пользы и риска, чтобы минимизировать потенциальный возможный ущерб.  Основная задача компании «Штрубе Рус» – с помощью нашего посевного материала, опыта и экспертизы постараться помочь сельхозпроизводителям повысить урожайность и поднять экономическую эффективность производства подсолнечника».

     О компании: семейное предприятие «Штрубе» основано в 1877 году. Сегодня компания работает в 3 странах мира. Основными продуктами «Штрубе» являются: семена сахарной свеклы, подсолнечника и зерновых культур. Головной офис компании находится в Германии в городе Зёллингер. Семена производятся в Германии, Италии, Франции и Испании. Штат сотрудников составляет 450 человек. Компания «Штрубе» занимает 10% мирового рынка семян сахарной свеклы (в России – 11%). «Штрубе» является одним из лидеров по инновациям в своей отрасли. Обладая уникальными 3D технологиями. В России работают 35 человек.

agro2b.ru/ru/news/51158-issledovanie-strube-rus-dzeneriki-gerbicidov-pomogut-povysit-rentabelnost-rastenievodstva.html

Конференция «Молочное скотоводство-2018»

     В период с 16 по 21 октября 2018 года в сербском городе Аранжеловац прошла восьмая международная конференция «Молочное скотоводство». Данное мероприятие ежегодно проводит группа компаний «Провет» и компания IBS при поддержке Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, «Росживотноводсоюз» и «Союзмолоко» — Национального союза производителей молока. Информационную поддержку конференции оказывает журнал «Молочное и мясное скотоводство».

     На конференции были представлены доклады как российских лекторов, так и экспертов по животноводству и ветеринарии из Голландии, Германии, Италии и Словении. Особое внимание у более чем семидесяти представителей сельхозорганизаций вызвали темы, относящиеся к кормлению высокопродуктивных коров, экономике молочного производства и технологии заготовки силосов и сенажей.

     В свою очередь компания ООО «КВС РУС» впервые участвовала в этом мероприятии. Ведущий эксперт кормового направления ОКМК к.с/х.н. Виноградов Иван Сергеевич сделал доклад на тему «Проблема недостатка транзитного крахмала в рационах выскопродуктивных коров», в которой озвучил решения, позволяющие с помощью направленной селекции кукурузы убрать негативные последствия отрицательного энергетического баланса у новотельных коров. Данная тема глубоко заинтересовала слушателей, так как тесно перекликалась с вопросами воспроизводства стада и общей эффективностью производства молока. Стоит отметить, что по результатам закрытого голосования выступление нашего ведущего эксперта было удостоено приза «Золотая корова» за самый интересный доклад.

     Компания ООО «КВС РУС» благодарит оргкомитет конференции за предоставленную возможность участия в мероприятии, а также надеется на эффективное и долгосрочное сотрудничество.

http://www.kws-rus.com/aw/russia/Company/konferenciya-molochnoye-skotovodstvo-2018/~ivxw/

Вице-президент РАН: к использованию ГМО надо подходить крайне осторожно

Вице-президент РАН заявила, что необходимо развивать научные исследования в области генной инженерии, но внедрять новые продукты в массовое производство следует с особой тщательностью, проводя длительные испытания

     МОСКВА, 21 октября 2018, 13:46 — REGNUM  Нужно подходить с особенной осторожностью к использованию генной инженерии в сельском хозяйстве, заявила вице-президент Российской академии наук доктор биологических наук Ирина Донник в интервью журналу «В мире науки».

     Ирина Михайловна Донник рассказала, что можно выделить два взгляда на проблемы использования генной инженерии. Некоторые эксперты считают, что генная инженерия представляет собой всего лишь ускоренную селекцию, поэтому не требует особого подхода. Другие обращают внимание на важность длительности периода изменения организма. Процесс селекции занимает длительное время, и организм успевает к нему адаптироваться. При генной модификации изменения происходят очень резко, что может вызвать патологические изменения в организме.

     Вице-президент РАН подчеркнула, что необходимо развивать научные исследования в области генной инженерии, но внедрять новые продукты в массовое производство следует с особой тщательностью, проводя длительные испытания.

     Как сообщало ИА REGNUM, опрос ВЦИОМ, проводившийся с 29 по 30 мая 2018 года, показал, что продукты с ГМО считают опасными 79% жителей России.

regnum.ru/news/2504609.html

Краткая история одного мифа: американцы специально заразили Восточную Европу колорадским жуком

Отрывок из книги Тамары Эйдельман «Как работает пропаганда»

     В издательстве Individuum выходит книга историка Тамары Эйдельман «Как работает пропаганда». В ней автор описывает, как устроено распространение фейковой информации, и подробно разбирает несколько примеров — от исторических («дело Бейлиса») до совсем недавних («распятого мальчика»). С разрешения издательства «Медуза» публикует отрывок из книги, посвященный колорадскому жуку — и тому, как американцы якобы специально распространяли его в Восточной Европе.

     …Но самые страшные вредители — это, конечно, внешние враги. И если дореволюционной России в основном «гадила англичанка», то в позднесоветской пропаганде первенство досталось, безусловно, Америке.

Массовый наплыв колорадского жука

Американцы в представлении советской пропаганды и советских людей выделывали ужасные вещи. Одной из самых изощренных их выдумок было распространение колорадского жука. Этого полосатого желто-черного вредителя действительно в начале XIX века обнаружили в Скалистых горах в Америке. Но тогда никто и предположить не мог, какое ему предстоит будущее.

     Колорадский жук — очень неприятный вредитель, который, спустившись со Скалистых гор, вдруг обнаружил поля картофеля и с тех пор питается в основном именно этим продуктом. Сегодня он распространен в США практически во всех штатах, кроме Аляски, Калифорнии, Гавайев и Невады, а в Азии и Европе его находят на площади более 16 миллионов квадратных километров. Еще в 1871 году один американский энтомолог предупреждал европейцев об опасности колорадского жука, а в 1875 году Франция, Германия, Бельгия и Швейцария запретили ввоз американской картошки, опасаясь вредителя.

     Возможно, он попадал в Европу и раньше, но в XIX веке картошку ели мало — она считалась едой «бедняков и каторжников». Но когда картофель стал превращаться в одно из самых любимых блюд по всему миру, колорадский жук начал встречаться все чаще. Бороться с ним сложно — в одной только Великобритании его «уничтожали» 163 раза, а он возвращался снова.

     Появлению жуков на европейской территории способствовали и войны — как только появлялись американские войска, рядом с их военными базами находили жуков. Можно предположить, что солдат кормили картофелем, привезенным из Америки, и жуки со складов выбирались «на волю». После Второй мировой войны они с легкостью освоились в разоренной Европе, в частности в тех местах, где стояли уже советские войска. И тут началось.

     Докладная записка министра сельского хозяйства СССР И. А. Бенедиктова секретарю ЦК ВКП (б) М. А. Суслову об опасности распространения колорадского картофельного жука 28.06.1950 г.:

     «Колорадский картофельный жук — один из самых опасных вредителей культуры картофеля. Кроме того, он повреждает томаты, баклажаны и перец. К началу Второй мировой войны колорадский жук был повсеместно распространен в США, Канаде, во Франции, Бельгии, в западной части Германии, в некоторых районах Италии, в Голландии и Швейцарии, а за годы войны завезен на территорию Австрии, Чехословакии, Польши, Венгрии и Югославии. Колорадский жук особенно широко распространился за годы войны на территории Германии.

     В 1946–1949 гг. советская военная администрация широко проводила мероприятия по борьбе с колорадским жуком в советской зоне оккупации Германии, добилась такого положения, при котором очаги колорадского жука были сведены к минимуму, а в землях, прилегающих к Польше, почти полностью ликвидированы.

     В то же время американские, английские и французские оккупационные власти почти никаких истребительных мер против колорадского жука не проводили, создав этим крайне благоприятные условия для массового размножения и распространения жука и постоянного заражения районов Германской Демократической Республики, прилегающих к западным зонам оккупации Германии. Из этих пограничных районов жук постоянно залетает и во многие другие районы Германской Демократической Республики, сводя на нет результаты крайне напряженной и дорогостоящей работы по истреблению жука, проводимой населением в республике».

     Интересно, почему советская военная администрация боролась с жуком, а американские, английские и французские оккупационные власти проглядели эту опасность, тем более что американцы уж должны были знать о колорадском жуке. Ответ дается дальше:

     «Создавая благоприятные условия для массового размножения колорадского жука, американцы одновременно проводят злодейские акты по сбрасыванию жука в массовых количествах с самолетов над рядом районов Германской Демократической Республики и в районе Балтийского моря в целях заражения жуком и Польской республики. В Министерство сельского хозяйства СССР ежедневно поступают сведения о массовом наплыве колорадского жука из Балтийского моря к берегам Польской республики. Это, несомненно, является результатом диверсионной работы со стороны англо-американцев».

     Итак, оказывается, американцы сбрасывают жуков с самолетов и специально заражают те государства, в которых установилась советская власть. Хотелось бы, конечно, узнать, сколько американских самолетов могло себе позволить в 1950 году пролететь над территорией ГДР и Польши. Да к тому же, очевидно, совсем низко, как летают «кукурузники», опыляющие поля.

     Еще более интересно, как далеко могут заплывать колорадские жуки, если речь идет уже о «массовом наплыве»? Они жуки-амфибии? И наконец, если жуки попадают на территорию ГДР, кто помешает им потом перебраться в ФРГ, на территорию, контролируемую американцами, а оттуда уже и во все страны НАТО?

     Наверное, эти мысли приходили кому-то в голову уже тогда, но вряд ли их решались высказывать вслух. И истории о страшных колорадских жуках, которых нам подбрасывают американцы, постоянно множились. В той же записке министра сельского хозяйства предлагались замечательные меры по борьбе с жуком. Там не было ни слова о возможных способах его уничтожения, о тех химикатах, которые нужно применять. Нет, борьба с колорадским жуком оказывалась исключительно идеологической:

     «Опубликовать в газетах „Правда“, „Известия“ и „Социалистическое земледелие“ статьи с освещением в них опасности, возникшей от колорадского жука, и особенно фактов злодейского распространения жука американцами;

Опубликовать подобного рода статьи через Пресс-бюро для всех республиканских, областных и районных газет;

Издать массовым тиражом брошюру и красочный плакат о колорадском жуке с освещением фактов о распространении вредителя в свете материалов, опубликованных в советской центральной прессе».

     Достаточно посмотреть на эти меры, которые предлагает, напомню, министр сельского хозяйства, чтобы понять, что ведется не сельскохозяйственная, а идеологическая кампания.

     Колорадские жуки, безусловно, были. Они, безусловно, наносили большой вред полям. Они, безусловно, пришли в Европу из Америки. И этих фактов оказалось достаточно для того, чтобы развернуть совершенно фантастическую пропаганду, показывающую жуков как настоящий отряд американских диверсантов. На немецких, польских, советских карикатурах жуки маршируют с оружием, получают задание в Белом доме лично от президента США Трумэна и от западноевропейских политиков и даже оказываются на американском флаге вместо звезд. Им приписывали такую же разрушительную силу, как и атомной бомбе: «Американские кандидаты в преступники атомной войны сегодня показали образец того, что они готовят человечеству. Только душегубы могут прибегнуть к такому ужасу, как преднамеренное уничтожение мирного человеческого труда, уничтожение урожая колорадским жуком».

     Бесконечные статьи и карикатуры намертво связали фантастический вред от колорадского жука с Соединенными Штатами. Про жука уже и забыли, а вот связка «США — опасность» закрепилась хорошо.

meduza.io/feature/2018/10/20/kratkaya-istoriya-odnogo-mifa-amerikantsy-spetsialno-zarazili-vostochnuyu-evropu-koloradskim-zhukom