Обзор СМИ

В ТПП обсудили Доктрину продовольственной безопасности

Мнения участников послужат основой для выработки комплекса мер

27 февраля 2020 года в ТПП России состоялось заседание Комитета по развитию агропромышленного комплекса на тему «Новая Доктрина продовольственной безопасности РФ» с участием представителей бизнеса, отраслевых союзов и ассоциаций, научных организаций (Молочный союз, Масложировой союз России, Национальный союз мясопереработчиков, Ассоциация развития коневодства, Ассоциация «Теплицы России», Ассоциация «Роскрахмалпатока», Союз оптовых продовольственных рынков, Союз сельских кредитных кооперативов, Национальный союз экспортеров продовольствия и другие), органов исполнительной и законодательной власти, территориальных торгово-промышленных палат (в режиме видеоконференцсвязи).

Модератором заседания выступил председатель Комитета по развитию АПК Петр Чекмарев.

Открывая заседание, вице-президент ТПП РФ Елена Дыбова обозначила предпосылки принятия новой Доктрины, разработанной с учетом изменившихся внешнеэкономических условий (вступлением России в 2012 г. в ВТО), углублением интеграционных процессов в ЕАЭС, введением в адрес России экономических санкций (2014 г.). Она отметила, что новая Доктрина отражает положения Стратегии экономического развития до 2030 года, принятой в 2017 г., предложения Комитета по Всемирной продовольственной безопасности (КВПБ), от экспертов ООН.

В ходе своего выступления Елена Дыбова остановилась на лучшем международном опыте в части обеспечения национальной продовольственной безопасности, отметив, что в мировой практике используются три основных подхода: протекционистский (Япония, Норвегия) – защита внутреннего производства; промежуточный (страны ЕС) – обеспечение продовольственной безопасности внутри ЕС; экспортно ориентированный (США) – субсидирование экспорта при условии насыщения продукцией внутреннего рынка. Елена Дыбова отметила необходимость выработки единого комплекса мер в ходе реализации Доктрины – нужны не лозунги, а конкретные решения и практические действия, учитывающие лучший международный опыт.

Иван Ушачев, академик РАН, научный руководитель Федерального научного центра аграрной экономики и социального развития сельских территорий, находившийся у истоков создания Доктрины продовольственной безопасности 2010 года, рассказал собравшимся об основных новеллах Доктрины 2020 года. Речь теперь идет не только о физической, но и экономической доступности продовольствия, а задача обеспечения населения безопасной качественной продукцией теперь дополнена необходимостью соответствия рациональным нормам потребления.

Необходимые для достижения целей и задач, поставленных в Доктрине, меры представил Петр Чекмарев, отметивший, что в настоящее время наблюдается существенный дефицит по производству молока и мясопродуктов. Необходимо не только увеличивать производство, но и наращивать экспортный потенциал, расширяя номенклатуру экспортируемой продукции.

По его словам, в новой Доктрине остались неизменными показатели самообеспеченности по зерну (95%), мясу, мясопродуктам (85%), молоку, молокопродуктам (90%), картофелю (95%), пищевой соли (85%). Увеличены на 10% показатели обеспеченности по сахару и растительному маслу (до 90%), на 5% – по рыбе и рыбной продукции (до 85%). Введены показатели самообеспеченности по овощам (90%), фруктам и ягодам (70%), семенам отечественной селекции (75%). Были приведены цифры потребности населения России в продовольствии в соответствии с медицинскими нормами: к примеру, потребность населения в зерне составляет 146,8 млн тонн в год (из расчета 1 тонну в год на человека). При производстве зерна в объеме 113,3 млн тонн имеется дефицит в объеме 33,4 млн тонн. Недопроизводство молока превышает 17 млн тонн, овощей и фруктов – 11,5 млн тонн.

Острый вопрос в контексте обсуждаемой Доктрины – оборот земли и неиспользуемая пашня. Как отметил в своем выступлении Петр Чекмарев, с 1990 года по 2019 г. посевная площадь сократилась на 37 млн га. При этом наблюдается сокращение поголовья крупного рогатого скота на 38,2 млн голов. Потеря занятых в сельском хозяйстве составила 5,8 млн человек. Количество тракторов за 29 лет сократилось на 938 тыс. единиц, зерноуборочных комбайнов – более, чем на 287 тыс. единиц, кормоуборочных комбайнов – на 104 тыс. единиц. Средний возраст трактора в России составляет 19,5 лет, средний возраст механизатора – выше 46 лет. Очевидна потребность в основных видах сельскохозяйственной техники при имеющемся дефиците 160 тыс. единиц.

Участники заседания высказались по основным проблемам, существующим в различных отраслях сельского хозяйства. Евгений Капляускас, заместитель директора Молочного союза России представил ситуацию в молочной отрасли: высокие закупочные цены на молоко существенно тормозят развитие отрасли. Необходима государственная программа восстановления и развития племенного животноводства. Об этом сказал Владимир Буткеев, член наблюдательного совета Ассоциации развития коневодства.

Острым является вопрос самообеспечения России семенами отечественной селекции – эта проблема была обозначена в качестве ключевой в выступлениях Сергея Лупехина, председателя Картофельного союза и Анатолия Михилева, генерального директора Национального союза селекционеров и семеноводов. Нельзя недооценивать для России и роль органического сельского хозяйства. О повышении доступности качественной пищевой продукции для формирования рациона здорового питания для всех групп населения рассказал Андрей Волков, заместитель председателя Комитета ТПП РФ по развитию АПК.

Участники дискуссии были едины во мнении о необходимости сбалансированной государственной программы поддержки сельского хозяйства с учетом положений новой Доктрины продовольственной безопасности, включающей конкретные меры и инструменты поддержки, в т.ч. субсидии, а также адресную помощь отдельным отраслям сельского хозяйства (переработка молока, племенное животноводство). Также они отметили особенную важность государственной поддержки научных разработок и исследований по конкретным отраслям и направлениям сельского хозяйства и пищевой промышленности.

Подводя итоги заседания, Петр Чекмарев отметил важность высказанных и призвал участников дискуссии сформулировать и направить в адрес Комитета ТПП РФ по развитию АПК свои предложения для выработки единой позиции, комплекса мер в рамках реализации Доктрины.

Полученные по итогам мероприятия замечания и предложения будут обобщены и направлены в адрес Правительства Российской Федерации и профильные министерства и ведомства.

В Минсельхозе обсудили совершенствование мер поддержки отечественной селекции и семеноводства

25 февраля Первый заместитель Министра сельского хозяйства Джамбулат Хатуов провел заседание межведомственного Координационного совета по развитию селекции, семеноводства и биотехнологии сельскохозяйственных растений. Мероприятие было посвящено вопросу использования аграриями отечественного семенного материала.

Открывая заседание, Джамбулат Хатуов подчеркнул, что Министром сельского хозяйства Дмитрием Патрушевым поставлена задача по увеличению использования семян отечественной селекции при посевах под урожай 2020 года и развитию новых эффективных механизмов в данном сегменте. В настоящее время наибольшая доля иностранной селекции приходится на сахарную свеклу, картофель, кукурузу и подсолнечник. Для соблюдения требований, установленных Доктриной продовольственной безопасности, необходимо совершенствовать меры по стимулированию аграриев к использованию достижений российского семеноводства. «Отечественная система селекции и семеноводства должна ориентироваться на доведение успешных разработок до конечного потребителя, а также усиление кооперации государственных и коммерческих структур по созданию новых сортов и продвижению их на рынок», — заявил Первый замминистра, отметив, что в настоящее время Минсельхозом России сформирован реестр производителей сельскохозяйственной продукции, применяющих семена отечественной селекции таких культур, как сахарная свекла, подсолнечник, кукуруза.

По словам Джамбулата Хатуова, государство оказывает значительную поддержку элитному семеноводству, что способствует увеличению площади, занятой сортовыми посевами, и повышению качества производимого семенного материала. С 2019 года предусмотрено возмещение части прямых понесенных затрат на создание и модернизацию селекционно-семеноводческих центров в растениеводстве – на эти цели в прошлом году было выделено 156 млн рублей. Кроме того, предусмотрена возможность получения льготных краткосрочных кредитов на приобретение семян, а также льготных инвесткредитов на срок от 2 до 8 лет на строительство, реконструкцию и модернизацию селекционно-семеноводческих центров. Запущены новые программы взаимодействия с АО «Росагролизинг» для обновления машинно-тракторного парка на условиях финансовой аренды (лизинга).

По итогам совещания поставлена задача в недельный срок обобщить предложения научного сообщества и региональных органов управления АПК по обозначенным вопросам. Субъектам страны рекомендовано увеличить количество опытно-демонстрационных площадок для посева отечественных семян, которые должны показать стабильно высокую урожайность, лучшее качество продукции и максимальную эффективность в определенных природно-климатических условиях.

mcx.ru/press-service/news/v-minselkhoze-obsudili-sovershenstvovanie-mer-podderzhki-otechestvennoy-selektsii-i-semenovodstva/

На совещании обсуждены меры поддержки отечественной селекции

Сегодня, 25 февраля 2020 года, директор ФГБУ «Россельхозцентр» А.М. Малько принял участие в совещании, посвященном рассмотрению предложений, направленных на развитие селекции и семеноводства в Российской Федерации, включая механизмы поддержки отечественных селекционных достижений и меры стимулирования их использования сельхозтоваропроизводителями. В мероприятии также участвовали руководители ряда филиалов учреждения. Совещание прошло в Минсельхозе России в режиме видеоконференции.

Как сказал в своем вступительном слове первый заместитель министра сельского хозяйства Российской Федерации Д.Х.Хатуов, сегодня проходит очередное мероприятие, на котором обсуждается исполнение задачи активного использования отечественных семян. Он напомнил, что перед аграрной отраслью поставлены контрольные цифры по увеличению к 2025 году доли высеянных семян российской селекции сои, кукурузы, подсолнечника, картофеля и сахарной свеклы.

О мерах государственной поддержки по состоянию на 2020 год присутствующих проинформировал директор Департамента растениеводства, механизации, химизации и защиты растений Минсельхоза России Р.В.Некрасов.

Продолжая совещание, первый заместитель министра сельского хозяйства Российской Федерации Д.Х.Хатуов отметил, что ситуация с отечественными семенами проанализирована, сделаны дорожные карты, которые должны быть приняты к исполнению. Особое внимание он уделил наличию полевых площадок в регионах, на которых будут наглядно продемонстрированы достижения отечественной селекции, в том числе и на Всероссийском Дне поля-2020 в Брянске.

Вице-президент РАН И.М.Донник обратила внимание присутствующих на возможную экспансию сортов и гибридов иностранной селекции зерновых культур, ситуация с которыми на российском аграрном рынке была в пользу отечественных разработок.

В выступлении президента Национальной ассоциации производителей семян кукурузы и подсолнечника Игоря Александровича Лобача прозвучала положительная оценка предложения директора ФГБУ «Россельхозцентр» Александра Михайловича Малько о продвижении на рынок отечественных селекционных достижений с помощью Консультационных центров, имеющихся в филиалах учреждения. В частности, он отметил, что к достоинствам этого предложения относится то, что в данном случае аграрии могут не только приобрести качественные семена и гибриды, но и получить консультацию опытных сотрудников Россельхозцентра в рамках пакетного маркетингового сопровождения.

Был также заслушан ряд выступлений представителей отраслевых союзов, научного и бизнес-сообщества.

По итогам совещания первый заместитель министра сельского хозяйства Российской Федерации Д.Х.Хатуов дал ряд поручений регионам.

   Напомним, в мероприятии, кроме вышеупомянутых, приняли участие руководители региональных органов управления АПК.

     Вторая часть совещания была посвящена утверждению рабочей группы по рассмотрению проекта внедрения фитотронных технологий селекции растений в Ленинградской области.

www.rosselhoscenter.com/index.php/regions/central/875-moskva/novosti/20530-na-soveshchanii-obsuzhdeny-mery-podderzhki-otechestvennoj-selektsii

Bayer в 2019 году увеличил продажи в России на 16 процентов

Москва. 27 февраля. INTERFAX.RU — Германский химический и фармацевтический концерн Bayer в 2019 году увеличил продажи в России на 16%, до 863 млн евро (динамика с учетом корректировки на курсовые разницы и эффект от приобретения и продажи активов).

«Продажи Bayer в России достигли рекордных за последние пять лет показателей. Высокие результаты обеспечены усилением портфеля продуктов в сельскохозяйственном направлении и укреплением позиций отдельных фармацевтических продуктов в своих категориях», — отметил генеральный директор АО «Байер», генеральный представитель Bayer в России и СНГ Нильс Хессманн (его слова приведены в сообщении компании).

Продажи сельскохозяйственного дивизиона Сrop Science в России в 2019 году увеличились на 6%, до 227 млн евро. Стабильные цены на сырьевую продукцию (зерновые и кукурузу) благоприятно повлияли на изменение посевных площадей и развитие рынков семян и средств защиты растений: площади под зерновой кукурузой увеличились на 4%, под зерновыми культурами — на 2%, под соей — на 4%, отметила компания.

«Параллельно с масштабным процессом интеграции Bayer и Monsanto мы реализовали стоящие перед дивизионом бизнес-задачи. Благодаря активной работе команды Crop Science и партнеров мы значительно продвинулись вперед в реализации нашей долгосрочной стратегии по локализации производства. Как результат — в начале 2020 года мы получили статус резидента особой экономической зоны «Липецк», что позволяет продолжить работу над планом строительства собственного завода по производству средств защиты растений в России», — сказал руководитель дивизиона Crop Science компании Bayer в Восточной Европе Ив Пике.

Продажи дивизиона Pharmaceuticals (направление рецептурных лекарственных препаратов) в 2019 году составили 395 млн евро (рост на 26%).

По словам главы Bayer в России Хессманна, на продажи дивизиона отрицательно повлиял вывод на российский рынок дженерика до истечения срока действия патента на оригинальный противоопухолевый препарат («Нексавар»). «Сложившаяся ситуация отражается не только на показателях компании, она также может отрицательно сказаться на доступности инноваций для российских пациентов в будущем. Мы продолжаем отстаивать свои права на интеллектуальную собственность в суде», — отметил он.

В 2019 году объем продаж дивизиона Consumer Health (портфель безрецептурных препаратов) вырос на 10%, до 241 млн евро. Значительный рост по сравнению с прошлым годом показали бренды «Терафлекс», «Бепантен», «Релиф» и «Супрадин». Дивизион разработал долгосрочную стратегию по локализации производства безрецептурных лекарственных препаратов и планирует к 2023 году локализовать в России треть портфеля продуктов.

Общая выручка Bayer в 2019 году составила 43,5 млрд евро по сравнению с 36,7 млрд евро в 2018 году.

Летом 2018 года Bayer закрыл сделку по покупке американской Monsanto. Ее стоимость составила $66 млрд ($128 за акцию Monsanto). Федеральная антимонопольная служба согласовала российскую часть сделки при условии, что Bayer обеспечит российским компаниям доступ к своим технологиям в сфере селекции растений. Для организации этого процесса и контроля за исполнением предписания ФАС Высшая школа экономики и Bayer создали Центр трансфера технологий (ЦТТ).

Компания отметила, что в 2019 году вела работу по трансферу технологий в области семян и цифрового земледелия совместно c ЦТТ. «Выбранные в рамках конкурсного отбора коммерческие организации и научно-исследовательские институты имеют большой потенциал для успешного применения полученных от Bayer технологий и создания новых сортов и гибридов. Этому также будут способствовать консультации и тренинги с участием селекционеров компании Bayer, которые передадут российским коллегам свою экспертизу и знания по практическому применению данных технологий. В совокупности эти усилия должны способствовать прогрессу в сфере российского семеноводства и селекции», — заявил Пике.

www.interfax.ru/business/696894

Самые популярные сорта картофеля: «звезды» сезона 2020

На пороге весна, до посадки остается совсем немного времени, и многие картофелеводы уже определились с тем, на какие сорта они будут делать ставку в этом году. О том, что пользуется большим спросом у сельхозпроизводителей на данный момент, мы попросили рассказать Андрея Киселева, руководителя направления «Семена картофеля» ООО «АгроАльянс-НН».

– Выбор сорта всегда зависит от региона. Южные хозяйства (Ростовская область, Краснодарский край) предпочитают сажать ультраранние Коломбу и Ред Скарлетт. В Астраханской области хорошие результаты демонстрирует тот же Ред Скарлетт, также востребованы Ривьера, Аризона, Мемфис. Все перечисленные сорта позволяют получить отличный урожай в максимально короткие сроки.

В регионах средней полосы сельхозпроизводители чаще сажают Галу, Вегу, Коломбу, Ред Скарлетт, Королеву Анну, Мадейру, Балтик Роуз.

– Российские хозяйства больше любят «белый» картофель, считается, что его лучше покупают. В среднем, белокожурные сорта занимают 75-80% в линейке. Но краснокожурные тоже должны обязательно присутствовать в ассортименте, бывают годы, когда «выстреливают» именно они.

Самый популярный краснокожурный сорт – Ред Скарлетт?

– Да, уже несколько лет подряд. Объективно, подобрать сорт, способный соперничать с ним по всем параметрам, пока сложно. Хотя интересные варианты на рынке, конечно, есть. Из уже перечисленных я бы выделил Мемфис, он не такой ранний, как Ред Скарлетт, но отличается очень высокой урожайностью, засухоустойчив, пригоден к длительному хранению. А кроме того, очень привлекателен для покупателей – это картофель с ровными клубнями и яркой красивой кожурой.

Отмечу также Балтик Роуз – хорошо показывает себя в поле, пригоден к мойке и имеет все шансы войти в группу сортов-лидеров в нашей стране.

А подробнее о белокожурных?

– В первую очередь, это Гала. Сорт широко известен, выращивается во многих регионах. При соблюдении агротехнологии обеспечивает урожай отличного качества. Судите сами: если в среднем по рынку картофель сейчас продают по 8 руб./кг, то за Галу предлагают 9-10 руб./кг. Чуть менее известна Вега – многоклубневый засухоустойчивый сорт. Очень интересна Мадейра: среднеранний урожайный сорт, очень красивый – клубни яркие, ровно-овальные – идеально подходит для мойки. И конечно, Коломба – очень ранний сорт, обеспечивающий стабильное качество. Картофель подходит для мойки, красиво смотрится в упаковке, его всегда охотно берут на реализацию торговые сети.

В этом году была очень теплая зима, многие эксперты говорят, что нужно готовиться к нашествию вредителей и болезней. Нужно ли учитывать этот фактор при выборе сортов?

– Скорее, следует обратить особое внимание на качество семенного материала, иначе рассчитывать на хороший результат в любом сезоне очень сложно.

https://potatosystem.ru/vybiraem-sorta-dlya-posadki/

Импортозамещение в семеноводстве Белгородской области

В контексте Доктрины продовольственной безопасности

Эксперты филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Белгородской области подготовили обзорный материал на тему селекции и семеноводства.

«В главном документе стратегического планирования АПК РФ — Доктрине продовольственной безопасности (Указ Президента РФ «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации» №20 21.01.2020г.) четко указано на то, что национальными интересами государства в сфере продовольственной безопасности на долгосрочный период являются, кроме прочих направлений, развитие селекции растений и семеноводства за счет внедрения конкурентоспособных отечественных технологий, основанных на новейших достижениях науки

Статьей 9 документа показатель продовольственной независимости определяется уровнем самообеспечения сельскохозяйственной продукцией, сырьем и продовольствием отечественного производства и имеет свои дискретные пороговые значения:

а) зерна – не менее 95 процентов;

б) сахара – не менее 90 процентов;

в) растительного масла – не менее 90 процентов;

….

к) семян основных сельскохозяйственных культур отечественной селекции – не менее 75 процентов!

В Доктрине не случайно обозначены риски и угрозы национальной продовольственной безопасности, которые имеют несколько вполне реальных категорий: с одной стороны, это риски санкционные, а с другой- фитосанитарные риски.

При принятии санкционных мер воздействия на наше государство, мы можем оказаться в глубокой зависимости от нехватки семян по основным зерновым, масличным культурам и сахарной свекле.

По итогам 2019 года показатель самообеспеченности семенами в целом по Российской Федерации не превышает 62,7%. В абсолютном выражении в масштабах государства разрыв составляет около 1 млн тонн. В объеме высеянных семян доля российской селекции сильно разнится по культурам (данные МСХ РФ):

— пшеница озимая – 90,5%;

— пшеница яровая – 82,2%;

— ячмень яровой – 63,2%;

— сахарная свекла – 0,6%;

— овощные культуры – 43,0%;

— подсолнечник – 26,5%;

— картофель – 9,7%;

— кукуруза – 45,8%;

— рапс яровой – 31,7%;

— соя – 41,8%.

Глобализация экономики, развитие хозяйственных связей, потепление климата, активный импорт растениеводческой продукции (семена, овощи, фрукты, цветы, посадочный материал плодовых, ягодных культур, теплиц и ландшафтного дизайна) создают реальную угрозу фитосанитарной безопасности страны.

Определяющую роль в предотвращении рисков, безусловно, должно обеспечить развитие своей собственной селекции и промышленного семеноводства.

Структура возделываемого сортимента товаропроизводителями Белгородской области по итогам 2019 года имеет следующие характеристики (анализировались культуры: озимая и яровая пшеница, ячмень, горох, кукуруза, соя, подсолнечник, сах.свекла – данные мониторинга сортовых посевов филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Белгородской области):

— из общей номенклатуры сортов, используемых товаропроизводителями области 422 шт., 35,5% — сорта отечественной селекции (150 шт), в том числе 9,2% (39 шт.) — селекционных учреждений Белгородской области.

Для сравнения приведем аналогичный расчет за 2018 год – использовалось сортов 417 шт., 32,8% — сорта отечественной селекции (137 шт), в том числе 9,35% (39 шт.) — селекционных учреждений Белгородской области. В целом, за последние 10 лет происходит прирост общего количества использованных сортов, но и соотношение семян сортов отечественной и зарубежной селекции по культурам в лучшую сторону.

По основной стратегической культуре нашего региона – пшенице, товаропроизводители отдают полное предпочтение сортам отечественной селекции 96,9% (в 2018 г. 96,7%), высевалось всего 64 сорта, из них только два имеют иностранное происхождение. Наиболее сильная конкуренция на рынке семян складывается между фирмами поставщиками и товаропроизводителями по гибридам кукурузы. В 2019 году высевалось 111 гибридов (114 шт. в 2018 г.), из них 35 шт. гибридов отечественной селекции, в том числе белгородской селекции 8 шт. По сое предложений сортимента значительно меньше, возделывалось всего 46 сортов, но и в этой категории культуры 6 сортов белгородской селекции.

Номенклатура сортов не отражает полной картины соотношения и приоритетов товаропроизводителей по отношению к потенциалу тех или иных сортов и гибридов. Структура семенного фонда, использованного под урожай 2019 года несколько иная, она показывает истинный интерес товаропроизводителей к достоинствам сорта:

— было высеяно семян основных культур 222,9 тыс. т (165,36 тыс. т в 2018 г.);

— из них 178,59 тыс. т (80,1%) семян отечественной селекции, (137,76 тыс. т или 83,3% в 2018 г.);

— из них 131,1 тыс. т (58,79%) селекции Белгородских учреждений (62,95 тыс. т или 38,06% в 2018 г.).

Объемная доля семян иностранной селекции составила всего 43,68 тыс. т или 19,5% к общему количеству высеянных (25,37 тыс. т или 15,34% в 2018 г.). Также как по количеству сортов, так и по объему высеянных семян озимой пшеницы предпочтение товаропроизводителей в пользу семян отечественной селекции — 98,7%, из них под урожай 2019 года высевалось 29,8% семян белгородской селекции (в 2018г. 27,3%).

По мере наращивания экспортного потенциала, за два прошедших года в худшую сторону изменилось соотношение семян отечественной и зарубежной селекции по сое. Если под урожай 2018 года было высеяно 58,4% семян сои отечественной селекции, в том числе 53,2% белгородской селекции, то в 2019 году было использовано 52,8% семян отечественной селекции, из которых только 36,8% авторства белгородских селекционеров.

Разнонаправленной была трансформация посевных площадей кукурузы, если в 2018 году из общего объема семян, было высеяно 36,7% семян отечественной селекции, в том числе 13% белгородской селекции, то в 2019 году прослеживается положительная динамика увеличения доли семян отечественных гибридов до 42%, при снижении количества семян белгородской селекции до 7,4%.

Развитие селекционных программ в научных учреждениях Белгородской области и коммерческих сельскохозяйственных предприятиях на общем фоне Российской Федерации выглядит достаточно предпочтительно даже по сравнению с теми регионами, которые еще недавно были лидерами по селекции отдельных культур. Предпринятые руководством области еще 20 лет тому назад конкретные шаги по привлечению ученых селекционеров, по созданию крупных семеноводческих предприятий позволили не утратить отечественную селекционную школу и вовлекать в оборот современные технологии организации производства семян высоких репродукций.

Успешная работа белгородских селекционеров по созданию местных высокоадаптированных сортов и гибридов озимой пшеницы, ячменя, кукурузы, сои, подсолнечника позволила на протяжении последнего десятилетия добиваться лидерских позиций по урожайности не только в ЦФО, но и в пределах Российской Федерации. Статистический анализ структуры посевных площадей, засеваемых семенами белгородской селекции подтверждает высокий уровень конкурентности наших сортов и гибридов.

По поручению Минсельхоза проводником и популяризатором высокопродуктивных семян сортов отечественной селекции выступает ФГБУ «Россельхозцентр» и его региональные филиалы. Существенным шагом со стороны государства в части мотивации к увеличению доли отечественных сортов и гибридов в структуре всего сортимента является целевое субсидирование приобретения семян высоких репродукций для сельхозтоваропроизводителей.

Тему развития селекции и семеноводства директор департамента растениеводства Р.В. Некрасов вынес в отдельный блок своего выступления на Всероссийском агрономическом совещании.

В Указе Президента РФ от 21 января 2020 г. появился новый критерий продовольственной безопасности: доля семян основных сельскохозяйственных культур отечественной селекции должна составлять 75%. Пока соотношение семян сортов отечественной и зарубежной селекции по культурам в Белгородской области соответствует критериям Доктрины, и превышает 80%, но предложений на рынке семян зарубежной селекции становится все больше и больше, с учетом реализации экспортного потенциала неизбежны корректировки структуры сортов и гибридов по их качественным показателям».

В Крыму вывели новые сорта сорго

СИМФЕРОПОЛЬ, 25 фев — РИА Новости Крым. Крымские ученые вывели 15 новых сортов сорговых кормовых культур, два из которых переданы на государственное испытание, сообщает пресс-служба КФУ. По словам специалистов, новые сорта сорго подходят для многих регионов страны и являются высокопродуктивными, экологически пластичными, устойчивыми к болезням и вредителям. Ученые не планируют останавливаться на достигнутом и собираются создать другие эффективные гибриды.

«Стоит вопрос о создании сортов сорго сахарного с высоким содержанием сахара в соке стеблей. Это альтернативная культура для производства жидкого сахара, поскольку из сорго сахарного сок не кристаллизируется в связи с большим количеством глюкозы и фруктозы, — пояснила доцент кафедры растениеводства Агротехнологической академии КФУ Любовь Болдырева. — Такой продукт можно использовать в пищевой промышленности, в фармакологии, а также для производства биоэтанола».

Ученые КФУ работают с сорго различных направлений: зерновым, сахарным, веничным, суданской травой, сорго-суданковыми гибридами. И прежде чем новый сорт попадает на государственное сортоиспытание, его всесторонне изучают в Крыму в течение трех-шести лет.

По мнению Болдыревой, использование сорговых культур экономически выгодно, поскольку норма высева культуры небольшая — всего пять килограммов семян на гектар. Стоимость одного килограмма семян составляет от 60 до 130 рублей в зависимости от сорта.

Ранее специалисты Крымского федерального университета разработали и запатентовали рецепт майонеза, в котором отсутствуют искусственно полученные ингредиенты.

news.mail.ru/economics/40711481/

Отчет секции по рапсу НССиС

Что сделано и что предстоит?

Скачайте презентацию Сергея Тучина:Отчет о работе Секции по рапсу за 2019 г. План работы на 2020 г. Тучин С.С.

Семхозы Татарстана утвердили свои производственные программы на 2020 — 2022 годы

 Руководители, главные агрономы семхозов Ассоциации индивидуально по графику провели защиту своих программ по семеноводству зерновых, зернобобовых, крупяных культур, многолетних трав, рапса и сидеральных культур.

 По итогам работы:

  1. Составлен прогноз производства и реализации семян в разрезе культур, сортов и репродукций из урожая 2020 года.

   2. Оформлены заявки на приобретение оригинальных семян — семян участков размножения ПР-1; ПР-2 и ПР-3 под урожай 2021 года.

   Заявки на ОС доведены до всех оригинаторов с целью планирования ими объёмов производства.

   3. Из имеющегося наличия в семхозах семян высших категорий определены объёмы страхового резерва для повсева их под урожай 2021 и 2022 годов.

   4. Составлен прогноз проведения авторского надзора (апробации), регистрации и апробации посевов аккредитованными специалистами филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по РТ.

   5. Каждым семхозом определены объёмы поставки семян на грунтовой контроль.

   6. Намечены планы на ближайшие два года сокращения размножения отдельных сортов и увеличения объёмов размножения вновь созданных.

www.tatsemena.ru

Современные технологии сокращают сроки селекции

Новосибирские ученые, изучив цитогенетические характеристики гибридов тритикале, на несколько лет сократили процесс создания нового сорта этой важной сельскохозяйственной культуры.

Наша справка. Тритикале — гибрид ржи и пшеницы, впервые созданный немецким селекционером Вильгельмом Римпау в конце XIX века, отсюда и название – от латинских triticum – пшеница и secale – рожь. Долгое время она имела статус ботанической культуры. Затем, когда были созданы первые стабильные сорта, она нашла применение в сельском хозяйстве

В СССР работу по созданию коммерческих «зерновых» сортов в послевоенные десятилетия начал селекционер Андрей Фролович Шулындин. Но его сорта были рассчитаны на климатические условия Европейской части страны и для Сибири не подходили (плохо зимовали, давали зерно низкого качества). Созданием сибирского сорта озимого тритикале занялись в СибНИИРС.

– Мы решили, что начнём селекцию приспособленных к сибирским условиям форм этой культуры своим путем, скрещивая высокоморозостойкую озимую рожь, созданную здесь же, в СибНИИРС под руководством Николая Семёновича Владимирова, и зимостойкую в наших условиях озимую пшеницу, — вспоминает ведущий научный сотрудник СибНИИРС (филиал ИЦИГ СО РАН), д.с.-х.н. Пётр Стёпочкин.

Работа заняла более тридцати лет, но в итоге получилось два сорта озимого тритикале – Цекад 90 и СИРС 57, которые вот уже несколько лет успешно высеваются сибирскими аграриями.

В нашей стране тритикале используется как фуражная культура, но селекционеры отмечают, что этим ее применение не ограничено: например, мука канадских сортов тритикале используется в кондитерском производстве, а в странах Южной Америки она вообще является сырьем для производства биоэтанола. Еще одно достоинство этой культуры – высокая урожайность зеленой массы, да еще и с повышенным содержанием белка и сахаров. И сейчас в мире тритикале медленно, но верно вытесняет рожь.

В Сибири это было меньше заметно, потому что в условиях наших суровых зим с рожью другим культурам конкурировать сложно. Однако климат меняется в сторону потепления и меняет приоритеты в выборе набора высеваемых культур.

В настоящее время Пётр Стёпочкин с коллегами ведут работу уже с яровыми формами тритикале. Создавая предыдущие сорта, он заметил и описал любопытное явление: у гибридов, изначально имеющих 56 хромосом (что делает их нестабильными в плане воспроизводства свойств у потомков), с каждым новым поколением число хромосом постепенно снижалось. И в результате, спустя несколько поколений появлялись гексаплоидные (42-хромосомные) формы тритикале, стабильные по своей природе и сохраняющие те ценные качества, которые были получены в ходе гибридизации.

Кариотипирование полученных гибридов (анализ генома) позволили ускорить селекционный процесс и сделать его более целенаправленным. В результате, ученым удалось цитологически выделить в ранних поколениях стабильные гибриды с 42-мя хромосомами, сократив селекционную работу на несколько лет. И одновременно – получить ценную информацию о том, как протекает перестройка в геномах гибридов с их последующей стабилизацией. Эти знания пригодятся в дальнейшей работе по созданию новых гибридных сельскохозяйственных культур.

А отобранные для дальнейшей работы гибриды ярового тритикале теперь ждет размножение и одновременно изучение их «производственных» характеристик (вегетационный период, устойчивость к болезням и т.д.) в селекционных питомниках. По оценкам селекционеров, на эту работу уйдет еще три – четыре года, а затем селекционная линия будет передана на государственное испытание.

agri-news.ru/novosti/sovremennyie-texnologii-sokrashhayut-sroki-selekczii.html

Разные ракурсы урожайности

Что понимать под этим термином?

Тупицын Н.В., доктор сельскохозяйственных наук, профессор, ООО НПЦ «Селекция», Ульяновск

В этой кажущейся простоте вопроса скрыта суть жизни растений. Об этой сути, на примере основного хлебного злака пшеницы, и пойдет речь в настоящей статье. Основным мотивом к ее написанию стал наблюдаемый отрыв современного агрономического образования в России, и как следствие соответствующей земледельческой практики, от фундаментальных знаний биологии культуры. Под урожайностью мы будем понимать количество продукции (зерновой) собираемой с единицы уборочной площади в целях сравнительного анализа или по-другому – количество семян (потомства материнских растений) сформировавшихся на единице площади.

Урожайность состоит из относительно независимых элементов и теоретически может выражаться через произведение: масса одной зерновки умноженная на их количество в колосе и на количество колосьев на единице площади.

В свою очередь масса отдельной зерновки зависит от ее крупности (длины, ширины, толщины, выполненности), соотношения белок: крахмал и др.

Количество зерен в колосе зависит от его длины, количества колосков, общего количества цветков в колосках, количества ферментных цветков.

Количество колосьев на единице площади зависит от нормы высева семян, общей и продуктивной кустистости, нормы саморегуляции численности колосоносного стеблестоя в агроценозе.

Все перечисленные элементы, за исключением нормы высева семян (технологический показатель) наследуются относительно независимо, могут рекомбенировать в определенных пределах и селектироваться.

Одинаковая урожайность у разных сортов может реализовываться в результате доминирования разных элементов структуры: крупности колоса, зерна, кущения, числа зерен.

В этой связи довольно часто производственники ошибочно считают основными критериями косвенной оценки урожайности крупный колос, крупное зерно.

Вполне может быть и наоборот.

В решающей степени урожайность зависит от способности материнских растений синтезировать углеводы, белки, а в чем их накапливать, хранить – вторично и определяется природно-климатическими условиями земледельческой зоны. Например, при дефиците влаги, воздействии стрессовых температур материнскому растению «неподсилу» (не хватает ресурсов) формировать полноценный крупный колос и зерно. Прежде всего, естественный отбор, а на фоне его и искусственный будут «отсекать» все крупное и сохранять генетически средние и даже мелкие колосья и соответствующих размеров зерно. Именно так формируется степной экологический тип растений.

Для других природно-климатических зон будет формироваться иная, наиболее адаптивная для них комбинация элементов структуры урожайности.

Поэтому потенциально крупноколосые пшеницы с высокой массой 1000 зерен, получены ли они местными селекционерами или завезены из Западной Европы, в степных районах России, в зонах рискованного земледелия, не будут оправдывать надежд ни селекционеров, ни производственников.

В агробиологии выделяют несколько видов урожайности, в том числе генетически потенциальную, закладываемую и реальную (ту, что складывается в поле перед уборкой). Эти виды урожайности имеют свои характеристики и взаимозависимости:

Генетически потенциальная урожайность – постоянная величина, которая индивидуальна для каждого генотипа (сорта).

Закладываемая урожайность – переменная величина, зависящая как от уровня генетического потенциала, так и от условий выращивания растений.

Генетически потенциальная урожайность – всегда выше закладываемой, а закладываемая – выше реальной. В идеальных условиях реальная урожайность может равняться закладываемой, но в практике такого не бывает (идеальные условия для разных генотипов разные, они динамичны и не известны в принципе).

Генетически потенциальная урожайность – величина условно определяемая (больше, меньше). Абсолютное ее значение (т/га) неизвестно ни по культурам, ни по сортам (ее часто путают с максимально полученной урожайностью, или рекордной).

Закладываемая урожайность – количественно определяемая величина для конкретного генотипа и года (количество цветков, колосков и др.). Чем выше генетически потенциальная урожайность, тем выше закладываемая, а чем выше закладываемая, тем выше реальная урожайность (это положение выполнимо при одинаковых темпах снижения генетических потенциалов у разных сортов в процессе их реализации).

В силу неодинаковой устойчивости разных сортов к неблагоприятным условиям внешней среды темпы снижения их генетических потенциалов урожайности бывают разные, и в этой связи при сравнении сортов может наблюдаться несоответствие уровня реальной урожайности уровню закладываемой, а уровня закладываемой – генетическому потенциалу.

Между генетически потенциальной урожайностью и устойчивостью сортов к стрессам (в первую очередь к водным, температурным, пищевым) существует обратная зависимость, природа которой кроется в перераспределении биоэнергетических ресурсов. Если генетика биоэнергетических процессов организма сориентирована на количественное увеличение его семенной продуктивности, то это будет происходить в ущерб чему-то другому. И это другое – защитные механизмы.

Увеличение реальной урожайности в разных странах, регионах России, достигнутое в ходе сортосмен пшеницы, основано на увеличении их генетического потенциала урожайности [1-3]. Как следствие, это привело к снижению адаптивных свойств. Поэтому-то современные сорта и могут реализовать свои урожайные возможности в определенных, достаточно комфортных условиях.

Для них, с целью оптимизации условий выращивания, разработаны и применяются специальные технологии: интенсивные, химические (no—till –одна из них). Для таких технологий характерен ряд особенностей [4, 5]:

— на создание одной пищевой калории тратится до 10 калорий искусственной энергии;

— ускоряется эволюция патогенов, возникают новые все более и более агрессивные расы;

— химически загрязняются пищевые продукты, воздух, вода. Например, для технологии no-till, основанной на применении гербицидов сплошного действия, установлено, что глифосат – канцероген, вызывающий раковые и другие заболевания.

В России наращивается применение таких гербицидов, частные компании планируют строительство новых заводов по их выпуску. Поэтому неудивительно, что наследственные, аллергические заболевания, рак становятся «чумой» нашего времени.

Чем благоприятнее условия в период прорастания семян, всходов, функционирования зародышевых листьев, тем полнее реализуется генетический потенциал сортов пшеницы вследствие закладываемой урожайности (все происходит на ранних, стартовых процессах развития растений). Уровень закладываемой в этот период урожайности создает предпосылку к получению реальной урожайности. В этой связи в агрономической практике следует уделять особое внимание подготовке семян (сортировке, обработке биостимуляторами, при необходимости протравливанию), обработке почвы, посеву в оптимальные сроки на глубину 3-5 см (чем быстрее появятся всходы, тем лучше), режиму раннего питания и влагообеспеченности. Технологические недоработки в этот период впоследствии ничем невозможно компенсировать.

yandex.ru/video/preview/

Демонстрационные испытания как инструмент в выборе сорта картофеля

Сезон 2019 года преподнёс Вам, наши картофелеводы, новые задачи, с которыми ещё не приходилось сталкиваться. Низкой закупочной ценой на картофель Вас уже не напугаешь, а вот отсутствие реализации и десятки тысяч тонн нереализованного картофеля в хранилищах в последний месяц зимы случаются не каждый год. Урожай 2019 года, который вплотную приблизился к рекордному урожаю 2015 года, не только снизил закупочные цены ниже себестоимости, но и растянул срок реализации до лета, когда качественное хранение будет решающим. И в этих непростых условиях придется конкурировать со свежим египетским картофелем. Усугубляет обстановку ещё и тот факт, что многие хозяйства перешли на ранние и ультраранние сорта, которые из-за раннего созревания хуже хранятся и могут просто не долежать до реализации или приведут к большим потерям в период хранения.

В сложившейся ситуации всё острее встаёт вопрос о выборе сорта – и не одного, а линейки сортов, которые помогут провести более тонкую настройку производства картофеля. Выстроить линию от ранней реализации в конце лета до длительного хранения и реализации хорошего качественного картофеля без лишних потерь в весенний период. И у нас есть такие сорта, которые Вы можете испытать у себя в хозяйстве по всем правилам демонстрационных испытаний, получив от нас рекомендации.

Ежегодно мы проводим целую сеть демонстрационных испытаний в разных регионах России. В 2019 году 42 региона участвовало в испытаниях, 91 хозяйство попробовало наши сорта у себя на полях. 8 сортов приняли участие в массовых демонстрационных испытаниях. Два сорта – новинки испытывались эксклюзивно. Посмотреть их можно было только у нас на селекционной станции в Липецкой области. Также в испытаниях были четыре сорта для переработки.

В целом 2019 год можно считать очень успешным для выращивания картофеля. Все сорта показали себя очень хорошо. Погодные условия и наличие полива во многих хозяйствах позволили получить рекордные урожаи. Было побито много старых рекордов по урожайности за всю историю наблюдений. Наша гордость – сорт Королева Анна показал урожайность в 101 т/га, сорт Лабелла, который картофелеводы прозвали красной Королевой Анной, продемонстрировал урожайность 110 т/га, сорт Ред Леди – самый урожайный сорт среди прочих равных выдал рекордный урожай в 131 т/га, сорт Родрига – красная любимица Брянских картофелеводов также обновила свой рекорд с урожайностью 113 т/га, сорт Бельмонда – самый устойчивый к фитофторе среди наших сортов показал урожайность 102 т/га, сорт Ароза – самый жаростойкий сорт в нашей линейке обновил свой рекорд с урожайностью 72 т/га.

Все эти результаты были получены в обычных хозяйствах, которые участвовали в демонстрационных испытаниях в 2019 году, и которые предоставили нам информацию по урожайности, а мы просто делимся с Вами их успехом. Нельзя не сказать, что реализация потенциала сорта по урожайности напрямую зависит от технологии выращивания, и такую высокую урожайность можно достичь при идеальном соблюдении всех технологических требований. Но, как мы видим, есть хозяйства, у которых это получается.

Пробуйте что-то новое, не останавливайтесь на достигнутом, только в сравнении можно понять разницу. Как сложится следующий год никто не знает, но выбор делать Вам. Не совершайте старых ошибок, а мы поможем Вам подобрать сорт, который приведет Вас к успеху.

Результаты демо-испытаний сортов картофеля SOLANA по регионам в 2019 году: открыть файл PDF «Демо»

Технический менеджер по картофелю Семков Роман Николаевич, +7 (906) 713 16 47, roman.semkov(at)german-seed-alliance.ru

https://www.german-seed-alliance.de/ru/news/news-detail/ercstv/u/206/

«Овес никогда не устареет» – в Брауншвейге состоялась конференция, посвященная производству овса

22 января в г. Брауншвейг (Германия) на конференции, посвященной производству овса, встретились делегаты из разных европейских стран. Мероприятие, которое организовала группа компаний SAATEN-UNION, собрало представителей всех отраслей, вовлеченных в производство овса. Конференц-зал был заполнен до отказа, когда на съезд, где обсуждались вопросы производства овса, собрались эксперты из 15 стран. В списке гостей были селекционеры, представители мукомольных заводов, перерабатывающих предприятий, сбытовых компаний, научных учреждений.

«Компания Nordsaat продолжит заниматься овсом!

Вольф фон Раде, руководитель компании Nordsaat, входящей в состав SAATEN-UNION, напомнил в своем приветствии о начале селекции овса в Германии. С тех пор, как 110 лет назад компания Nordsaat начала сотрудничество со шведским предприятием, в сферу ее деятельности входит селекция овса. Работа в этом направлении продолжалось десятилетиями, даже во времена, когда овес занимал очень скромную нишу и рассматривался только в качестве корма для лошадей. «Однако уже много лет на зерновые все больше обращают внимание потребители, которые заботятся о своем здоровье», – говорит Раде. Благодаря полезным компонентам и современным маркетинговым концепциям овес становится частью современного питания. Кроме того, в отличие от некоторых других продуктов, рекламируемых как суперпища («суперфуд»), овес является региональным продуктом питания. «Компания Nordsaat продолжит заниматься овсом», – пообещал публике докладчик.

Хеннинг Альверманн, менеджер направления «Зерновые» группы компаний SAATEN-UNION и ведущий мероприятия, подчеркнул, что при этом «сама по себе селекция» не является целью: «Нам нужны решения для людей с различными потребностями». Каждый девятый житель Земли голодает, но в то же время проблема переедания и неправильного питания приобретает все большее значение, вызывая проблемы со здоровьем у миллионов людей и ложась тяжелым финансовым бременем на национальную экономику. Кроме того, происходит изменение климата, из-за чего селекционерам и сельскохозяйственным культурам необходимо быстро приспосабливаться к изменениям «Овес – не единственное решение, но это его часть», – закончил свою речь Альверманн.

«Селекция – способ повышения продуктивности»

Группа компаний SAATEN-UNION поручила д-ру Штеффену Нолеппе, участнику Гумбольдтского форума по вопросам продовольствия и сельского хозяйства, проанализировать экономическое и социальное значение селекции. С этой целью он сравнил исследования о значении селекции, опубликованные в Германии, а также в других странах Европы и мира, и пришел к выводу, что «селекция – способ повышения продуктивности». В таких регионах, как ЕС, в рамках «общей факторной производительности» инновации являются наиболее важным источником роста, поскольку другие факторы (например, вода и пахотные земли) уже исчерпаны. И наоборот, как добавил д-р Нолеппа, если бы пришлось отказаться от селекции, то производственные потери с 2015 года составили бы 17%! «Без селекции ЕС не стал бы стабильным регионом с точки зрения экономики и климата, а также нетто-импортером всех сельскохозяйственных культур», – объяснил д-р Нолеппа. «Нагрузке подверглась бы земля в других частях мира со всеми вытекающими последствиями: выбросы CO2, потеря биологического разнообразия и потребление воды».

Недостаточно исследований

В продолжение профессор Люция Валентини из Нойбранденбургского института доказательной диетологии (NIED) проинформировала о пользе овса для здоровья. Она согласилась с г-ном Раде и перечислила лишь некоторые из расходов, которые могут возникнуть в ближайшие годы в связи с перееданием и неправильным питанием: в 2017 году исследование сердечно-сосудистых заболеваний и их экономических последствий показало, что ежегодно ЕС теряет 210 млрд евро. При этом 80% случаев заболеваний коронарных артерий и 90% случаев диабета 2 типа можно предотвратить с помощью соответствующих профилактических мероприятий для укрепления здоровья.

Согласно общемировым данным, неправильное питание – причина смерти в каждом пятом случае!

Если не вдаваться в подробности, овес содержит компоненты, сравнимые с другими зерновыми: много сырой клетчатки, белков и микроэлементов, таких как цинк, железо, витамины В1 и В6, а также магний. Однако особенно интересен этот злак благодаря наличию особых биоактивных компонентов, таких как бета-глюкан и авенантрамиды, которые действуют как антиоксиданты и обладают противовоспалительными свойствами.

Профессор Валентини также рассказала об интересном агротехническом исследовании овса, проведенном Нойбранденбургским институтом. Исследование проводилось с целью выявления связей между хорошими условиями роста и содержанием таких ингредиентов, как упомянутый выше бета-глюкан. Суть идеи: на участках, где выявлено особенно высокое содержание компонентов, собирать урожай нужно отдельно.

«В меня верила только моя бабушка!»

Леандро Бургете из Берлина, основатель сети заведений быстрого питания Haferkater, презентовал свою бизнес-идею. «Овсяная каша полезна для здоровья, но устарела»,– объяснил он. Несмотря на то, что друзья сначала назвали его сумасшедшим, и только бабушка поддержала его, клиентам новинка пришлась по душе. Свежеприготовленная, вкусная и недорогая каша навынос, предлагаемая в нескольких вкусах (в том числе с пикантным вкусом), в настоящее время продается в десяти заведениях, в основном на железнодорожных вокзалах. Наибольшую роль в продвижении этой бизнес-идеи сыграли социальные сети. Бургете заметил: «Рекомендация клиентов – лучшая реклама».

«Правильное питание становится стилем жизни»

Эту идею также поддерживает Инга Пфаннебекер, фуд-блогер и автор нескольких книг из Амстердама. Сейчас многие люди начинают уделять своему питанию очень большое внимание. При этом отношение к овсу меняется – его теперь считают не старомодной пищей для бедных, а современным и полезным продуктом питания, доступным в разных вариантах. «Овес больше не изгой», – в заключение сказала Инга Пфаннебекер. Что касается здоровья, экотрофолог (эксперт по правильному питанию) может только подтвердить: «Благодаря своему составу овес может заменить все зерновые!»

«Овес никогда не устареет!»

Матиас Ханнсбауэр из швейцарской компании Bühler AG, которая предлагает технику для переработки зерновых, тоже выразил радость по поводу того, что интерес к овсу растет. Он также наблюдает изменения во мнении потребителей, что приводит к росту спроса по всему миру: «Спрос на овес зависит от региональных рынков и индивидуального предложения, в этом его особенность. Сейчас наблюдается большой спрос на овсяное молоко, поэтому мукомольным заводам необходимо быстро приспособиться к новым условиям». Кроме того, перед мукомольными заводами теперь стоят и другие задачи – выпуск безглютенового овса и эко-овса. Зерно овса, не содержащее глютена, должно быть собрано, подготовлено и переработано очень тщательно, чтобы в него попало как можно меньше инородных примесей, содержащих глютен. Ханнсбауер убежден, что допустимый уровень примесей, который на данный момент составляет 200 м.д. (примерно 1–2 зерна пшеницы/кг овса), вскоре будет снижен до 5 м.д. Кроме того, требования к качеству продолжат расти. Например, на некоторых мукомольных заводах обжарка уже интегрирована в качестве новой технологической операции, которая помогает улучшить вкусовые качества и устранить горечь.

«От корма до продукта питания»

Последним докладчиком выступал д-р Штеффен Бойх, который занимается селекцией овса на предприятии Nordsaat группы компаний SAATEN-UNION. Он очень рад растущему интересу к овсу.

Спрос очевиден на всех мировых рынках. Д-р Бойх заявил: «Основные производители в Северной Америке, Австралии и Европе всегда имели небольшие запасы. Общемировой урожай в размере 20–25 млн тонн не может удовлетворить растущий спрос».

К сожалению, он должен констатировать, что посевные площади во многих странах, в том числе и в Германии, сокращаются. По его словам, Испания остается единственной европейской страной, где размер посевных площадей не изменился. Тем не менее, благодаря селекции объем урожая остается неизменным: «Урожай значительно вырос во всех сельскохозяйственных регионах. В Ирландии даже в два раза!»

Селекционер требует профессионального подхода к производству овса: «При выращивании других сельскохозяйственных культур не бывает таких больших различий между результатами полевых испытаний и урожаем на практике». Урожайность в рамках полевых испытаний на 35% выше, чем на практике. «Благодаря селекции удалось увеличить урожайность, но изменения не дошли до полей», – констатировал Бойх. В качестве причин он называет (слишком) низкую интенсивность работ среди многих производителей, что часто сопровождается еще более плохим выбором участка. Кроме того, он отмечает увеличение площадей под эко-овес.

Компания Nordsaat может предоставить сорта, которые будут отвечать всем требованиям сельхозпроизводителей и участников рынка. «Благодаря наличию образцов разной генетической информации мы являемся единственным селекционным предприятием, которое выводит сорта и гибриды, которые удовлетворяют все потребности европейских потребителей. Каждое второе с в Германии и каждое пятое в Европе засеяно семенами компании Nordsaat, и мы гордимся этим. «Самое последнее пополнение списка сортов и гибридов – ЛИОН, допущенный к использованию во многих странах с 2018 года. Желтозерный овес очень устойчив в различных условиях и легко очищается от пленок и лузги, что является отличным преимуществом для сельхозпроизводителей и переработчиков.

https://www.german-seed-alliance.de/ru/news/news-detail/avbx4s/u/205/

Кукуруза ТОНАЧА – отличное качество силоса!

Кукурузный силос по праву является одним из важнейших компонентов в рационе молочных коров в течение года – как во время зимнего, так и летнего периода. Кукуруза силосного направления сочетает в себе большую урожайность и высокие кормовые качества. Кукурузный силос имеет высокую энергетическую ценность, его легко консервировать.

На рынке представлено большое разнообразие гибридов кукурузы, позиционирующихся как силосные. Но какие показателями надо обладать, чтобы считаться силосным?

Визуально силосный гибрид кукурузы должен обладать рядом признаков:

•           Соотношение листостебельной массы к зерну 50%-50%. Это важный критерий. Мало иметь высокую зеленную массу при маленькой доле початка, корм в этом случае получается не сбалансированным. Важна также толщина стержня початка, она не должна превышать 20% от массы початка.

•           Гибрид должен обладать эффектом Stay Green – это способность растения долго оставаться зеленым. Благодаря этому эффекту можно достичь идеального соотношения влажности зерна (55-60%) и сухой массы растения кукурузы. В таком случае силос получается наиболее сбалансированным и питательным, охотно подъедается коровами.

Уже по этим критериям отсеиваются большая часть гибридов, которые можно возделывать на силос. Но помимо внешних критериев, более важное значение при кормлении имеют кормовые показатели кукурузы. Минимальные кормовые значения зеленной массы должны быть не меньше: крахмал 300 г/кг СВ; сырая клетчатка 17%, NEL 6,6 МДж; высокая переваримость органического вещества и многое другое.

В сезоне 2019 компания Германский Семенной Альянс (ГСА) проводила анализы силоса гибрида Тонача в лаборатории EUROFINS Agro. Были получены следующие показатели: крахмал 340 г/кг СВ, сырая клетчатка 18,5%, NEL 6,9 МДж. За более детальными показателями Вы можете обращаться к нашим сотрудникам.

Селекционеры компании SAATEN-UNION (одного из акционеров ГСА в России) провели долгую и кропотливую работу по выведения настоящего силосного гибрида ТОНАЧА.

Помимо высоких кормовых показателей ТОНАЧА обладает и высокими агрономическими показателями. Гибрид пластичен по многим критериям:

•           Высокая адаптивность к малоплодородным почвам и высокая отзывчивость на удобрения.

•           Высокая холодостойкость весной, подходит для раннего сева.

•           Отлично развивается на ранних этапах, имеет мощную корневую систему.

•           ТОНАЧА обладает устойчивостью к полеганию, фузариозам, гнилям стебля и початка.

•           Устойчивость к засухе.

В современных рыночных экономических условиях для ведения рентабельного молочного животноводства требуются современные силосные гибриды кукурузы, обладающие не только высокими и стабильными урожаями, но и высокими кормовыми показателями. Таким гибридом, удовлетворяющим все высокие требования аграриев, является гибрид ТОНАЧА селекции SAATEN-UNION от Германского Семенного Альянса.

Технический менеджер по подсолнечнику и кукурузе Митин Евгений Владимирович, +7 (960) 158 32 63, evgeny.mitin(at)german-seed-alliance.ru

https://www.german-seed-alliance.de/ru/news/news-detail/8tbfoq/u/204/

Однолетние кормовые травосмеси на основе райграсов

В последние годы в России все большую популярность набирает практика использования для заготовки кормов однолетних травосмесей на основе однолетних райграсов. В странах Западной Европы и в Северной Америке они используются уже давно в качестве однолетних кормовых злаковых травостоев.  В настоящее время «однолетними» называют два вида трав – райграс многоукосный (итальянский) и райграс однолетний (вестервольдский). Повсеместно в Европе райграс итальянский – культура осеннего (озимого) срока сева, в то время как райграс вестервольдский по сути является однолетней разновидностью райграса итальянского. В России оба вида преимущественно высеваются в весенние сроки. Несмотря на близкородственное происхождение и ряд схожих характеристик (влаголюбивые, отзывчивые на внесение минеральных удобрений, высокие урожаи и качество корма), имеется ряд отличий между ними:

— райграс однолетний (вестервольдский) – самый скороспелый кормовой злак, вся селекция которого направлена на скорость прорастания (3-5 дней) даже в условиях низких температур +2-4 0С, агрессивное отрастание (первый продуктивный укос спустя 35-45 дней после посева), холодостойкость (всходы переносят заморозки до -6-8 0С), более высокой урожайностью и содержанием сухого вещества (в сравнении с райграсом итальянским) в первом укосе. За достаточно короткий вегетационный сезон (65-80 дней) обычно дает 2-3 укоса.

— райграс многоукосный (итальянский) – при весеннем севе практически не выколашивается, прорастает и укореняется немного медленнее, чем райграс однолетний, в первых укосах дает меньше урожай сухого вещества. Отличается он и количеством укосов – 3-5 укосов за сезон, при этом общий урожай сухого вещества за вегетацию лишь на 15-20% выше, чем у однолетнего райграса.

В ассортименте травосмесей от компании DSV (Германия), представленных на российском рынке Германским Семенным Альянсом два продукта с участием однолетнего и многоукосного райграсов – КАНТРИ 2317 (100% однолетний райграс) и КАНТРИ 2318 (50% однолетний райграс, 50% многоукосный райграс).

Травосмеси предназначены прежде всего для использования в качестве основной культуры, составы травосмеси (разные группы спелости) подобраны специально для максимальной отдачи каждого компонента и пролонгации использования.

Кроме того, травосмесь Кантри 2317 может использоваться в качестве компонента для использования в смеси с викой (горохом) и овсом, в качестве ремонтного компонента выпавших старосеяных травостоев и люцерны, а также покровной культуры для многолетних трав и в качестве скороспелой пожнивной культуры.

Несмотря на схожесть технологии посева и ухода в сравнении с многолетними травами, есть нюансы и здесь. Для максимального раскрытия потенциала урожайности и качества заготовки кормов необходимо тщательно подходить к вопросам плана внесения удобрений и сроков уборки травостоя.

За более подробной информацией по продуктам и консультацией обращайтесь в Германский Семенной Альянс.

Руководитель отдела подсолнечника, кукурузы и кормовых трав Медведев Константин Борисович,+7 (960) 585 88 28, konstantin.medvedev(at)german-seed-alliance.ru

www.german-seed-alliance.de/ru/news/news-detail/fehdq9/u/202/

Известкование почв

В России почвы с повышенной кислотностью (рН ниже 5,5) занимают большие площади – более 60 млн. га и имеют тенденцию к увеличению из-за внесения больших доз минеральных удобрений, в частности азотных. Известкование – старый и проверенный прием агротехники, позволяющий сохранить плодородие почв, повысить их плодородие и эффективность использования минеральных удобрений.

В большинстве своём сельскохозяйственные культуры негативно относятся к повышенной кислотности почвы, не могут использовать питательные вещества почвы, даже при достаточном содержании их в почве. Большинство питательных элементов имеет оптимальную растворимость при рН от 5,5 до 7,0.

С увеличением рН увеличивается доступность N, S, Ca, Mg, Mo и напротив, снижается доступность Fe, Mn, Cu, Zn.

Доступность P сильно зависит от значения рН, при рН ниже 5,5 доступность фосфора резко снижается. Агрохимический анализ почвы может показать высокое содержание фосфора, но он будет находиться в недоступной для растений форме.

На кислых почвах получать высокие урожаи бобовых культур не получится, так как кислая среда сильно подавляет развитие азотфиксирующих свободноживущих и клубеньковых бактерий, которым необходима нейтральная реакция среды.

Вследствие ослабления минерализации органического вещества слабо протекают реакции образования доступных для растений форм фосфора, азота и др. питательных веществ.

Снижается коэффициент использования питательных веществ растениями из удобрений и почвы. С другой стороны, повышенная кислотность способствует развитию в почве патогенных грибов, являющихся возбудителями широкого спектра болезней для сельскохозяйственных культур.

Известкование позволяет улучшить физические свойства почвы. Без достаточного насыщения почвы кальцием частицы глины «склеиваются» между собой, в почве нарушается или сильно усложняется газообмен и транспортировка воды.

При насыщении почвы ионами Ca создается рыхлая структура почвы, похожая на «карточный домик». «Углы» между порами при высыхании почвы «замазываются» с помощью Ca (карбонат/силикат) и противостоят распаду почвенного агрегата. Кальций стабилизирует связь почвенных агрегатов, улучшается система пор, состоящих из крупных пор и наполненных водой средних и мелких пор. Улучшается инфильтрация воды и увеличивается способность почвы накапливать влагу, что снижает риск заиливания и водной эрозии. При сильных осадках скорость просачивания воды на произвесткованных участках выше в сравнении с участками без известкования.

При долгосрочной засухе стабилизирующее действие кальция ведет к образованию множества мелких агрегатов. Поэтому такие почвы меньше уплотняются и на них меньше образуется трещин и разрывов. Произвесткованные почвы позволяют снизить расход топлива, т.к. требуют меньше тяговой мощности для проведения обработок.

Известкование почв – это долгосрочный прием, максимальный эффект достигается на 2-3 год. Ежегодно известкование делать не следует, но если используются аммиачные препараты, этот прием необходимо проводить регулярно.

Известкование – это основное условие эффективного применения удобрений на кислых почвах, обеспечивающее существенный экономический эффект.

Технический менеджер по зерновым и зернобобовым культурам Воронов Дмитрий Александрович, +7 (961) 617 75 51, dmitriy.voronov(at)german-seed-alliance.ru

www.german-seed-alliance.de/ru/news/news-detail/fvj3ya/u/203/

Болезни нашли в большей части семенного материала Омской области

Как сообщили корреспонденту журнала «Агротайм» в Омском референтном центре Россельхознадзора, за два месяца текущего года в отделе семеноводства и защиты растений были исследованы образцы из 102 партий семян.

Они проверялись на зараженность болезнями. Фитоэкспертиза показала, что в Омской области практически нет партий, свободных от патогена. Наряду с данными о чистоте, всхожести, санитарное состояние обязательно должно входить в характеристику каждой партии семян, поскольку иногда внутренняя инфекция не влияет на всхожесть семян.

Однако, при высеве такие семена становятся источником того или иного заболевания – это так называемая скрытая форма поражения семян, когда инфекция не проявляется внешне и семена не могут быть выделены из общей массы. Состав патогенного комплекса семян включает десятки видов грибов, бактерий и вирусов, среди которых, по данным фитоэкспертизы, преобладают возбудители гельминтоспориозной и фузариозной корневых гнилей, различных пятнистостей, плесней семян, твердой и пыльной головни. В референтном центре отметили, что опытные фитопатологи могут проверить посевной материал на зараженность скрытой инфекцией, корневыми гнилями и другими заболеваниями, а по результатам подобрать наиболее подходящие химические и биологические протравители.

agrotime.info

Игорь Абакумов: Власть не готовит население к засухе 2020. Она придет внезапно…

В Докучаевском гидрологическом колодце, по которому определяют уровень почвенных вод с 1892 года, вода ушла глубже 8-ми метров. В 2010-м засушливом году влага была на глубине 6,7 метра. Колодец находится в Каменной степи Воронежской области и по нему прогнозируют засуху в ЦЧО и южнее, поскольку с русской равнины идет сток вод в Каспийское, Черное и Азовское моря.

Докучаевский колодец – не единственный индикатор возможной засухи. То в одном регионе постсоветского пространства, то в другом метеорологи, гидрологи и просто наблюдательные люди отмечают признаки сухого сезона. Официальные власти в Москве сохраняют полное молчание на это счет. И это тревожит больше, чем сама перспектива засухи.

Отсутствие официальной, «штабной» подготовки к глобальным рискам – верный признак будущей паники и бессистемных решений, которые внесут сумятицу в координацию работы отраслей АПК. Животноводам срочно понадобится гарантия поставок кормов, мукомолам – зерна для муки, хлебопекам – муки и масла, а население кинется скупать гречку и пшено.

В 2010-м году мы все это проходили и видели скорость, с которой ввели запрет на экспорт зерна, что повлекло убытки производителям и потерю лица трейдеров от разорванных контрактов.

Сезон 2020 может повторением этих ошибок, включая международные последствия: искрой волнений в Северной Африке стала непоставка российской пшеницы из-за эмбарго.

Кроме того, десять лет назад пожары заволокли дымом города, близ которых есть торфяники, а огонь уничтожил сотни тысяч гектаров леса вместе с деревнями в них.

Несколько лет назад я тушил пожар в штате Техас. Ехали по делам с 16-ти летним парнем, как у того зазвучал вызов шерифа по рации. На соседнем ранчо загорелась трава и ветер гонит огонь к животным. Всех добровольных пожарных вызывают в депо. Мы приехали первыми, мой провожатый переоделся в робу, шлем, занял место за рулем огромной красной цистерны с водяной пушкой на крыше. Остальные запаздывали, и я предложил себя в качестве «стрелка». Короче, пожар мы потушили, шериф был в восторге и про нас написали в газете. Пожарное депо маленького городка в полном оснащении содержится за федеральный счет, но работает там лишь один профессионал из пенсионеров, остальные — исключительно добровольцы, которых обязаны отпустить с работы в случае тревоги.

В 2010-м году мы с соседями предложили пожарным выдать нам шланги и мотопомпу — для охраны себя и леса вокруг. Нам предложили написать письмо – до сих пор рассматривают. Зато МЧС требует оснащать молочные фермы противопожарным оборудованием на 10 млн рублей. При среднем гранте на ферму в 30 млн рублей это треть всех затрат. Фермеры предпочитают обычные брандспойты и платят штрафы вместо того, чтобы получать субсидии на покупку противопожарной техники, снимая с МЧС и госбюджета большую нагрузку.

Оснащение мелких населенных пунктов мотопомпами, шлангами и брандспойтами значительно повысило бы пожарную безопасность. Но это слишком простое решение, и оно не дает шанса кормиться штрафами.

Официальная «штабная» подготовка – это и создание запасов семян для пересева, это и планы снабжения населения и ферм питьевой водой, ведь уровень рек и водоносных горизонтов падает. Это настоятельные рекомендации применения no-till и замены традиционных схем применения удобрений, средств защиты растений.

Есть еще масса вопросов, которые лучше предусмотреть, обсудив с общественными организациями, чем потом решать в спешке и «на живую нитку», выделяя деньги из спецфондов, которые, как водится, в спешке же и разворуют.

Даже, если предположить, что в марте пройдут дожди и засухи не случится, подготовка пойдет в зачет хотя бы как тренировка, которая лишней не бывает.

kvedomosti.ru/news/igor-abakumov-vlast-ne-gotovit-naselenie-k-zasuxe-2020-ona-pridet-vnezapno.html

Рубль ученому, 13 — силовикам

Почему нацпроект «Наука» перешел в режим увядания

По части науки у меня две новости:  хорошая и  не очень. Тем более приятно, что хорошая связана с новым министром Минобрнауки Валерием Фальковым, который до недавнего времени был ректором Тюменского госуниверситета. С первой и начну.

Отменён одиозный приказ экс-министра Котюкова, определяющий «правила приема иностранных граждан» от февраля 2019 г. Напомню, что российские ученые за пять дней до встречи с зарубежными коллегами обязаны были уведомить об этом министерство, представить список участников, а после беседы составить отчет о ней, «заверенный круглой печатью». На такие встречи запрещалось ходить в одиночку, а междусобойчики после работы позволялись с разрешения начальства. Иностранцам на территории институтов ограничивали использование «технических средств обработки и накопления информации» вплоть до часов и, как ни странно, биноклей.

Как сообщала Deutsche Welle, Конференция ректоров немецких вузов информировала о приказе Котюкова руководство всех учебных заведений Германии, опасаясь угрозы научным международным контактам и выражая чувство «тревоги и досады» в академической среде.

Сам Фальков позже уточнил: «Я не сказал, что я отменил приказ. Я сказал, что тот приказ отменён, это принципиально важный момент». Будем считать совпадением назначение нового министра и отмену одиозного приказа, но одним призраком 37-го года — так документ называли в академической среде — стало меньше. Однако никуда не делись проблемы, от которых избавиться одним махом не получится даже Фалькову. Приведу пару сюжетов из новостей не очень хороших.

В начале февраля спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко возмутилась на встрече со статс-секретарями — заместителями министерств и ведомств: «По семеноводству просто катастрофа… Почему Министерство сельского хозяйства занимается этим без «энергетики»?». По словам Матвиенко, отечественное семеноводство было «полностью загублено» после 1990-х, зависимость от импорта стала критической, достигая по отдельным культурам 90%. «Я уже не говорю о кукурузе, о картофеле, о пшенице! Но когда я в одном из регионов посещала тепличное хозяйство и мне сказали, что петрушка, укроп и салат — это тоже импортные семена, вот это меня, правда, добило», — заявила Матвиенко. И добавила, что Минсельхоз должен «бить в набат» и «ходить в правительство», объединяя усилия с министерством образования и науки, с Академией наук. Необходимо «разработать четкий амбициозный план по развитию отечественного семеноводства».

Вот другой сюжет. В 2015-м году, по данным «Мониторинга» РАНХиГС, 30% предприятий настроились сократить или полностью отказаться от закупки за рубежом машин, станков и технологических решений. Но к 2017-му оптимистов почти не осталось: 7%. По сырью ситуация не лучше: 5 лет назад о попытке перейти на отечественные аналоги говорили 22% опрошенных руководителей, а к 2017-му только 8%. Причем, острота нарастает: если в 2015-м 62% предприятий заявили, что Россия в принципе не производит нужную им продукцию, то в 2017-м их доля выросла до 69%.

По данным ФТС, за январь-ноябрь 2017-го импорт машин и оборудования подскочил на 28%, а их доля в общем объеме из дальнего зарубежья достигла 51%. Зависимость промышленности от импорта к 2018 г. выросла до 92-93%. Ну а сегодня замещение импорта, провозглашенное после обострения отношений с Западом в 2014 г., на грани провала. В госкорпорации Ростех заявили, что доля зарубежного высокотехнологичного оборудования в закупках госкомпаний составляет 95%, и только 5% по самым оптимистичным оценкам приходится на отечественное. В Ростехе уточнили: наши производители отдают в 6-7 раз больше налогов в бюджет России, чем иностранные: кроме налога с прибыли, необходимо заплатить ряд других. А значит по цене наши технологии не конкурентоспособны. В итоге, отметил вице-премьер Юрий Борисов, в 2019 г. 55 млрд рублей в рамках госзакупок ушли иностранным поставщикам.

— Основным препятствием для отказа от зарубежных закупок было и до сих пор остается отсутствие российских аналогов любого качества, — говорит заведующий лабораторией конъюнктурных опросов Института Гайдара Cергей Цухло.

Между тем, от доли высоких технологий и скорости, с какой они замещают «железо» почти вековой давности в нашей промышленности зависит исполнение нацпроектов, на что власть возлагает огромные надежды. За этим стоит ускорение роста производительности труда, а значит — экономики, и как следствие – увеличение зарплат. Что прямо связано с уменьшением бедности и, между прочим, ростом среднего класса, главной движущей силы общества, которая исчезает на глазах. Словом, за этими процессами – а я упомянул далеко не все – стоит та самая структурная перестройка и экономики, и социальной сферы, о чем не устают повторять все: начиная от главы Счетной палаты (СП) Кудрина и кончая даже зависимыми экспертами.

Мне могут возразить: мол, какая разница – наши высокие технологии замещают старье или импортные? Разница огромная! Дело в том, что пока мы сами не научимся массово выпускать эти технологии не только для себя, но и экспортировать их, экономика не слезет с сырьевой иглы. А зависимость от «иглоукалывания» только растёт.

«Ноги» растут из академической и прикладной науки. Об этом подробно говорится в свежем исследовании СП. Галина Изотова, заместитель председателя СП, сообщила на коллегии, что сфера науки и высоких технологий должна стать одним из драйверов технологического прорыва и социально-экономического роста. Однако справиться с этой ролью она пока не может, поскольку уровень финансирования недостаточен. За этим и кроется системная неувязка нацпроектов, о чем Кудрин докладывал президенту Путину и с чем президент не согласился. Тем не менее, факт остается фактом. От здоровья науки зависит достижение к 2024 г. шести 9-ти национальных целей, но этот «коренник» в упряжке еле ноги влачит.

Вообще, судьба науки в СССР и современной России уникальна. При социализме Академия наук не знала проблем с финансированием, однако считанные технологии на основе фундаментальных открытий добирались до предприятий. Да и тем требовалось 16-20 лет, чтобы одолеть дистанцию от опытного образца до более-менее широкого изготовления и тем более — использования. Работала уникальная методика «валового планирования» в экономике. Предприятиям и, соответственно, министерствам Госплан к достигнутым показателям минувшего года (пятилетки) плюсовал проценты, записанные в очередных решениях родной партии. Ну а предприятия (министерства) тщательно скрывали свой главный резерв: возможности новейших технологий, объявляя их «сырыми». Выложи они карты на стол – Госплан добавил бы заданий выше крыши! Так СССР прошляпил научно-техническую революцию 60-х годов, а фундаментальные открытия наших ученых, в основном, использовали за рубежами родины.

Ну а в нынешней России наука сидит на голодном пайке, и у неё элементарно нет денег трансформировать фундаментальные открытия в технологии. (Тем более, строить на основе этих технологий предприятия или реконструировать действующие – но это уже другая тема.) Расклад такой. Внутренние расходы на науку чуть-чуть росли с 2000 г., достигнув в 2019-ом более 422 млрд руб. Это вчетверо меньше, чем идёт на содержание чиновников с органами власти и в 13 раз меньше — на армию и силовиков. Финансирование гражданской науки не увеличивается: с 1,1% ВВП Россия годами сидит на 34 месте. По Росстату, в 2018 г. на научные исследования и разработки (ИР) потратили чуть больше 1 трлн., на 8% (в действующих ценах) больше, чем в 2017 г. Но после резкого обрезания в конце прошлого века, по оценкам НИУ ВШЭ, до сих пор не достигнут уровень 1991 г.

Ведущие страны с конца 2000-х наращивают инвестиции в научные исследования как источник «прорывных» технологий, выделяя больше 3% ВВП. А наш нацпроект «Наука» увеличит расходы к 2024 г. аж на 0,1%! Больше съест инфляция, так что реально ассигнования даже сократятся. Отсюда и результаты.

— В 2017 году, занимая 10 место в мире по затратам на науку и лидируя по абсолютным масштабам занятости в этой сфере, — приводила данные исследования Изотова, — по результативности научной деятельности Россия на порядок отстает от стран-лидеров по количеству патентов: от США – почти в 16 раз, от Китая – в 38 раз. Еще печальнее тот факт, что по части зарегистрированных патентов Россия отстает в самой актуальной тематике: робототехнике, новых материалов, аддитивных технологиях, индустриальном интернете и т. д.

Между тем, еще «в 1600-1850 гг. техника кое-что взяла от науки, а еще больше – от ученых, — пишет Джоэль Мокир в уникальной книге «Рычаг богатства: технологическая креативность и экономический прогресс». – После 1850 г. наука приобрела большое значение в качестве прислужницы техники». Мокир приводит показательный пример с телеграфом. Его возможности еще в 1810 г. продемонстрировал немец Земмеринг, но дальняя связь стала возможной лишь через десятилетия, после того, как ученые, в первую очередь Уильям Томсон (лорд Кельвин) разобрались в физике электрических импульсов. «В смысле тесного сотрудничества науки и техники телеграфная связь, несомненно, принадлежала к изобретениям второго поколения, в которых ведущую роль играла наука», — пишет Мокир. Специализация науки в узких областях знания, на стыках которых и рождались открытия, сделавшие НТР в середине прошлого века, чем дальше, тем настойчивее требуют плотной координации исследований. А вот с этим у нас в последнее время всё хуже и хуже.

Вернусь к исследованию СП. Анализ структуры патентных заявок на изобретения показывает: в России 62,5% — от национальных заявителей и только 37,5% от иностранных. В США расклад иной: 48,4 и 51,6 % соответственно. При этом число «триадных» патентных семей, то есть заявок, поданных одновременно, в России по сравнению с ЕС, США и Японией тоже ничтожно.

Одна причина связана с искусственной изоляцией нашей страны от мира, но есть и другая: российским физическим и юридическим лицам из-за безденежья и, частично, в силу особенностей их правового положения получать патенты за границей довольно обременительно.

Авторы исследования СП подчеркивают: еще одной особенностью в мире является рост частных инвестиций в ИР и сокращение государственных вливаний в НИОКР. Это связано с тем, что важнейшее условие успешности — ранний доступ к «прорывным» технологиям на этапе научной гипотезы или идеи, не доведённой до опытного образца. Понятно, что бизнес рискует, и рискует очень, вкладывая сюда деньги. Но в развитых странах риск – благородное дело, потому что «выстрелившая» хоть одна из десяти идей с лихвой окупит все затраты и щедро вознаградит не только бизнесмена и изобретателя.

В России ситуация иная. Основной «дойной коровой» научно-исследовательских и конструкторских работ (НИОКР) остаётся казна. Её доля 60-70%. В странах-лидерах бизнес инвестирует в НИОКР 70%, а в России его доля с 33% в 2000 г. сползла до 28%. «Механизмы и инструменты привлечения внебюджетных средств в науку не определены, — подчеркнула Галина Изотова. — Система экономических и иных льгот не достигает своей цели – роста коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности не наблюдается». Текущие расходы на НИОКР сегодня почти на 10% ниже, чем в 1991 г., и в ближайшие 10-15 лет обеспечат от силы 0,15% потенциального роста ВВП, что «не соответствует задаче перехода к преимущественно инновационной модели развития».

Вряд ли бизнес расщедрится, по крайней мере, в ближайшее время. ЦБ зафиксировал резко растущий отток чистого теневого капитала из России в 2019 г.: $26,7 млрд или каждый 5-й частный доллар. Причем, по операциям, объяснить которые ЦБ не может. Бегство возобновилось после 2-летней паузы: бизнес это время наблюдал, во что выльется объявленная Кремлем амнистия капиталов с налоговыми льготами и обещание не заводить уголовные дела. Убедились: накат заметно вырос, и деньги побежали быстрее.

К тому же, усугубляет ситуацию «токсичность» госфинансирования. Сначала чиновники, квалификация которых весьма сомнительна, ковыряются, актуальна или не очень тематика. А когда дело доходит до дележа денег, выясняется, что научно-исследовательских учреждений и вузов, имеющих опыт работы на конкурентном рынке, раз-два и обчелся. К тому же за деньгами казны следуют избыточные требования отчитаться за каждый рубль, что, как ни странно, не мешает эти деньги воровать, да еще и безнаказанно. Понятно, что малый и средний инновационный бизнес, превалирующий в ИР на Западе, у нас не рвется за казенными деньгами.

В марте 2019 г. правительство утвердило программу «Научно-технологическое развитие Российской Федерации». Гранты до 100 млн руб. будут предоставляться по конкурсу научным организациям и вузам для господдержки крупных проектов по приоритетным направлениям. Их будет определять президиум РАН. Ожидаемые результаты — вхождение России к 2030 г. в топ-50 международного рейтинга конкурентоспособности талантов, а также в топ-10 по 14 направлениям научной специализации. Но и здесь власть не расщедрилась: за три года гранты обойдутся в сумму, равную годовому содержанию топ-менеджеров Сбербанка, «Роснефти» и «Газпрома» вместе взятых: менее 12 млрд.

Дело в том, что, кроме капельного финансирования, РАН в аморфное состояние превратила реформа, авторов которой не сыскать. А проводил её, да еще рьяно, экс-министр и красноярский бухгалтер Котюков, за которым, кстати, из Сибири тянется некий мутный след. Напомню, что с 27 сентября 2013 г. когда президент Путин подписал закон «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от бывшей РАН, основанной Петром I 8 февраля 1724 г., осталось только название. Главное — собственно научная деятельность — отошла Минобрнауке, то бишь чиновникам. А РАН вменили методическое руководство академическими институтами, которых около пяти сотен, и экспертизу с контролем над вузами.

Вице-президент РАН Алексей Хохлов в начале 2018 г. заявил «НГ»: «Российская академия наук сегодня вообще никаких научных тем не ведет… У нас другая функция». Какая же? «Академия наук должна иметь какие-то ресурсы, чтобы влиять на научное руководство институтами… В том числе, через механизм проверки выполнения институтами госзаданий. Но это совершенно не означает, что институты надо ставить под эгиду РАН».

Академик Александр Некипелов назвал реформу особенно странной в условиях, когда стране нужна наука. А вице-премьер Голикова (куратор науки – И.О.) на открытии последнего Общего собрания РАН в ноябре 2019 г. прямо сказала: «Вы там занимайтесь экспертной деятельностью, но у институтов есть свои государственные задания, они пусть ими занимаются, и вы не очень сильно их привлекайте к этому делу».

На что нацеливает реформа академиков и членкоров? Увы, не идеи выдавать, на основе которых можно создавать прорывные технологии, а зарабатывать баллы публикацией статей и ссылками на них. Причем, к методике расчета Минобрнауки «комплексного балла публикационной результативности» приспособиться не только трудно, но в ряде случаев невозможно, пишет Александр Рубцов, руководитель Центра философских исследований идеологических процессов Института философии РАН. Ведущие институты должны повысить число публикаций на 10%, а «догоняющие» — на 20%. Это выглядит «запрограммированным невыполнением».

Во-первых, не учитываются публикации в целой категории журналов, которые фиксирует специально созданный Российский индекс научного цитирования. При галопирующем росте госзаданий и сокращении учитываемых журналов печатать нужное число статей невозможно чисто физически. Во-вторых, оценка журналов чиновниками поражает воображение экспертов. Например, высшая категория в Web of Science, ведущей базе данных цитирований в мире, по баллам в 40 раз ценнее российского «ваковского» журнала. В мировой практике все наоборот: учитывают качество статей, а не «влиятельность» журналов. Российские методы «опасно ориентированы на прямо противоположное». Австралия за шесть лет подобного библиометрического администрирования едва не угробила собственную науку: лучшие ученые просто разбегались. В 2017 г. исследователи МГУ и Совет по внешней и оборонной политике оценили эту методику почти по 200 тыс. статей. Оказалось, что при результативности «среднемирового» ученого в единицу, россиянин, работая за рубежом, пишет в среднем на 0,9; оставшийся в России – на 0,3, как и приглашенный в Россию иностранец; уехавший ученый, но вернувшийся в Россию – на 0,6. «Эффект «неблагоприятной институциональной среды» и потери результативности очень наглядны», – резюмируют авторы исследования.

Словом, нормальные страны используют библиометрические методы как побочный инструмент, а у нас – основной. Что страшнее, к статьям по естественной тематике приравняли монографии социогуманитарные, где эти методы неприменимы вовсе. Методика отводит книгам 1 балл — как обычной статье. Чиновники объясняют тем, что не видят инструментов отделения «мусорных» книг от ценных. Ну, с неучей и взятки гладки, только дай порулить. Им невдомек, что «именно книги делают открытия и имена, являясь главным каналом обучения, сохранения национального самосознания и исторической памяти», — пишет Рубцов.

В январе газета научного сообщества «Поиск» провела исследование: как оценивают ученые итоги реформ? Большинство говорят о катастрофе. «Серьезный удар по Академии и нашей науке, сопоставимый с действиями Никиты Хрущева и Трофима Лысенко». «РАН без институтов превратилась в аморфный клуб ученых». «Академии наук поставили цели, определили задачи, на всякий случай дали финансирование, которого явно недостаточно для выполнения даже тех функций, которые предусмотрены законом». «РАН существовала как единая система, в которой были ясны перспективы научного роста всех сотрудников. Сильной стороной была региональная сеть, объединявшая всю страну. Сейчас она сломана». «Деградация уровня исследований продолжается, молодежь не идет в науку, её престижность в обществе падает, приборный парк устаревает».

До такой изощрённой «реформы» вряд ли додумался бы условный диверсант-иноагент, задавшись целью нейтрализовать РАН. Останься она опасно больным человеком, и, по данным Института Гайдара, вклад в ВВП нацпроектов, даже в случае их полной реализации, будет мизерным – около 0,5−0,7% в год.

Тем не менее, в начале февраля президент Путин с оптимизмом заявил, что качественный прорыв России в ключевых технологических направлениях нового десятилетия, да и всего XXI века, помогут обеспечить «талант и азарт» молодых ученых: «Постановка сложных, амбициозных задач, открывающиеся возможности стать первыми, сыграть важную роль в развитии страны — это сильная мотивация для всех, а для молодых людей, которые выбирают науку, в особенности», — сказал он. Боюсь, однако, что оптимизм главы государства не вписывается в действительность. Даже молодых романтиков мотивирует приличная зарплата: ведь они рано или поздно обзаводятся семьями. Но, например, в Германии профессора и преподаватели зарабатывают в 3,3 раза больше российских коллег, в Чехии – в 1,4 раза. Не удивительно, что у нас с начала века число исследователей до 29 лет сократилось примерно на 4 тысячи – до 10 тыс. Больше половины россиян от 18 до 24 лет, в том числе, и среди обеспеченных, хотят эмигрировать, показал опрос «Левада-центра» в ноябре 2019 г. — рекорд последних десяти лет. Эмиграционные настроения растут. Данные «Левады» совпадают с исследованием Boston Consulting Group (BCG): желают работать за рубежом 50% российских ученых. Среди других специалистов почти две трети потенциальных эмигрантов — «цифровые таланты», без которых ученым не обойтись. И вот главное: 57% из них — молодые люди до 30 лет. В среде студентов (до 21 года) доля достигает 59%. Причем, уехавшие в Западную Европу, как правило, не жаждут вернуться: готовы снова работать в России, если поступит предложение, лишь 6% эмигрантов.

Казалось бы, впору бить тревогу и принимать экстренные меры, благо и бюджет профицитный, и загашники полны. Однако по расходам на одного исследователя Россия откатилась в пятый десяток стран, и, что удивительнее всего, «национальным проектом «Наука» повышение зарплаты ученым не предусмотрено», — отмечает СП. Вымирают целые НИИ: в 2000 г. было 2 686, а в 2018-м лишь 1 574.

«Россия не может конкурировать за таланты на мировом уровне», — отмечает директор московского офиса BCG Александр Шудей. По данным РАНХиГС, ежегодно из РФ в развитые страны уезжают 100 тысяч человек. Цифра получена на основе статистики принимающих стран, и она почти в 7 раз превышает показатель Росстата.

В десятых числах февраля глава Минобрнауки Фальков приехал в РАН и два часа слушал дебаты академиков. Визит беспрецедентный. И президент Академии Александр Сергеев, и Валерий Фальков в один голос говорили о совместной работе, понимании интересов друг друга и взаимном доверии. Но вот удастся ли отменить чудовищную реформу РАН – большой вопрос…