Обзор СМИ

Путин признал проблемы импортозамещения

России необходимо развивать собственные производственные мощности, которые позволят снизить зависимость от импорта, однако импортозамещение нельзя назвать панацеей. Об этом на заседании Совета по стратегическому развитию и национальным проектам заявил президент Владимир Путин. Трансляцию мероприятия провел телеканал RT. Глава государства назвал пандемию коронавируса доказательством эффективности политики развития собственного производства. Она позволила России избежать дефицита товаров в условиях, когда границы между странами оказались закрыты, а международные торговые отношения приостановлены.

Вместе с тем Путин признал проблемы на таком пути, заметив, что невозможно полностью заместить товары из-за рубежа. В связи с этим глава государства призвал продолжать работать над улучшением делового климата в стране, поскольку это поможет привлечь новые инвестиционные проекты в конкретные области. В ходе заседания президент призвал кардинально решить жилищный вопрос, что, по его мнению, возможно сделать даже в условиях невысокого экономического роста, и предложил определить общенациональные задачи на ближайшие десять лет.

lenta.ru/news/2020/07/13/import/

Механизм регистрации должен быть направлен, прежде всего, на регулирование, ограничение и обеспечение транспарентности присутствия продукции ГМО на российском рынке

«Существуют риски проникновения на территорию Российской Федерации генномодифицированных семян, в том числе под видом сельхозсырья. Их главными лоббистами выступают крупные транснациональные компании, ведущие достаточно агрессивную коммерческую политику и применяющие разнообразные, в том числе не совсем рыночные методы для продвижения своей продукции в другие страны». Возможности у них весьма велики, сказал Николай Федоров. «Годовой оборот некоторых из них превышает ВВП многих государств».

По словам первого заместителя Председателя СФ, крайне важно обеспечить информированность населения об использовании ГМО на территории России. «Создание открытого государственного реестра использующих ГМО производителей продуктов питания и кормов сделало бы общедоступными актуальные сведения об объемах генномодифицированной продукции, ввозимой на территорию страны и потребляемой нами. Для комплексного регулирования оборота ГМО должна быть выработана единая государственная политика». Николай Федоров отметил важность активизации фундаментальных и прикладных научных исследований по изучению влияния ГМО на живые системы с проведением полевых и промышленных испытаний. «В то же время важно не забывать и про поддержку традиционных методов селекции, которая может гарантировать нам получение высококачественной, весьма востребованной органической продукции, имеющей и огромный экспортный потенциал».

Заместитель Председателя Правительства РФ Виктория Абрамченко отметила, что по итогам встречи Председателя Правительства РФ Михаила Мишустина с членами Совета палаты Совета Федерации реализуется большой перечень поручений в этой сфере. «Одно из них – оснащение отечественных лабораторий. Это очень важный фактор, основа продовольственной безопасности. Федеральные органы исполнительной власти, отвечающие за контроль над ввозом на территорию РФ ГМО и ГМО-культур должны обеспечивать серьезную, надежную работу этих лабораторий». К сожалению, сейчас отмечается недостаточное оснащение лабораторного комплекса уполномоченных федеральных органов исполнительной власти, это задача номер один, сказала заместитель Министра.

Виктория Абрамченко остановилась на вопросах развития нормативной правовой базы в сфере контроля за оборотом ГМО, задач стоящих перед органами государственной власти и научным сообществом страны.

«Необходимо создать центры, которые будут опираться на Министерство науки и высшего образования и Министерство сельского хозяйства, и не будут зависеть от отраслевой принадлежности — для того, чтобы обеспечить лучшую синергию усилий представителей науки и федеральных органов исполнительной власти».

Заместитель Министра сельского хозяйства РФ Максим Увайдов считает, что важно уделить особое внимание совершенствованию методик определения ГМО. «Мы активно взаимодействуем с наукой, совместно разрабатываем несколько методик проверки продукции», — сказал заместитель Министра. Он также отметил необходимость гармонизации законодательства Российской Федерации и Евразийского экономического союза в сфере контроля за ввозом продукции, семеноводства.

Руководитель Роспотребнадзора Анна Попова указала на необходимость серьезных проверок на границе Российской Федерации при ввозе в страну различных товаров. По ее словам, здесь потребуется вводить методы экспресс-диагностики. Анна Попова считает, что следует совершенствовать и методическую, и материальную базу всех центров и лабораторий для вывода диагностики в этой сфере на более высокий уровень.

Глава Роспотребнадзора также сообщила, что во всех 85 субъектах Российской Федерации есть специалисты, которые занимаются проверками наличия ГМО в продуктах питания. Сейчас на территории страны созданы восемь современных переоснащенных центров, которые проводят исследования продукции на наличие ГМО.

В заседании Совета участие председатель Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Алексей Майоров, сенаторы, заместитель Министра образования и науки Российской Федерации Алексей Медведев, заместитель руководителя Росаккредитации Дмитрий Гоголев, председатель Совета РАН по генно-инженерной деятельности, академик РАН Михаил Кирпичников, представители федеральных органов государственной власти, научного сообщества.

Учитывая высокую значимость рассматриваемой темы, сообщил Николай Федоров, Комитетом Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию принято решение о создании секции Экспертного совета «Нормативно-правовое регулирование в сфере обращения ГМО», в которую включены ведущие ученые – академики РАН и специалисты в области ГМО. Руководителем секции утверждена Вице-президент РАН, академик Ирина Донник.

http://agrarian.council.gov.ru/events/news/118108/

ФАС считает распределение субсидий в АПК непрозрачным

Служба отмечает, что бесконтрольное и непрозрачное распределение субсидий — это достаточно серьезный коррупционный фактор

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) видит проблемы в системе распределения субсидий в сельском хозяйстве. По словам заместителя руководителя антимонопольного ведомства Павла Заборщикова, в регионах она не всегда прозрачна и единообразна. «На федеральном уровне установлены общие правила, которые дают возможность субъектам в дальнейшем принимать свои порядки распределения субсидий в регионе. И вот эти порядки не всегда понятны и прозрачны», — сказал Заборщиков (цитата по РИА «Новости»). Также он отметил, что некоторые требования могут быть чрезмерными, как, например, отсутствие задолженности даже у фермеров.

Заборщиков подчеркнул, что ФАС собирается направить свои предложения по совершенствованию системы субсидирования в Минсельхоз. «Бесконтрольное и непрозрачное распределение субсидий — это достаточно серьезный коррупционный фактор», — добавил он. Разумеется, он проявляется далеко не всегда, но ведомство уже выявляло нарушения антимонопольного законодательства при распределении субсидий, проводило проверки по обращениям, в некоторых регионах были возбуждены дела.

Единые правила субсидирования позволят повысить доступность и прозрачность распределения средств и позволят четко отслеживать этот процесс, отмечает Заборщиков. Кроме того, это даст возможность большему числу сельхозпроизводителей претендовать на получение субсидии, и, соответственно, даст стимул развитию конкуренции, что традиционно влечет повышение качества продукции и снижение ее стоимости.

Валерий Киященко, директор краснодарского сельхозпредприятия «Заречье»: Я бы субсидии вообще никогда и никому не давал. Ты расслабляешься, когда деньги дают ни за что. Мы в сельском хозяйстве можем и сами деньги зарабатывать, мы это умеем, нам подачки не нужны. Субсидии нужны тем, кто их распределяет, чтобы казаться значимыми. Оптимальный способ помочь аграриям — поставлять им топливо, удобрения и др. А деньги от государства меня совершенно не интересуют. За них когда-нибудь придется отвечать — почему ты их брал и куда потратил.

Компания «Елань» производит молоко в Оренбургской области, но поставляет его на завод «Самаралакто» компании Danone. Это, по словам гендиректора компании Алексея Орлова, удобнее с логистической и выгоднее с экономической точек зрения. И из-за того, что «Елань» вывозит свою продукцию за пределы Оренбургской области, она не получает субсидии. «Федеральные дотации на молоко составляют порядка 80% общей выплаты. В документах написано, что софинансирование идет со стороны региона, и наше областное правительство издало такое постановление, что эти 20% будут выплачиваться только при условии реализации молока внутри области», — сетует гендиректор предприятия Алексей Орлов. Такое положение вынудило компанию приостановить инвестиции в молочное животноводство, потому что не потерять интерес к развитию бизнеса с таким отношением сложно, прокомментировал он «Агроинвестору».

Управляющий агробизнесом концерна «Покровский» Станислав Кашуба считает, что механизм подачи заявлений на получение субсидий не отлажен. «Срок подачи очень короткий. И когда ты уже подал документы, в ответ получаешь “извините, деньги закончились”», — рассказал он «Агроинвестору». Кашуба также считает, что все сталкивались с определенными сложностями при получении субсидий. Однако гендиректор агрофирмы «Прогресс» Александр Неженец говорит, что у его предприятия проблем не возникало. «Механизм распределения субсидий, как и любой другой, не всегда совершенен, но он меняется, правда, улучшение одной его составляющей может потянуть вниз другую», — считает Орлов.

www.agroinvestor.ru/analytics/news/34006-fas-schitaet-raspredeleniya-subsidiy-v-apk-neprozrachnym/

В Минсельхозе выявлены коррупционные схемы регулирования АПК

Фигурант – заместитель министра Оксана Николаевна Лут (в прошлом возглавляла департаменты работы с клиентами и развития бизнеса АО «Россельхозбанк»).

Схема работает в нескольких отраслях – птица, зерно, масложировые, молоко. С приходом нового руководства министерства (с июля 2018) была создана система союзов. Все компании должны участвовать в союзах и платить взносы, взамен получая субсидии министерства. Членство контролирует лично Лут.

Союз экспортеров зерна (учрежден в 2019 компаниями Астон, РИФ, ОЗК, Гленкор) создан для продвижения компаний РИФ, Астон и Содружество. В апреле-июне 2020 правительство ввело квоты на экспорт пшеницы, ржи, ячменя и кукурузы. Большую часть квоты получили Астон и РИФ. С тонны своего экспорта они выплачивают Лут по 1 доллару (в этом году РИФ экспортировала 5,4 млн т, Астон – 3,3 млн т). Кроме того, компании назначены главными экспортерами в Саудовскую Аравию и Вьетнам.

В апреле-июне 2020 введен запрет на экспорт подсолнечника, рапса, сои. Монополист – компания Содружество, ОЗК – заблокирована. В портах задержаны корабли, сорваны контракты всех поставщиков, кроме Содружества, суда выпускали только по личному распоряжению Лут.

Союзмолоко (в 2019 возглавил Штефан Дюрр, чья Эконива выросла на средства АО «Россельхозбанк»). Чтобы получить субсидии, компании обязаны предъявить документ о членстве в союзе.

Национальный союз птицеводов (создан в 2019). Компании обязаны выплачивать по 1 руб с килограмма продукции. В состав союза вошли 40 % отрасли. В 2019 произведено 6,7 млн тонн мяса птицы (40 % = 2,68 млрд руб).

В итоге мы имеем аграрный крупняк, который согласился платить процент с оборота Оксане Лут, загнан в новосозданные ассоциации, с помощью которых легитимизируется схема откатов. В обмен компании получают квоты на экспорт и госсубсидии на развитие.

otkritayagazeta.livejournal.com/271937.html

Замглавы Минсельхоза Оксана Лут привлекла к себе сегодня много внимания

Вокруг ее персоны разворачивается противоречивая информационная кампания. С одной стороны, авторы тг-канала «Октагон» (кремлевский политолог Сергей Михеев) говорят, что Лут заменит своего начальника, министра Патрушева, заодно пытаясь стравить его с влиятельным Игорем Сечиным. С другой – менее разборчивым каналам явно заказали пост про замминистра с коррупционными схемами.

Эксперты связывают информационную кампанию вокруг Лут с кадровыми перестановками во власти, но это не единственная возможная причина. Власть в Минсельхозе неоднородна, как и группы влияния. Если совсем грубо: окружение замминистра Лут делает ставку на крупный бизнес, а лагерь ее коллеги Левина — на малый и средний.

Главная мысль, которая содержится в заказных постах — о неких незаконных схемах — резонирует с весенним конфликтом вокруг квоты на экспорт. После него Минсельхоз затеял ряд зерновых реформ. Есть вероятность, что кампанию вокруг Лут затеяли противники зерновой реформы, те, кому она не выгодна больше всего.

Будем пристально следить за развитием истории.

канал «Агрономика» в Телеграмм

Производители масличных культур получат субсидии на компенсацию части затрат

Минсельхоз России завершил процесс подписания финансовых соглашений с регионами на предоставление субсидий из федерального бюджета на стимулирование увеличения производства рапса и сои. Во все 39 субъектов, заключивших соглашения, на эти цели уже направлено 3,3 млрд рублей. Средства будут предоставляться сельхозтоваропроизводителям на компенсацию части затрат, возникающих при производстве масличных культур.

Данная форма господдержки в рамках федерального проекта «Экспорт продукции АПК» будет способствовать увеличению объемов выпуска продукции переработки масличных культур, которая сегодня широко востребована на внешних рынках.

mcx.gov.ru/press-service/news/proizvoditeli-maslichnykh-kultur-poluchat-subsidii-na-kompensatsiyu-chasti-zatrat/

Аграрии будут с маржой. Высокие цены на зерно и масличные культуры на мировом рынке обещают отрасли прибыли

В России начинается массовая уборка ранних зерновых и зернобобовых культур. Ситуация в стране крайне неоднородна: основные зерновые регионы юга, например, существенно пострадали от засухи.

На мировом рынке продовольствия все сильнее раскачиваются «ценовые качели», а Минсельхоз РФ намерен продолжить практику квотирования зернового экспорта. Тем не менее цены на сельхозпродукцию даже сейчас, в разгар уборочной кампании, близки к максимальным значениям (стоимость подсолнечника на прошлой неделе вообще побила исторический рекорд). А значит, в этом сезоне сельхозпроизводители, судя по всему, смогут неплохо заработать.

Как говорится в июльском прогнозе аналитического центра «Русагротранс», в ЮФО и СКФО соберут на 12 процентов меньше пшеницы, чем в прошлом году, — 28 против 31,8 миллиона тонн.

— Падение производства в Краснодарском и Ставропольском краях, а также в меньшей степени в Ростовской области будет частично компенсировано ростом валового сбора в Волгоградской области, — говорит руководитель аналитического центра компании Игорь Павенский. — Урожайность на Кубани и Ставрополье существенно ниже, до минус 30 процентов, но мы рассчитываем, что разрыв с прошлым годом сократится в ближайшие пару недель за счет более урожайных полей и составит около 20 процентов.

— В тех регионах, где в мае пролились дожди, урожай будет хороший. В Ростовской области, например, сильно пострадали восточные районы. Климат там практически полупустынный, и часто урожай пропадает из-за недостатка влаги. Зато в центральных районах и на юге области соберут не меньше, чем в прошлом году, — уверен фермер Роман Алейников. — Честно говоря, небольшой урожай зерна для финансового состояния фермера, может быть, даже лучше. В таком случае цены выше, выше и доходность с гектара. Кроме того, большой урожай еще нужно убрать, привезти, высушить, сохранить и так далее. Если к тому же закупочная цена невысокая, то совсем печально. Ну и, конечно, на нас сильно влияют глобальные экономические процессы. В США в этом году решили больше сеять кукурузы, значит, спрос на пшеницу в мире будет повыше. Для нас это хорошо.

По прогнозу министра сельского хозяйства Дмитрия Патрушева, в целом по стране будет намолочено порядка 122,5 миллиона тонн зерна (в том числе до 75 миллионов тонн пшеницы, то есть примерно на уровне прошлого года). По его словам, это позволит полностью обеспечить внутренние потребности страны и увеличить экспорт. Тем не менее власти намерены продолжить практику квотирования. Правда, они учтут негативный опыт с неполными таможенными декларациями, когда квота была «досрочно» выбрана участниками рынка, и часть экспортеров какое-то время не могла отгрузить зерно по заключенным ранее контрактам. Модель будут совершенствовать, заявил министр.

Вводить экспортные пошлины на зерно Минсельхоз не намерен, также отметил глава ведомства: аграриям нужно дать возможность заработать. Хотя опрошенные фермеры Кубани и Ростовской области считают, что квоты тоже негативно отразятся на их доходах.

— Судите сами. Если объемы экспорта будут большими, то квота будет выбрана, и непроданное зерно останется у нас в хозяйствах. Закупочные цены в таком случае упадут, мы не сможем продать на тех условиях, которые будут у наших конкурентов на мировом рынке. Я искренне не понимаю, зачем ограничивать вывоз зерна, если мы при всем желании не сможем потребить за год внутри страны даже 60 миллионов тонн (с учетом производства кормов, потребностей мукомолов и так далее). Если мы соберем 120 миллионов тонн, то без проблем можем продать половину за рубеж, — говорит один из опрошенных фермеров на условиях анонимности.

Засушливое лето может внести коррективы и в урожай масличных. Правда, аналитики не спешат существенно пересматривать прогнозы: снижение урожайности частично будет компенсировано расширением посевных площадей. В итоге, по прогнозам Масложирового союза России, в этом году будет собрано около 13 миллионов тонн подсолнечника, около пяти миллионов тонн сои и 2,3 миллиона тонн рапса.

Производителей подсолнечника тоже беспокоят ожидаемые ограничения экспортных поставок. И они опасаются, что не смогут продать выращенную продукцию по выгодной цене внутри страны. Однако многие эксперты считают, что защитные меры в период нестабильности мировой экономики — необходимый шаг для обеспечения продовольственной безопасности. Федеральные власти думают и о том, как сохранить ценовой баланс на рынке, ведь если аграрии начнут бесконтрольно вывозить сырье, то отечественные заводы столкнутся с его дефицитом, что в итоге ударит по ценам на подсолнечное масло.

— Более того, экспортировать переработанную продукцию, в данном случае масло и шрот, более выгодно для страны, чем вывозить сырье. По нашим оценкам, в этом сезоне рентабельность производства подсолнечника будет от 60 до 80 процентов. В 10 раз выше, чем у переработчиков, — говорит исполнительный директор ГК «ЭФКО» Сергей Иванов. — И государство обязано сохранять некий отраслевой баланс. В 2008 году я не верил, что Россия когда-нибудь сможет производить 10 миллионов тонн масличных. А сейчас не сомневаюсь, что через пять-восемь лет перешагнем отметку в 40 миллионов, оставив далеко позади нашего главного конкурента на Причерноморском рынке — Украину. А еще выйдем на самообеспеченность соей и начнем экспортировать соевый шрот. Но это возможно только при условии, что внутренние мощности будут достаточно загружены своим, отечественным сырьем.

Михаил Мальцев, исполнительный директор Масложирового союза России: Ни одна культура не дает такой стабильно высокой маржи, как подсолнечник и соя. Цена на подсолнечник сегодня на внутреннем рынке доходит до 30 тысяч рублей за тонну. Для сравнения: пшеница продается за 12 — 12,5 тысячи рублей за тонну при отгрузке в южных портах, кукуруза еще дешевле, а рынок сахара вообще переживает тяжелейшие времена в условиях перепроизводства. То есть производитель подсолнечника гарантированно получает высокий доход даже без экспортных отгрузок.

agro2b.ru/ru/news/57407-agrarii-budut-s-marzoj-vysokie-ceny-na-zerno-i-maslicnye-kultury-na-mirovom-rynke-obesaut-otrasli-pribyli.html

Подсолнечник: экспортировать нельзя переработать

Как на рынок влияет ограничение вывоза подсолнечника, действительно ли его производство может сократиться на этом фоне, и почему наличие МЭЗа в регионе надежнее открытия внешних продаж

В агробизнесе развернулась бурная дискуссия относительно принятых мер по ограничению экспорта подсолнечника. Одни эксперты полагают, что такое решение — попытка забрать маржу у фермеров и лишить их возможности полноценного заработка, другие настаивают, что такие меры приведут к сокращению посевов этой агрокультуры. И многие из них единодушно высказывают мнение, что государству правильнее самоустраниться и оставить решение вопроса свободному рынку. Предлагаю посмотреть на ситуацию комплексно и оценить всю модель продвижения АПК на внутреннем и международном рынках, а не на отдельном направлении.

Роль государства: пассивный или активный участник?

Сегодня мы вынуждены работать в новых реалиях волатильности рынков в условиях пандемии и непрекращающихся «торговых войн». Долгосрочная стратегия на государственном уровне и защита национальных интересов — это обязательное условие выживания при текущей мировой конъюнктуре. Любое государство просто обязано иметь активную позицию и поддерживать собственных производителей: как аграриев, так и переработчиков. Россия здесь не исключение. 

Показательный пример — регуляторная политика Турции, кстати, нашего конкурента на экспортных рынках масла в Северной Африке и на Ближнем Востоке. В Турции действует заградительная пошлина на сырое подсолнечные масло — 36%, на рафинированное дезодорированное — 67,5%. При этом на подсолнечник там очень гибкая шкала — в течение года может варьироваться от 7% до 26%. Власти Турции всегда сохраняют спред, стимулирующий ввоз сырья и делающий неэффективными поставки в страну готовой продукции, поскольку своего сырья тотально не хватает. Китай, в свою очередь, регулирует рынок не только пошлинами, но и жесткой сертификацией. И текущая ситуация с крупнейшими канадскими поставщиками рапса, которым закрыли китайский рынок, убедительное тому подтверждение. Если агрокультуры будут стихийно вывозиться за рубеж, то мы откатимся на 30 лет назад и можем получить проблему нехватки сырья.

Пошлина демотивирует выращивать подсолнечник?

История развития отрасли говорит ровно об обратном. 20%-ная пошлина на вывоз подсолнечника существовала с 1999-го по 2013-й годы. Затем последовало поэтапное снижение, а к 2019 году ставка достигла 6,5% — уровня, с которого подсолнечник уже выгодно вывозить. На этом временном отрезке отрасль развивалась следующим образом: валовой сбор подсолнечника в 1999 году составил 4 млн т, перерабатывающие мощности были на уровне 3,9 млн т, из которых половина осталась со времен СССР и требовала срочного обновления.  Экспорта тогда фактически не было — масла отгрузили всего 31 тыс. т. В 2013 году, когда начался процесс постепенного снижения пошлины, валовой сбор достиг уже 10 млн т, перерабатывающих мощностей построено на 14 млн т, на экспорт уходит 1,35 млн т масла наливом и в бутылках. В 2019-м мощности увеличились до 20 млн т, урожай — до 15,4 млн т. Экспорт масла составил 3 млн т, из которых 2,5 млн т наливом, 0,5 млн т фасовкой. Итого: урожай вырос в четыре раза, мощности по переработке — в пять раз, экспорт подсолнечного масла фактически с нуля вышел на одни из лидирующих позиций на мировом рынке.

Таким образом, период заградительных пошлин не только не отбил желания аграриев развивать производство подсолнечника, но и создал условия, которые привели к четырехкратному увеличению урожая.

На кого ориентироваться: экспортера-трейдера или переработчика с заводом в регионе? Интерес аграриев к масличным формирует не политика открытых экспортных рынков, а сильная внутренняя переработка. Посмотрите, как менялся спрос у фермеров на сою в Черноземье: агрокультуру в этом макрорегионе начали массово выращивать после того, как «Эфко» построила там завод. И сегодня сельхозпроизводители центральной России делают ставку именно на сою. Когда «Солнечные продукты» начали реконструировать Аткарский МЭЗ, в Саратовской области выращивалось 200 тыс. т подсолнечника. И растениеводство было, скорее, образом жизни, а не бизнесом. Не зарабатывал почти никто. Сегодня в Саратовской области собирают 2 млн т подсолнечника, он стал основной агрокультурой, на которой фермер делает маржу.

Главная причина десятикратного роста — не открытый на экспорт рынок, а строительство двух больших заводов по переработке в Аткарске и Балаково. И это только частный случай. Давайте называть вещи своими именами: ограничение экспорта сырья или повышения пошлины по-настоящему не выгодно только трейдерам, работающим на внешних рынках. Вот их бизнес на торговле семечкой пошлина действительно душит. Только предлагаю не сажать в одну лодку трейдеров с растениеводами. Они по природе своей бизнес-модели вынуждены работать на ситуативном интересе, заводы не строят, авансированием семенного материала не занимаются, агротехнологии не развивают. Фермер начинает сеять масличные, только когда в регионе появляется завод. Турция сегодня покупает, завтра не покупает, а завод рядом — это гарантированный спрос.

Переработчики и сельхозпроизводители — это элементы единой экосистемы. Мы взаимозависимы и взаимовыгодны друг другу в долгосрочной перспективе. Мы вместе построили эту отрасль почти с нуля и вместе имеем все шансы удвоить ее в ближайшие годы. Вытеснить украинцев с индийского и китайского рынков в подсолнечном масле. Начать экспортировать соевое масло и соевый шрот и вывести рапс на новые рубежи. Соя и рапс сегодня поддерживаются субсидией для сельхозпроизводителей на тонну сырья, сданного на переработку. Подсолнечник таким образом поддерживать слишком дорого, поэтому заградительная экспортная пошлина — это просто наиболее эффективный инструмент стимулирования внутренней переработки и в конечно итоге, создания условий для дальнейшего развития этой агрокультуры в стране и еще больших заработков на ней сельхозпроизводителей.

http://agro2b.ru/ru/news/57411-podsolnecnik-eksportirovat-nelza-pererabotat.html

Россия: Динамика роста сахарной свеклы — данные Союзроссхара на 11 июля 2020 г.

По данным Росстата по состоянию на 01 июня  т. г. в России посеяно 940,1 тыс. га сахарной свеклы.

По данным аналитической службы НО «Союзроссахар» по состоянию на 11 июля  т. г. в среднем по России масса корня составила 165 г., в 2019 г – 179 г., в 2018 г. – 133 г., масса ботвы – 244 г., в 2019 г. – 209 г., в 2018 г. – 166 г. Об этом сообщает пресс-служба Союзроссахара.

В Центральном федеральном округе  погодные условия для развития сахарной свеклы были удовлетворительными. Масса корня составила 135 г., в 2019 г – 175 г., в 2018 г. – 124 г., масса ботвы – 226 г., в 2019 г. – 219 г., в 2018 г. – 176 г.

В Южном и Северо-Кавказском федеральных округах установилась аномально жаркая и сухая погода. Средняя температура воздуха на 4-6° превышала норму.

В Южном федеральном округе масса корня составила 292 г., в 2019 г – 273 г., в 2018 г. – 239 г., масса ботвы – 324 г., в 2019 г. – 205 г., в 2018 г. – 196 г.

В Приволжском федеральном округе также наблюдалась высокая температура воздуха и почвы на глубине 10 см. Масса корня составила 110 г., в 2019 г – 105 г., в 2018 г. – 48 г., масса ботвы – 215 г., в 2019 г. – 178 г., в 2018 г. – 106 г.

В Сибирском федеральном округе масса корня составила 140 г., в 2019 г – 75 г., в 2018 г. – 33 г., масса ботвы – 231 г., в 2019 г. – 267 г., в 2018 г. – 157 г.

sugar.ru/node/32181

Элита устремилась к земле

Российские аграрии переходят на отечественные семена

Один из мировых лидеров по производству зерна и растительных масел Россия давно и плотно сидит «на крючке» у иностранных селекционеров и семеноводов — по отдельным культурам доля импортных семян составляет более 90%. Однако в последнее время государство предпринимает большие усилия, чтобы эту зависимость минимизировать.

В этом году система работы отечественной селекции и семеноводства была кардинально обновлена, и это уже повлияло на результаты, заверил первый заместитель министра сельского хозяйства Джамбулат Хатуов на выставке «Всероссийский день поля». Так, по его словам, сейчас руководители территорий лично отвечают за то, чтобы обеспечивать рост доли отечественных семян минимум по 5% в год на протяжении пяти ближайших лет. С ними ответственность разделили и руководители НИИ, в контрактах с которыми помимо привычных создания сорта или гибрида и его регистрации прописана обязанность продвижения на рынок этих сортов и гибридов.

Также, по словам Хатуова, большинство регионов приняли рекомендации минсельхоза — исключить из использования семена третьей репродукции, но увеличить долю элитных семян.

При этом, подчеркивает первый замминистра, многие регионы уже продемонстрировали, что по качеству отечественные семена не уступают иностранным. В этом году было организовано 1,3 тыс. демонстрационных полей, на которых наравне с иностранными семенами были использованы отечественные.

Например, в Мордовии с 2007 года испытали около 600 сортов сахарной свеклы из разных стран. «По качеству и урожайности мы стали склоняться к российскому производству. Один из гибридов третий год занимает первое место по урожайности. Еще один в период засухи занимал второе место. 70% Мордовии засевается гибридами российского производства», — рассказал заместитель директора по сырью «Ромодановосахар» Виктор Захаркин.

По картофелю доля импортных семян превышает 90%, подсолнечнику — более 73%, яровому рапсу — почти 69%.

В этом году удалось создать рынок отечественных элитных семян, и это огромное достижение. Кроме того, снижается доля массовых репродукций, до конца года она будет сведена к нулю, рассказывает директор Россельхозцентра Александр Малько. Вместе с тем, по его мнению, нам не нужно распылять свои усилия на продвижение всех тысяч сортов, зарегистрированных в реестре. Важно сосредоточиться только на тех, которые показывают наилучшие результаты. Меньше сортов — меньше себестоимость производства, аргументирует эксперт.

Потенциал отечественной селекции велик, восстановить репутацию по всем культурам перед российскими сельхозпроизводителями получится уже скоро, уверен Джамбулат Хатуов. Другое дело, что не всегда российские аграрии выдерживают технологии выращивания, не выполняют рекомендации по удобрениям, средствам защиты растений, работают на технике, которая не обеспечивает правильность внесения семян в почву. Кроме того, сами отечественные производители семян, в отличие от зарубежных коллег, слабо занимаются продвижением своего товара. В этом направлении еще предстоит поработать, считает Хатуов.

По данным минсельхоза, ежегодно в стране высевается около 11 млн тонн семян сельскохозяйственных растений. По оценке ведомства, по итогам 2019 года доля используемых в России семян отечественной селекции составила 62,7%. Тогда как в Доктрине продовольственной безопасности пороговое значение по обеспеченности отечественными семенами обозначено в 75%. Больше всего российские аграрии зависимы от импортных семян сахарной свеклы (на отечественные семена приходится 0,6% от общего объема). По картофелю доля импортных семян превышает 90%, подсолнечнику — более 73%, яровому рапсу — почти 69%.

https://rg.ru/2020/07/12/rossijskie-agrarii-perehodiat-na-otechestvennye-semena.html

Нехватка техники и кадров. Что мешает Воронежской области развить элитное семеноводство

Форсайт-сессия департамента аграрной политики «Развитие элитного семеноводства на территории Воронежской области: приоритеты и точки роста» состоялась в Воронеже в четверг, 9 июля. На ней отраслевые эксперты, ученые, селекционеры, владельцы хозяйств и чиновники обсудили, как и зачем развивать в регионе элитное семеноводство.

По данным областного департамента аграрной политики, доля отечественных семян на рынке снижается. С зерновыми и зернобобовыми все не так критично, но есть культуры, по которым ситуация гораздо хуже: это сахарная свекла, кукуруза, подсолнечник, картофель и овощи.

– Понятно, что бизнес всегда хочет получать прибыль. Причем, чем быстрее мы получаем прибыль, тем это выгоднее – таков закон экономики. В то же время бизнес начинает понимать, что нужно думать о получении прибыли в долгосрочной перспективе, а значит, надо думать и о рисках. И когда мы видим, что доля семян отечественной селекции резко падает, то это приводит к определенным рискам, – сказала модератор встречи, замруководителя автономного учреждения Воронежской области (АУ ВО) «Институт регионального развития» Ольга Хорошилова.

Чем меньше в России производится посадочного материала, тем больше аграрный рынок страны зависит от процессов, происходящих за ее пределами. Зарубежные поставщики начинают диктовать цены и условия, сами определяют сорта и качество продукции.

– Ситуация по некоторым культурам в Воронежской области хуже, чем в целом по России: это кукуруза, подсолнечник и даже яровая пшеница. Я считаю, что и эксперты, и бизнес, и власти должны уже начинать задумываться по поводу этой ситуации, – подчеркнула Ольга Хорошилова.

Кроме того, существуют стандарты продовольственной безопасности, установленные Минсельхозом. Согласно им, доля отечественного посадочного материала должна составлять не менее 75% рынка.

– И опять же мы видим, что если по озимой пшенице никаких проблем нет, то по тому же подсолнечнику, сахарной свекле и кукурузе на зерно они существуют. И если вдруг встанет задача достичь норматива, нам придется значительно увеличить площади этих культур, засеянных отечественными семенами. Поэтому мы начали думать, можем ли мы сами себя обеспечить. Конечно же, один регион вряд ли сможет это сделать, нужна федеральная кооперация. Но нам сегодня нужно подумать, какой вклад можем внести именно мы, – закончила модератор.

Финансовый вопрос

На федеральном уровне проблему нехватки отечественного посадочного материала пытаются решить, создавая семеноводческие центры. Воронежские эксперты опасаются, что такой подход не даст желаемого эффекта.

– Проблема в том, что под этими центрами понимают в первую очередь семзаводы – предприятия по производству семян. Между тем у нас, например, уже есть два таких предприятия для сахарной свеклы. Такие мощные, что способны обеспечить посадочным материалом всю Россию. Но сажаем мы все еще почему-то импортную культуру, – посетовал директор семеноводческого хозяйства «Павловская нива» Иван Савченко.

Основная задача состоит не в том, чтобы строить мощности для производства посадочного материала, а в том, чтобы отечественные селекционеры выдавали на рынок конкурентоспособный продукт. Чтобы его производить, нужны немалые вложения в отрасль.

– С какими сталкиваемся трудностями? Во-первых, техника, на которой приходится работать. Ей по 20-30 лет, а может, и 50. Она просто ломается. А в западных селекцентрах используют современные технологии, генную инженерию, – рассказал Иван Савченко.

По подсчетам экспертов, чтобы отечественные селекционные институты смогли закупить современное оборудование, финансирование нужно увеличить примерно в 16 раз. И это уже задача явно федерального масштаба, решить ее исключительно на местном уровне не получится.

Человеческий фактор

Селекцией занимаются не только государственные, но и частные предприятия. Часто они готовы вкладываться в современное оборудование, но сталкиваются с отсутствием кадров.

– Мы занимаемся селекцией и биотехнологиями, разрабатываем ДНК-чипы (сложное молекулярное устройство, отдаленно напоминающее электронную микросхему, созданное для одновременного выявления множества определенных последовательностей ДНК) для сахарной свеклы. Когда мы только начинали, то думали: сейчас зайдем в любой сельскохозяйственный институт и найдем там себе сотрудников. Не тут-то было! Первое, что обнаружилось, это то, что в вузах селекцией занимаются в основном очень взрослые люди, многим из них за 70. Соответственно, строить какие-то долгосрочные планы работ с ними сложно. Тогда мы решили найти молодых студентов-отличников, заинтересовать их хорошей зарплатой. Но к нам никто не пришел, – разводит руками руководитель отдела семеноводства ООО «Союзсемсвекла» Иван Амелин.

Селекционеры-семеноводы сейчас – штучный товар. Если раньше в разных вузах страны было около 50 кафедр селекции, то теперь осталось пять. Одна из них функционирует при Воронежском государственном аграрном университете (ВГАУ), но она набирает студентов не каждый год, а старшеклассники не спешат идти учиться на селекционеров.

– У нас на первом курсе всего 25 мест, а мы не можем набрать даже целевиков. Дай бог, через четыре года выпустить хоть человек 15, –говорит заведующая кафедрой селекции ВГАУ Галина Голева.

Те немногие, кто все-таки решается связать жизнь с селекцией и успешно оканчивает вуз, часто уходят работать в иностранные компании, которые предлагают множество бонусов для молодых ученых.

– Эту проблему возможно решить. Ведь их переманило не государство, а бизнес. Я уверена, что наши предприниматели способны предложить ценным кадрам отличные условия и получить их обратно, – отмечает Ольга Хорошилова.

Поэтому основной задачей остается заинтересовать молодых людей в том, чтобы они пошли учиться на селекционеров.

– Я вот что хочу сказать: давайте как-то поддержим наш аграрный университет. Я помню, как там все было, когда мы учились. Были огромные опытные сады и поля, на которых тренировались студенты. Сейчас у вуза становится все меньше и меньше земель. Понятно, что это происходит не от хорошей жизни. Надо с этим что-то делать, – предложил руководитель ООО «Восток-Агро» Иван Коновалов.

Представители департамента аграрной политики приняли к сведению все экспертные мнения. Они будут учтены при дальнейшем рассмотрении этого вопроса.

riavrn.ru/news/nekhvatka-tekhniki-i-kadrov-chto-meshaet-voronezhskoy-oblasti-razvit-elitnoe-semenovodstvo/

В Адыгее начали строить завод по производству семян масличных культур стоимостью 1 млрд рублей

В Адыгее в июле начали реализацию крупного инвестиционного проекта по строительству завода, на котором будут производить семенной материал масличных культур

Согласно инвестиционному соглашению, которое подписали глава Адыгеи Мурат Кумпилов и руководство ООО «Русская селекция», завод построят в республике к 2023 году. Общий объем привлеченных в проект инвестиций составил 1 млрд рублей.

В министерстве сельского хозяйства порталу Юга.ру 14 июля сообщили, что инвестор получил разрешение на строительство и в ближайшее время планирует начать работы.

«Новый завод появится в Гиагинском районе, недалеко от поселка Нового. На начальном этапе там будут производить около 2 тыс. тонн семян подсолнечника и прочих масличных культур. В дальнейшем проект предусматривает увеличение мощностей», — рассказали в ведомстве.

Там добавили, что будущий завод сможет обеспечить качественным семенным материалом масленичных культур аграриев Адыгеи и всего юга России.

https://www.yuga.ru/news/451767-v-adygee-nachali-stroit-zavod-po-proizvodstvu-semyan-maslichnykh-kultur-stoimostyu-1-mlrd-rublej/

Крым: упор на развитие элитного семеноводства и сортообновление

Организация демонстрационных посевов сортов и гибридов сельхозкультур станет серьезным толчком для развития крымского семеноводства. В этом году объемы государственной поддержки элитного семеноводства составляют 121 млн руб. Об этом сообщает пресс-служба Министерства сельского хозяйства РФ.

«Проведению последовательной работы по сортосмене и сортообновлению способствует рост объемов господдержки элитного семеноводства. В этом году мы выделили на это направление более 120 млн ру. Минсельхоз Крыма сейчас ведет активный мониторинг уборочной кампании-2020. Представители ведомства осуществили выезды практически во все сельскохозяйственные районы. В этом году проведена большая работа по закладке демонстрационных посевов основных сельхозкультур в 60 субъектах страны. Активность в этом сегменте проявили и крымские аграрии».

Заместитель Председателя Совмина Крыма уточнил, что благодаря большой проведенной работе селекционеров и аграриев в регионе есть возможность выводить на рынок конкурентоспособные семена и гибриды озимой пшеницы, озимого ячменя и рапса, которые были заложены в демонстрационных посевах в 2019 г. на площади 131 га.

«В текущем году удельный вес площадей, засеянных элитными семенами, составит 7% (в 2015 г. – 1%). Для развития собственного семеноводства в 2019 г. введен в эксплуатацию селекционно-семеноводческий центр производительностью 74 тыс. т семенного материала в год, что позволит на 75% обеспечить потребность сельскохозяйственных товаропроизводителей Республики Крым в качественном семенном материале. Всего количество сортов и гибридов составило 43. Заказчиком закладки посевов выступил Минсельхоз Крыма, исполнителем по этому виду работ стал филиал ФГБУ «Госсорткомиссия по РК».

Вице-премьер подчеркнул, что полученные результаты будут систематизированы для дальнейшего прогноза при посеве под урожай 2021 г.

«По предварительным данным, выделены 14 сортов, которые уже показали высокую урожайность и качество, а также стойко перенесли все неблагоприятные факторы в зимне-весенний период 2020 г., такие как морозы, засуху, ливневые осадки в период созревания».

Андрей Рюмшин также добавил, что государство оказывает значительную поддержку элитному семеноводству.

«Это способствует увеличению площади, занятой сортовыми посевами, и повышению качества производимого семенного материала. Благодаря финансовой поддержке элитного семеноводства, в Крыму за последнее время высокими темпами идет сортообновление и сортосмена. Так, например, за последние 4 года сорта озимого ячменя обновились на 28%, озимой пшеницы – 18%, которые вошли в промышленное производство. Такие темпы обновления гарантируют повышение качества используемого отечественного семенного материала, его районирование и научное сопровождение».

В этом году крымские сельхозтоваропроизводители столкнулись со сложными природно-климатическими условиями: отсутствием влаги в осенне-зимний и весенний периоды вегетации, поздневесенние заморозки и градобитие, обильные осадки в период начала уборки. Внушительный опыт и труд всех органов власти и хлеборобов позволит получить в этом году до 1 млн т зерна.

glavagronom.ru/news/krym-upor-na-razvitie-elitnogo-semenovodstva-i-sortoobnovlenie

Новые форматы, неизменное развитие

9-11 июля состоялся Всероссийский день поля – 2020, на этот раз в расширенном формате. Решением Министерства сельского хозяйства мероприятие организовали также и в онлайн-режиме, разработав для этого специальный сайт.

В ряде регионов еще действуют меры противодействия коронавирусу, и многие предприятия воспользовались возможностью поучаствовать во встрече виртуально.

ГК «ЭкоНива» поделилась на Всероссийском дне поля своими достижениями, представила последние разработки. Напомним, «ЭкоНива-АПК Холдинг» является крупнейшим производителем молока в России (40 современных животноводческих комплексов, 600 тыс. га, 2,6 тыс. тонн молока высшего сорта ежедневно), активно развивает сегодня и органическое производство. Под брендом «ЭКОНИВА» выпускается молочная продукция. «ЭкоНива-Техника Холдинг» является крупнейшим дилером сельскохозяйственной техники от мировых производителей John Deere, JCB, Vaderstad и др.

Динамично развивается в «ЭкоНиве» и семеноводство. В рамках Дня поля компания приняла участие в пленарном заседании по организации демонстрационных посевов сортов и гибридов сельхозкультур. Встреча проходила в формате телемоста.

– Мы провели прямую трансляцию с опытного поля производственного хозяйства «ЭкоНивыАгро – Левобережное», где были заложены демо-посевы лучших и самых востребованных сортов и гибридов культур из пяти регионов страны, – рассказывает Виталий Волощенко, директор центра селекции и первичного семеноводства «ЭкоНивы-Семена».

– Представили коллегам образцы, выведенные 29 предприятиями: озимую и яровую пшеницу, рожь, тритикале, ячмень, яровой овощной и кормовой горох, чечевицу, просо, технические культуры. Отлично показала себя сахарная свекла воронежской селекции ООО «Союзсемсвекла», ничуть не уступая внешне импортным гибридам.

Впервые в Воронежской области были заложены демонстрационные посевы сои, ячменя и полбы, выращенных по органической технологии.

– Эксперимент по выращиванию полбы в нашем регионе проводится впервые, а органической и вовсе, – добавляет Виталий Волощенко. – Мы представили новый сорт Гремма 2у. Полба хороша тем, что за счет высокой пленчатости зерна она способна отражать атаки вредителей, поэтому прекрасно подходит для органического производства. Она гипоаллергенна и может использоваться в производстве детского питания.

Всеросийский день поля в новом формате продемонстрировал, с какой гибкостью и разнобразием эффективных решений способен реагировать аграрный сектор на внешние вызовы, а вместе с тем – что отрасль продолжает динамично развиваться, осваивая новые технологии, наращивая производство, совершая открытия.

ekoniva-apk.ru/press/news/2015-novye-formaty-neizmennoe-razvitie

В Башкирском ГАУ ведутся испытания перспективных сортов различных культур

Научный коллектив Башкирского государственного аграрного университета ведет работу по созданию новых высокопродуктивных, адаптированных к условиям региона сортов яровой мягкой пшеницы, сои, гороха и фасоли. Для этих целей в Учебно-научном центре вуза организован селекционный севооборот.

Процесс создания нового сорта начинается с формирования коллекционного питомника, образцы для которого выписываются из коллекции Всероссийского института генетических ресурсов растений им. Вавилова, отечественных и зарубежных селекционных учреждений.

В 2020 году на факультете агротехнологий и лесного хозяйства продолжается дальнейшее изучение ранее созданных 11 перспективных линий яровой мягкой пшеницы. Для разносторонней оценки испытания необходимо проводить еще в течение двух лет, лучший образец передадут на государственные сортоиспытания.

Ведется также работа по отбору зернобобовых культур. С целью получения новых форм сои и фасоли в 2019 году был применен мутагенез, при котором использовали рентген. В этом году по комплексу признаков будут выбраны перспективные линии.

Для создания новых сортов гороха заложен коллекционный питомник, где изучаются 34 образца как отечественной, так и зарубежной селекции.

Успешно продолжается работа по размножению семян нового сорта гороха, получившего название «Радуга». Он предназначен для использования в кормовых целях. Растение формирует мощную вегетативную массу и большое количество бобов, а также отличается морозостойкостью и не боится повреждений гороховой зерновкой. В 2021 году планируется передача этого сорта на государственные сортоиспытания.

Материальная база для ведения селекционного процесса в Башкирском ГАУ регулярно обновляется. В планах – приобретение кассетной селекционной сеялки, малогабаритной зерносушилки и сноповой молотилки, запуск лаборатории по геномному анализу.

https://mcx.gov.ru/press-service/regions/v-bashkirskom-gau-vedutsya-ispytaniya-perspektivnykh-sortov-razlichnykh-kultur/

Удмуртские ученые вывели новый сорт злака с повышенной урожайностью

Как сообщает официальный сайт правительства Удмуртской Республики, озимая пшеница служит важным резервом повышения сбора зерна в регионе. Ее основные преимущества — высокий потенциал продуктивности, ранние сроки созревания. Однако одним из факторов, сдерживающих выращивание этой культуры на больших площадях, является ее неприспособленность к климатическим условиям Удмуртии.

— Сорта, внесенные в Госреестр для возделывания по республике, в годы с неблагоприятными условиями перезимовки проявляют низкую адаптивность, — говорит кандидат сельскохозяйственных наук Ирина Торбина, старший научный сотрудник УдмФИЦ УрО РАН. — Поэтому актуальной задачей является создание сортов, сочетающих высокую продуктивность с зимостойкостью в местных почвенно-климатических условиях. Сорта озимой пшеницы должны обладать комплексом хозяйственно ценных признаков — устойчивостью к выпреванию и основным наиболее распространенным болезням, не полегать и формировать высококачественное зерно, пригодное для хлебопечения.

Похоже, эту задачу удалось решить ученым Удмуртии. В результате испытаний выведен сорт с повышенной урожайностью специально для Волго-Вятского и Уральского регионов. Пшеница «ДаУР» имеет повышенную зимостойкость и устойчивость к грибным болезням — снежной плесени, склеротиниозу, бурой ржавчине.

Аграрии восприняли эту новость с удовлетворением. Тем не менее Рашид Халиуллин, руководитель СПК Сельхозартель «Зерновой» (Малмыжский район Кировской области), больше доверяет не пшенице, а ржи.

— У нас погода изменчивая — такая, что не угадать, — говорит он. — Мы сеем только рожь , она более «наша»: и ржаной хлеб, и фуражное зерно лучше подходят и людям, и животным. А пшеница не каждый год дает урожай, только примерно раз в пять лет хорошо выдерживает зимовку.

Кстати, название сорта, говорящее: в переводе с удмуртского слово «ДаУР», означает «век», а еще это позитивная аббревиатура: «Да» +»УР» («Да, Удмуртская Республика!»).

https://www.anews.com/v2/us/blog/bookmarks/read

В Белгородской области проведена апробация и названы лучшие сорта пшеницы для региона

Специалисты филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Белгородской области провели апробацию посевов озимой пшеницы во всех районах на общей площади около 91 тыс. га. Апробация проведена как для собственных посевов, так и для реализации. Об этом сообщает пресс-служба Россельхозцентра.

Отмечена в целом высокая сортовая чистота посевов: на 77% площадей она составила 98,8-99,8%, на 23% ниже 98,8%. Выбраковки нет, засоренность посевов составила 1-2 балла. Вредители (тля, трипсы, жук кузька) практически отсутствуют, чему способствовали защитные мероприятия, проведенные во время вегетации.

Основная масса семенных участков представлена сортами отечественной селекции: более 65%  краснодарской селекции, 5-7%  немчиновские, 3-5%  белгородские сорта. Именно отечественные сорта главной продовольственной и кормовой культуры ежегодно дают стабильные урожаи — 60-80 центнеров с гектара. Наиболее распространенные в регионе сорта озимой пшеницы: «алексеевич», «гром», «юка», «гурт», «граф», «альмера», «ариадна», «белгородская-16», «немчиновская-57», «лига-4».

Несмотря на то, что в этом году для зерновых сложились неблагоприятные условия (весенние холода, засуха в июне), по прогнозам урожайность составит не ниже 50-60 ц/га.

Ознакомиться более подробно с сортами и гибридами мягкой озимой пшеницы вы можете в нашей Базе.

https://glavagronom.ru/news/v-belgorodskoy-oblasti-provedena-aprobaciya-i-nazvany-luchshie-sorta-pshenicy-dlya-regiona

Пшеница KWS уже дает 173,98 центнера с гектара

Фермер из Новой Зеландии побил мировой рекорд по урожайности пшеницы

Фермер Эрик Уотсон из новозеландского Эшбертона второй раз подряд добился мирового рекорда Гиннеса по урожайности пшеницы – 173,98 центнера с гектара. Прошлый рекорд принадлежит ему же – 167,91 центнера. Как отмечает глава агентства «Совэкон» Андрей Сизов, это примерно в три раза выше, чем средняя урожайность в ЕС, в 5 раз выше чем в Северной Америке и в 6 раз выше, чем в России.

Правда, в отличие от наших фермеров, Уотсон использовал орошение (хотя, для сравнения, средний урожай орошаемой пшеницы в Новой Зеландии 120 центнеров с гектара, гораздо ниже результата Эрика). Как признался рекордсмен, главный секрет успеха — это переход на жидкие азотные удобрения и использование новых сортов пшеницы. В частности, на данном поле использовался выращенный в апреле 2019 года и собранный 17 февраля 2020 года сорт пшеницы керрин, выведенный KWS и поставляемый Carrfields Grain & Seed. Скорее всего, пшеница будет использоваться для кормления новозеландских мясных и молочных пород скота.

rosng.ru/post/fermer-iz-novoy-zelandii-pobil-mirovoy-rekord-po-urozhaynosti-pshenitsy

День поля в Липецкой области

С соблюдением мер безопасности и на профессиональном уровне проведен «День поля» Германским Семенным Альянсом

Делегация Национального союза селекционеров и семеноводов (НССиС) в составе: Генерального директора Михилева А. В., Зам. директора Шипачева А. В. и Тучина С.С. —  Руководителя Секции по рапсу НССиС, Генерального директора Ассоциации производителей и переработчиков рапса «Расрапс» приняли участие в работе «Дня поля» Германского Семенного Альянса (ГСА), который состоялся 08 июля 2020 г. в Липецкой области в с. Отскочное.

Во время церемонии  открытия Дня поля с приветственным словом к гостям мероприятия обратились: вице-губернатор Липецкой области Тагинцевым Н.Ф.,  генеральный  директор Германского  Семенного Альянса Ерёмин Г.И. и генеральный директор НССиС Михилев А.В.

На демонстрационном полигоне ГСА Агро были представлены новейшие достижения селекции практически всех основных сельскохозяйственных культур.

Все участники и гости «Дня поля», с соблюдением необходимых профилактическим мер против COVID-19, также имели возможность осмотреть поля КХ Речное, на которых были представлены  семеноводческие посевы нового  сорта озимой пшеницы Липецкая звезда и производственные посевы гибридов ярового рапса.

Свои комментарии по характеристике нового сорта озимой пшеницы Липецкая звезда дали руководитель КХ Речное Коротких В.И., вице-губернатор Липецкой области Тагинцев Н.Ф., начальник управления сельского хозяйства Липецкой области Долгих О.В. и руководитель филиала Госсорткомиссии по Липецкой области Соловьев А.А.

Стоит отметить, что во время проведения «Дня поля» руководитель КХ Речное — Коротких В. И. принял решение о вступление в члены Национального союза селекционеров и семеноводов.

При осмотре демонстрационного полигона ГСА Агро и производственных посевов рапса в КХ Речное  свои  комментарии по особенностям технологии возделывания ярового и озимого  рапса сделал Генеральный директор Ассоциации «Расрапс» Тучин С.С.

Также в рамках программы проведения Всероссийского Дня поля в Брянске Михилев А. В. и Ерёмин Г. И. приняли участие в пленарном онлайн заседании по организации демонстрационных посевов сортов и гибридов сельскохозяйственных культур, в целях демонстрации их преимуществ.

Онлайн включение проходило 09 июля 2020 г. на базе демонстрационного полигона ГСА Агро.

В Хлевенском районе на базе ГСА состоялся полевой семинар

На днях на базе селекционно-семеноводческого центра Германского Семенного Альянса (ГСА) в селе Отскочное Хлевенского района состоялся очередной полевой семинар.

В нынешнем году из-за особой ситуации, связанной с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, семинар прошёл в сжатом виде и с участием меньшего количества гостей. Организаторы семинара позаботились о том, чтобы у всех, кто приехал в этот день на опытные участки, была возможность соблюдать санитарную безопасность. Участие в семинаре приняли агрономы и представители аграрных хозяйств из Липецкой и близлежащих областей.

Аграриев приветствовали заместитель главы администрации Липецкой области Николай Тагинцев, генеральный директор ГСА Геннадий Ерёмин и глава Хлевенского муниципального района Михаил Лисов.

Специалисты альянса провели для участников семинара небольшие экскурсии по демонстрационным участкам. Они рассказали о том, как разные сорта развиваются на наших землях. Особое внимание привлёк к себе участок поля, на котором была посеяна пшеница «Липецкая звезда». Этот сорт был выведен специально для  выращивания на чернозёмах в климатических условиях Центральной России. Над его выведением почти 10 лет работала группа российских и зарубежных селекционеров и аграриев. В реализацию проекта создания этого сорта были привлечены германские инвестиции. «Липецкая звезда» на хлевенских полях чувствует себя вполне комфортно и обещает дать достойный урожай.

Заместитель главы администрации Липецкой области Николай Тагинцев и директор Липецкой сортоиспытательной станции Александр Соловьёв, побывав на полях КХ «Речное» дали высокую оценку будущего урожая. По прогнозам, пшеница на отдельных участках может дать до ста центнеров с гектара.

Каждому сорту – по паспорту

На «Всероссийском Дне поля – 2020» прошла первая презентация отечественного генетического паспорта сорта сельскохозяйственной культуры. Директор Департамента растениеводства, механизации, химизации и защиты растений Роман Некрасов представил документ министру сельского хозяйства РФ Дмитрию Патрушеву.

ДНК-паспортизация сортов сельскохозяйственных растений – наиболее эффективный, на сегодняшний день, способ их идентификации для того, чтобы защитить авторские права селекционеров, свести к минимуму фальсификат на рынке семян, оптимизировать селекционный процесс.

Не секрет, что генетические технологии – это еще и мощное дополнение к традиционным методам сортоиспытания. До сих пор приходится годами культивировать растения на опытных полях, отслеживая их устойчивость и продуктивность, но уже созданные и внедряемые в настоящее время генные технологии дают возможность с высокой вероятностью предсказывать, как культура будет вести себя в тех или иных условиях. Более того, применение генных технологий уже становится осознанной необходимостью и в селекции, и в семеноводческой работе, и в решении правовых вопросов.

«Сортовая идентификация необходима как на этапе селекции, поскольку позволяет оперативно выявить ошибку и снизить ее «стоимость», так и на этапе сортоиспытания, например, при выявлении повторно заявленного или близкородственного селекционного достижения, – развивает тему руководитель ФГБУ «Госсорткомиссия» Ольга Лесных. – Молекулярно-генетические методы применяются на любых стадиях развития растений, начиная с семян. Кроме того, исследованию можно подвергать разные части растения, например клубни, листья, стебли. Таким образом, решается вопрос идентификации сорта или гибрида в любой вегетативный период».

В центральной лаборатории филиала ФГБУ «Госсорткомиссия» под названием Всероссийский центр оценки качества сортов (ВЦОКС) уже приступили к паспортизации картофеля. Это подразделениеоснащено передовым оборудованием и укомплектовано самыми квалифицированными кадрами. Помимо ДНК-паспортизации центральная лаборатория Госсорткомиссии выявляет генетические модификации и возбудителей заболеваний сельхозкультур.

Правообладатель нового сорта может легко утратить свою интеллектуальную собственность, пренебрегая ее защитой, в то время как ДНК-паспорт полностью исключает кражу права на селекционное достижение или необоснованное присвоение приоритета. К тому же, отсекается фальсификация, когда заведомый пустоцвет выдается за элитный сорт, а это – многие миллионы, если не миллиарды рублей. Внедрение ДНК-паспортов позволит не просто резко сократить объем серого рынка, но и поможет определить, насколько новый сорт является действительно оригинальным, а не состоящим почти полностью из генов уже известного сорта, создание которого далось истинному оригинатору непросто и недешево.

Речь идет не только о борьбе с оборотом некачественных семян. После того, как все методики будут апробированы, приняты и узаконены, безусловно, география новейших лабораторных исследований будет расширяться, а когда ДНК-паспортизация станет повсеместной, никто уже не дерзнет предъявить отечественным обвинения в плагиате.

Кроме того, сохранение и пополнение картотеки генов ускорит динамику развития отечественной селекции. Наличие такой базы данных по каждому сорту позволят производить скрещивания значительно более целенаправленно. Период создания сорта может сократиться в разы, поскольку идентификация родительских форм и гибридного материала, а также анализ результатов скрещивания на генетическом уровне проводится в предельно короткий срок по сравнению с традиционными методами.

Генетическая идентификация также решит ряд проблем в семеноводстве, в частности, оценки соответствия партий стандарту и контроля качества семенных материалов.

gossortrf.ru/kazhdomu-sortu-po-pasportu/

Три урожая в год

На импортозамещение семенного фонда картофеля, реализацией которого занимаются в наукограде, потратят 120 миллионов рублей из регионального и федерального бюджетов

           В Мичуринском государственном аграрном университете картофель выращивают разными способами. Картофель, оздоровлённый от вирусов, культивируется в колбах. Внутри них находится специальная искусственная питательная среда на основе водорослей агара. Такой раствор насыщен всеми питательными веществами, витаминами и микроэлементами. При соблюдении всех необходимых условий микропобеги картофеля вырастают всего за три недели до 10-12 сантиметров в высоту и уже могут дать плоды – микроклубни, которые развиваются на самих побегах.

– Эти растения мы приобретаем во Всероссийском научно-исследовательском институте картофельного хозяйства имени А.Г. Лорха (Московская область) уже как маточные, оздоровлённые от грибной, бактериальной и вирусной инфекции, – комментирует начальник научного центра биотехнологий и селекции Мичуринского ГАУ Роман Папихин. – Наша задача – их грамотно размножить, соблюдая при этом все правила асептики и не допуская попадания в культуру каких-либо патогенов.

Растения из лаборатории помещаются в воздушную среду, где все питательные вещества доставляются в виде аэрозоля.

При этом способе выращивания, который называется аэропоника, картофель дополнительно досвечивается светодиодными лампами с красным спектром света.

За год учёные по этой технологии снимают по три урожая. Каждое растение способно давать в среднем 100-250 миниклубней в зависимости от сорта.

– Мы получили миниклубни размером где-то от 0,9 до 3 сантиметров, – рассказывает о результатах опыта аспирант Мичуринского государственного аграрного университета Надежда Чусова. – Но это ещё довольно-таки скромный результат по сравнению с тем, что может дать аэропоника. В дальнейшем мы, конечно, рассчитываем получить большего размера миниклубни с одного растения.

Выращивают картофель и в грунте, для этого его высаживают в горшки, которых сейчас уже порядка шести тысяч.  Урожай в них будет созревать в течение трёх месяцев.Ранние сорта картофеля «гулливер», «удача» и «престиж» высадили в середине апреля, а уже в июле можно будет снимать урожай. Каждое растение даёт до 15 клубней общим весом до килограмма.  Всего же за сезон в теплицах Мичуринского ГАУ вырастят до тридцати тысяч миниклубней картофеля российских сортов. Затем их передадут индустриальному партнёру – хозяйству «Золотая Нива» (Тамбовская область), с которым агроуниверситет ведёт активную работу по реализации комплексного научно-технического проекта «Разработка инновационных технологий производства элитного картофеля перспективных сортов отечественной селекции в условиях Тамбовской области».

На импортозамещение семенного фонда выделено 120 миллионов рублей. Из полученных корнеплодов в течение двух лет начнут выращивать суперэлиту, а затем потребуется ещё год для получения элитных семян картофеля.

– Картофель – важнейшая продовольственная, техническая и кормовая культура, – отметил ректор Мичуринского ГАУ Вадим Бабушкин. – Несмотря на то, как она востребована, всё ещё сохраняется проблема высококачественного семенного материала. На сегодняшний день одним из самых перспективных способов его получения считается его оздоровление в процессе клонального микроразмножения.

www.welikepotato.ru/articles/blog/potatoes/1507203

26 сортов картофеля выращивают в этом году в Красноярском крае

Специалисты филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Красноярскому краю приступили к апробации картофеля – обследованию посадок с целью установления сортовой чистоты и пригодности посевов для использования урожая на семена. Картофель в крае возделывается в 18 районах, но основные производственные посадки сосредоточены в пригороде Красноярска и на юге края.

 В текущем году было высажено 12,2 тыс. тонн семян картофеля, около 40% из которых были сортовыми (последние 3 года доля сортовых семян увеличилась на 15%). Картофелеводы края для посадки использовали 26 сортов картофеля (12 сортов отечественной и 14 сортов иностранной селекции). Несмотря на практически равное количество отечественных и иностранных сортов объемы сильно разнятся – на долю сортов иностранной селекции приходится около 88% высаженного сортового картофеля, а на долю отечественной – лишь 12%.

Из зарубежных сортов наиболее популярными у сельхозпроизводителей является сорт Гала, объемы которого в последние годы стабильно растут и в 2020 году на его долю пришлась почти половина высаженного картофеля, а так же сорт Вега (за 3 последних года увеличение объемов на 9%). Из отечественных сортов ежегодно востребованы сорта Тулеевский (за 3 года объемы выросли на 4%), Кемеровчанин и Танай Также в этом году высажены 4 новых отечественных сорта – Гулливер, Краса Мещеры, Садон и Фиолетовый.

           В 2019 году специалистами филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Красноярскому краю было апробировано более 700 га посадок семенного картофеля, под урожай 2020 года исследовано 8,1 тыс. тонн семенного материала, сертифицировано 2,4 тыс. тонн картофеля (выдано 60 сертификатов на 14 сортов).

https://potatosystem.ru/26-sortov-kartofelya-vyrashhivayut/

Специалисты обнаружили на территории Республики Хакасия золотистую картофельную нематоду

Специалисты филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Республике Хакасия провели обследование личных подсобных хозяйств Боградского района на наличие карантинных объектов.

В ходе обследования были отобраны почвенные образцы для исследования на наличие золотистой картофельной нематоды. По результатам исследования в одном из образцов были обнаружены цисты с живыми яйцами золотистой картофельной нематоды. Хозяйству даны рекомендации по обработке почвы на приусадебном участке, в  «Россельхозназдор» отправлено уведомление об обнаружении карантинного объекта.

       Развитие картофельной нематоды происходит в корнях растения-хозяина. Больные растения образуют слабые стебли, которые преждевременно желтеют. Клубней образуется мало, они мелкие, а иногда совсем отсутствуют.

     Картофельная нематода особенно значительный ущерб наносит на приусадебных участках и на полях с сокращённым, где картофель выращивается бессменно или возвращается на прежнее место на второй-третий год. Потери урожая могут составлять 30—80 %.

    Распространяется картофельная нематода в основном в стадии цист, которые прилипают к предметам, соприкасающимся с зараженным грунтом, и переносятся на любые расстояния. Обычно цисты переносятся с посадочным материалом, с почвой, оставшейся на клубнях, корнеплодах и луковицах, дождевыми водами и ветром.

www.rosselhoscenter.com/index.php/regions/central/875-moskva/novosti/23082-spetsialisty-obnaruzhili-na-territorii-respubliki-khakasiya-zolotistuyu-kartofelnuyu-nematodu-2

ФГБУ «ВНИИКР» разработало Методические рекомендации по выявлению и идентификации испанского картофельного жука-блошки

В соответствии с положениями Международной конвенции по карантину и защите растений и Международным стандартом по фитосанитарным мерам №27 ученые подведомственного Россельхознадзору Всероссийского центра карантина растений (ФГБУ «ВНИИКР») разработали Методические рекомендации по выявлению и идентификации отсутствующего на территории Российской Федерации вредителя — испанского картофельного жука-блошки Epitrix papa (Orlova-Bienkowskaja).

В результате проведённой работы собраны и обобщены сведения по распространению и вредоносности данного вредителя. При проведении исследований специалисты ФГБУ «ВНИИКР» сотрудничали с Зоологическим институтом РАН и Зоологическим музеем МГУ.

В исследовании подробно изложены методы выявления и хранения энтомологического материала, а также рассмотрены известные к настоящему времени аспекты вредоносности E. Papa. Развитие этого научного направления позволит в дальнейшем выявить комплекс естественных хищников, паразитов и паразитоидов, а также патогенов E. papa, способных послужить базой для наработки биологических методов борьбы с этим вредителем.

До настоящего времени единственным известным науке кормовым растением, на подземных клубнях которого вредитель способен проходить полноценное развитие, являлся картофель (Solanum tuberosum). Но в ходе научных экспериментов ученые ФГБУ «ВНИИКР» доказали, что этот вид может также обнаруживаться на других пасленовых культурах (баклажан, томат). Специалисты сделали вывод о том, что существует высокий риск повреждения иных видов культурных пасленовых растений, выращиваемых в Европе.

Методические рекомендации включают в себя методы идентификации имаго Epitrix papa, а также определительные ключи до уровня рода и вида по имаго.

Настоящие Методические рекомендации соответствуют международным лабораторным регламентам и будут применяться при установлении карантинного фитосанитарного состояния объекта и соответствующей продукции растительного происхождения.

kvedomosti.ru/news/fgbu-vniikr-razrabotalo-metodicheskie-rekomendacii-po-vyyavleniyu-i-identifikacii-ispanskogo-kartofelnogo-zhuka-bloshki.html

Туркменистан закупит в России 14 тысяч тонн семенного картофеля

Президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов подписал Постановление, разрешив Министерству сельского хозяйства и охраны окружающей среды заключить с обществом с ограниченной ответственностью «ВЕЯ ИНВЕСТ» (Российская Федерация) контракт на закупку 14 тысяч тонн семенного картофеля.

Документ подписан в целях выполнения Постановления Президента Туркменистана «О севе в велаятах и возделывании в 2020 году высоких урожаев озимого картофеля, овощных и других сельскохозяйственных культур».

https://potatosystem.ru/turkmenistan-zakupit-v-rossii/

В Украине разрабатывают программу развития картофелеводства

Правительство до конца 2020 г. планирует принять программу развития картофелеводства. Об этом шла речь в ходе стартовой встречи рабочей группы по развитию отраслей картофелеводства и овощеводства, говорится в сообщении Информацинно-аналитического портала АПК Украины, передает интернет-портал AgroPortal.

«Развитие такой важного для АПК области как картофелеводство и вообще овощеводства требует синергии усилий Минэкономики и профильных ассоциаций. Следовательно, наша рабочая группа начинает работу над программами развития этих отраслей с целью устранения импортозависимости по некоторым товарным позициям, наращивания экспорта, создания дополнительных рабочих мест и увеличения производства продукции с добавленной стоимостью», — отметил заместитель министра развития экономики, торговли и сельского хозяйства Тарас Высоцкий.

Так, присутствующие ознакомились с программой по развитию промышленного картофелеводства, разработанной Украинской ассоциации производителей картофеля. Целью программы является обеспечение производства в Украине 800 тыс. т картофеля в год для потребления населением, обеспечение достаточного количества сырья для переработки и производства продукции с добавленной стоимостью — крахмала, чипсов, пюре, картофель фри, а также предполагается строительство хранилищ.

«Реализация программы предусматривается в том числе через привлечение государственной поддержки, в частности, компенсации стоимости сертифицированных семян, компенсации оборудования для орошения и пр.

Среди ожидаемых эффектов — увеличение площади под производство предприятиями на 40 тыс. га, создание не менее 10 тыс. дополнительных рабочих мест, увеличение налоговых поступлений в бюджет на 52 млн грн ежегодно, производство отечественных сертифицированных семян, насыщение внутреннего рынка и наращивание экспорта картофеля.

По словам Тараса Высоцкого, программа будет проработана участниками рабочей группы в течение двух недель и обсуждена на следующей рабочей встречи 4 августа. Он добавил, что после обработки программа будет представлена правительству, а ее одобрение предполагается до конца года.

https://www.fruit-inform.com/ru/news/183593#.XxBqBC35au4

В ЕС вырастут площади под картофелем в 2020 году

В 2020 году площади под продовольственным картофелем увеличатся в ключевых странах-производителях ЕС в сравнении с предыдущим годом, сообщает East-Fruit со ссылкой на прогноз NEPG (Ассоциация производителей картофеля Северо-Западной Европы). В этом году общая площадь под продовольственным картофелем (исключая семенной и для производства крахмала) в Бельгии, Германии, Франции, Нидерландах и Великобритании вырастут на 0,5% до 621 тыс. га. Отметим, что площади под картофелем в Германии и Франции в 2020 году расширятся на 1-2%, соответственно, а фермеры будут более активно переходить с картофеля для переработки на продукцию для свежего рынка. Площади также на 1% вырастут в Бельгии, но снизятся в среднем на 2% в Нидерландах и Великобритании.

В нынешних условиях карантинных ограничений и падения спроса на продукты переработки картофеля, подобный рост площадей может считаться довольно значительным, тем более, что в сравнении со средним результатом за последние пять лет общая площадь под продовольственным картофелем в этих пяти странах в 2020 год будет на 7,6% больше.

Расширение площадей в такой сложный для отрасли период связано в основном с тем, что фермеры не успели внести изменения в свои планы после наступления «коронакризиса», так как заранее заказывали семенной материал и брали площади в аренду. Что касается перспектив сезона, аналитики NEPG пока осторожны в прогнозах, так как окончательный результат по производству больше зависит от показателей урожайности, а не площадей. Тем не менее, засуха и заморозки весной уже негативно повлияли на ожидания по урожайности многих фермеров. Так, например, производители картофеля в Германии уже заявляли о проблемах с калибром клубней картофеля ранних сортов.

https://www.fruit-inform.com/ru/news/183581#.XxBqDy35au4

Seed potato multiplication surface in main EU multiplying countries 2019 vs 2020

 The Netherlands:

41.849 ha 2020

42.099 ha 2019

Difference: — 250 ha

 France:

24.159 ha 2020

23.191 ha 2019

Difference: + 968 ha

 Germany:

19.120 ha 2020

18.451 ha 2019

Difference: + 669 ha

 Scotland:

10.400 ha 2020

10.542 ha 2019

Difference: — 142 ha

 Denmark:

5.587 ha 2020

5.226 ha 2019

Difference: + 361 ha

 Total EU top-5 seed potato production countries:

101.115 ha 2020

  99.509 ha 2019

Difference: + 1.606 ha

Kindly provided by Thomas Bottner

Повышение квалификации и становление коллектива – процесс непрерывный

Сотрудники центрального аппарата ФГБУ «Госсорткомиссия» прошли второй – трехдневный этап семинара по обмену опытом и закреплению навыков практической работы по испытанию сортов на ООС. Лабораторно-полевой практикой на площадках Егорьевской ГСИС (государственной сортоиспытательной станции) руководили ее начальник Петр Антоненко, заместитель начальника отдела зерновых культур Госсорткомиссии Татьяна Макеева и Ольга Черных, главный агроном того же подразделения.

В ходе занятий участники освежили свои знания в области методики сортоиспытания на ООС (отличимость, однородность и стабильность), а также освоили актуальные профессиональные приемы практикующих сортоиспытателей. Помимо передачи секретов мастерства коллектив Егорьевской ГСИС сделал все возможное, чтобы расширить компетенции своих столичных коллег, большинство из которых до этого было ограничено своей узкой специализацией.

Теперь же в центральном аппарате Учреждения стало еще больше работников, отличающихся известным универсализмом знаний, умений и навыков. Например, повысившие свою квалификацию могут не только без труда распознавать и классифицировать множество трудноотличимых культур и безошибочно определять фазу их развития, но и производить необходимые полевые измерения, а также лабораторный анализ образцов зерновых, бобовых и картофеля.

Немаловажно, что офисный персонал на собственном опыте осознал важность неукоснительного следования Методикам госсортоиспытаний, особенно в том, что касается своевременности проведения каждого из предусмотренных наблюдений, тестов или исследований.

Руководители семинара уделили пристальное внимание качеству документального оформления результатов полевых и лабораторных работ, ведь от этого в немалой степени зависит верность выводов на каждом из этапов сортоопыта и, следовательно, заключение о соответствии того или иного образца критериям ООС.

Татьяна Макеева считает, что его слушатели уже приобрели должную степень ответственности и самостоятельности, чтобы производить работы, равные по сложности и значимости теми, что выполняют кадровые сотрудники сортоиспытательных станций: «Если Родина прикажет, они смогут уверенно и осмысленно воспроизвести все, что мы делали здесь вместе, своими ручками, и не наобум, а согласно Методике по всему установленному циклу».

С Татьяной Макеевой полностью согласна и Ольга Черных: «Все, без исключения, «семинаристы» проявляют неподдельный интерес к предмету. Одно дело – расставлять индексы, сидя в офисе; другое – делать это, ясно отдавая отчет об их реальном содержании и значении. У этих людей есть блеск в глазах, что говорит об их непритворном энтузиазме. Мы приятно удивлены тем, что наша молодежь не просто прилежно усваивает преподаваемое, но и задает правильные вопросы. Это ли не свидетельство вовлеченности?!».

Более того, по ее словам, пройденное продолжало занимать слушателей даже вечерами, уже спустя время после занятий. Все, как один, они исполнены решимости впитать еще больше, чем то, что охватывает программа семинара.

Руководство единодушно и в том, что выпускники не просто будут в состоянии поддержать или заменить товарища на его участке, но вместе они уже превратились в единый и сплоченный коллектив. Все его участники естественным образом объединяют свои усилия для достижения максимальной эффективности взаимодействия, какая бы задача перед ними ни стояла. Вдобавок, осведомленность об алгоритмах работы смежных подразделений, о лучших практиках в особенности, дает сотрудникам четкое понимание того, как именно выстраивать коммуникации и в своей привычной рабочей среде, и когда приходится иметь дело с более широким кругом профессионального общения.

К слову, за период пребывания в Егорьевске гости и коллектив ГСИС решили множество важных вопросов, представляющих взаимный интерес, до которых при заочном общении просто не доходили руки. Замечательно продуктивная и взаимополезная работа сортоиспытателей на местах и экспертов центрального аппарата уже побудила высшее руководство Госсорткомиссии всерьез задуматься о том, чтобы сделать такие выездные мероприятия регулярными, тем более, что экспертную квалификацию следует не только повышать, но и поддерживать.

Лучший из проверенных способов – полевая и лабораторная практика совместно с действующими сортоиспытателями. «Дело наше – исключительно ответственное, – поясняет начальник Егорьевской ГСИС Петр Антоненко.

– Селекционер привозит нам плоды десятилетий своей работы, и у нас нет права пустить их прахом. А загубить их можно одним росчерком пера – поставить неверный коэффициент или не вовремя снять показания. Сортоиспытатель – это тоже, по-хорошему, дело всей жизни, а значит, наша задача через пример преданности наших опытных кадров своей профессии обеспечить преемственность, воспитав достойную смену».

Программа семинара этого года еще не исчерпана. С 31 августа по 02 сентября Егорьевская ГСИС снова принимает тот же состав участников. На этот раз для того, чтобы закрепить пройденный материал на практике с теми же посевами, но уже на другой фазе онтогенеза растений.

Между прочим, ни один из нынешних участников не намерен упускать эту возможность стать еще более высоким профессионалом, уже осознавшим, что в деле экспертного сопровождения сортоиспытаний никак не обойтись без занятий непосредственно на земле.

gossortrf.ru/povyshenie-kvalifikacii-i-stanovlenie-kollektiva-process-nepreryvnyj/

Злак отличия: в России создают банк генетических ресурсов растений

Самые ценные для продовольственной безопасности страны семена будут хранить в условиях глубокой заморозки

Полезные генетические свойства новинок селекции могут быть утрачены, если не гарантировать сохранность эталонных образцов. Поэтому Министерство науки и высшего образования рекомендовало государственным селекционным центрам сдать дублеты своих сортов и ценных экземпляров рабочих коллекций в единый банк на базе Всероссийского института генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова (ВИР). Образцы будут хранить в виде семян и полевых коллекций в условиях глубокой заморозки (криоколлекции), а также в виде «пробирочных» микрорастений (in vitro), отметили эксперты. Это необходимо для учета ресурсов, обеспечения импортозамещения и продовольственной безопасности страны. Всероссийская инвентаризация растений продлится примерно год.

Единый генбанк

В Министерстве науки и высшего образования планируют избежать селекционных потерь путем создания Национальной сетевой коллекции генетических ресурсов сельскохозяйственных растений под эгидой ВИР. Директор департамента координации деятельности организаций в сфере сельскохозяйственных наук Минобрнауки Вугар Багиров призвал сдавать в ВИР образцы всех создаваемых в России сортов сельхозкультур. Альтернативы нет, так как данный институт является единственной организацией в России, которая имеет статус генного банка растений.

— Сохранение дублетных коллекций в ВИРе — это страховка для всех селекцентров, и они это прекрасно понимают, — рассказал Вугар Багиров «Известиям». — Что бы ни случилось — природные катаклизмы, техногенные катастрофы, субъективный человеческий фактор — продовольственная безопасность страны сохраняется.

Первым делом, по мнению Багирова, нужно инвентаризовать рабочие коллекции селекционеров, создать единую паспортную базу данных всех образцов. Она будет полезна для самих специалистов, уверена директор ВИР Елена Хлесткина.

— Мы обязательно должны заложить правильные кирпичики для будущего. Те успехи или недостатки селекционной работы, которые мы наблюдаем в производственных полях сегодня, появились 20–30 лет назад, — сообщила Елена Хлесткина.

По ее словам, отдача в производство от ведущихся сегодня фундаментальных исследований следует по продовольственной цепочке: исходное генетическое разнообразие – селекция –семеноводство – производство. Этот процесс занимает годы и даже десятилетия.

Масштаб работ

По оценке Елены Хлесткиной, в профильных институтах имеется порядка 80 рабочих коллекций сельскохозяйственных растений. Большинство из них небольшие — от десятков до сотен растений. Но есть и три-четыре крупные, где их по несколько тысяч. Часть материала — новинки, последние сорта отечественной селекции, а также материал, полученный в процессе обмена с другими научными организациями, в том числе зарубежными, уточнила директор ВИРа. По ее мнению, процент ценных образцов, подходящих для мобилизации в единый генбанк, составляет 10–15% от общего объема коллекций отраслевых институтов.

Образцы растений находятся в генбанке ВИРа в виде семян и полевых коллекций в условиях глубокой заморозки (криоколлекции), а также в виде «пробирочных» микрорастений. Ту часть генетического разнообразия, которая сохраняется в многолетних посадках (коллекционных садах), невозможно одномоментно перенести в ВИР. Да и климатические условия, несмотря на размах опытных площадок института, не для всех сортов могут подойти. Поэтому возникла идея сетевой формы организации национального генетического банка (растение физически остается на делянке института, но переходит в коллекцию ВИР без пересаживания и перевозки. — «Известия»).

После инвентаризации коллекций семян для их размножения и передачи из селекционных центров в ВИР достаточно будет одного года, несколько дольше будет идти работа с вегетативно размножаемыми культурами.

При приемке самого ценного материала в генбанк ВИРа будут создавать комплексные эталонные образцы сортов. Такой экземпляр, по словам Елены Хлесткиной, кроме семенного материала включает должным образом подготовленный и зафиксированный гербарный образец. При необходимости подготовят ДНК-паспорт.

Депонирование номенклатурного стандарта в научном гербарии ВИР — одном из трех крупнейших в мире научных учреждений культурной флоры — гарантирует его признание на международном уровне. Это, по мнению Елены Хлесткиной, приобретает особую актуальность с учетом планов России продвигать по лицензионным договорам свои селекционные достижения в мировое производство для наращивания экспортного потенциала страны.

Авторские права обещают соблюдать. Селекционеры имеют право накладывать вето на три-пять лет на свои разработки. Такие образцы ВИР будет только содержать без права передачи по запросам других организаций.

Долгая работа

Директора отраслевых институтов с энтузиазмом поддержали идею создания единой базы отечественных сортов растений.

— Восстановление единого полного национального генетического банка на основе коллекции ВИР — отправная точка в обеспечении продовольственной безопасности, — уверен директор Федерального научного центра им. И.В.Мичурина Михаил Акимов. Он считает, что генетическая коллекция является фундаментом аграрной науки.

Врио директора Всероссийского национального научно-исследовательского института виноградарства и виноделия «Магарач» РАН Владимир Лиховской обратил внимание на плохое состояние практически всех коллекций в сфере виноградарства. Некоторые сорта, по его словам, находятся на грани исчезновения, и чтобы их сохранить, необходимо предпринять срочные экстренные меры. Эта работа, по его оценке, потребует серьезных вложений и будет длительной.

СПРАВКА «ИЗВЕСТИЙ». Научно систематизированный генетический банк сельскохозяйственных растений существует во Всероссийском институте генетических ресурсов растений им Н.И.Вавилова РАН более 100 лет. Он является первым и самым ценным в мире, несмотря на то, что коллекции США, Китая и Индии являются более крупными по числу образцов. Здесь поддерживают в живом виде и активно изучают более 320 тыс. образцов коллекции культивируемых растений и их диких родичей. Сохранение и использование коллекции обеспечивается сложным инструментально-методическим и инфраструктурным комплексом, распределенным на территории девяти регионов России от Заполярья до Северного Кавказа и Дальнего Востока. Работы с коллекцией ведут в соответствии с «Международными стандартами генных банков для генетических ресурсов растений для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства». Разработка этих стандартов на международном уровне была заложена в ВИР выдающимся отечественным ученым Николаем Вавиловым. Именно он и его соратники провели 180 экспедиций по всем континентам, собрав к началу Великой Отечественной войны 250 тыс. образцов. Военные утраты были небольшими и восполнялись в послевоенные годы. После распада СССР число образцов в коллекции уменьшилось, так как часть подразделений ВИРа осталась за пределами России, а некоторые филиалы получили самостоятельность. Выполняя функции центра коллективного пользования, ВИР обеспечивает генетическими ресурсами растений отечественные государственные селекционные программы и приоритетные научно-исследовательские проекты страны.

https://iz.ru/1032951/nataliia-mikhalchenko/zlak-otlichiia-v-rossii-sozdaiut-bank-geneticheskikh-resursov-rastenii

«Куда поплывем?» Встреча РАН с министром науки

Москва. 15 июля. INTERFAX.RU — С момента реорганизации Академии наук России, то есть с 2013 года, члены Академии нередко жаловались на отсутствие встреч с ними членов правительства, на которых можно было бы обстоятельно обсудить волнующие вопросы развития науки. Новый министр Валерий Фальков начал свою деятельность около полугода назад со встречи с президиумом РАН. За это время были его контакты с руководством Академии, но именно в карантинный период впервые состоялся большой и обстоятельный разговор министра с членами Академии. Сообщает наш специальный корреспондент Вячеслав Терехов.

Начало положено

Рассказ о разговоре министра с академиками я хочу начать с одной фразы, которую он произнес на этой встрече: «К сожалению, чиновники не всегда совещаются с учеными». Упрек и ранее неоднократно звучал, но в основном из уст самих ученых. И вот эту двухчасовую встречу можно было считать началом исправления, прямо скажем, нехорошей традиции. Министр не уходил ни от одного сложного вопроса. Более того, понимая, что в работе Академии накопился ряд тяжелых проблем, он даже ожидал (о чем признался в конце заседания) «более жесткой дискуссии». Но вместо жесткости состоялся обстоятельный и деловой разговор. И судя по тому, что обе стороны решили сделать подобную встречу традиционной и не реже одного раза в полгода, разговор их вполне устроил.

По вопросам, которые задавались министру, тему встречи можно разделить на три составных части. Первая – это вопросы, требующие решения на общегосударственном уровне. Вторая – судьба российского фонда фундаментальных исследований и научного фонда. И третья тема – организация деятельности научных институтов и форма ее оценки.

Стратегия уникальна, а практика?

Член президиума РАН, академик Александр Дынкин так обосновал свой вопрос: «В 2016 году была принята стратегия научно-технического развития. Уникальность ее в том, что впервые в нашей практике национальная инновационная система должна быть ориентирована на реальные вызовы и угрозы, на общественные потребности, если хотите — на платежеспособный спрос, а не исходить из линейной логики развития фундаментального знания или инерции технических систем. Пример: уже во втором большом вызове записано: «Рост угроз глобальных пандемий, увеличение риска появления новых и возврата исчезнувших инфекций. Это было в 2016 году. К сожалению, пока ни одна КНТП (программа комплексных научно-технических преобразований) в рамках стратегии не запущена. Часть проблемы в том, что в бюджетном кодексе понятие КНТП не закреплено».

И отсюда вопрос: как министр видит проблемы в реализации стратегии научно-технического развития? Что собирается предпринять министерство для устранения нормативных разрывов в финансовой поддержке полного инновационного цикла?

Фальков: Вопрос «не в бровь, а в глаз». Что касается стратегии научно-технологического развития страны, которая утверждена указом президента в 2016 году, то это один из заглавных проектных документов, по которому мы живем и который оказывает очень большое влияние на развитие и науки, и всех видов образования. Мы знаем, что первый этап реализации этой стратегии закончился. В этом году министерство и Академия наук разрабатывают план реализации второго этапа стратегии.

Сама стратегия — документ очень выверенный, с большим потенциалом и не нуждается в какой-либо корректировке. Но у нас есть программа научно-технологического развития. И есть национальный проект «Наука», и понимание, что в нем правильно, а что хотим исправить. Но самое главное — у нас есть политический мандат на корректировку этого национального проекта. Поэтому я считаю, что мы должны параллельно с корректировкой провести вдумчивую и осторожную работу со всем научным сообществом, составить план реализации второго этапа стратегии научно-технологического развития. При этом известно, что Академией обсуждается Программа фундаментальных научных исследований. Это тоже документ, который готовится достаточно длительное время, и он тоже имеет значение и для реализации государственной программы и национального проекта. Таким образом, мы с вами имеем всю совокупность возможностей.

Мы часто сталкивались с тем, что у нас отсутствует синхронность в документах: они приняты в разное время, а потому и содержат разные ориентиры. Сегодня уникальный момент, когда мы можем принципиальные вопросы снять уже на стадии обсуждения, и потом спокойно двигаться дальше.

Теперь, что касается КНТП — проектов полного инновационного цикла. Это сложный вопрос. Универсального ответа на него нет. Его искали 3,5 года, предпринимались серьезные усилия. В результате на сегодняшний день бытует два мнения. Одно — что недостаточно административных усилий к тому, чтобы КНТП появилась, а другое мнение обобщенное. Оно касается того, что сам механизм реализации КНТП имеет изъяны.

Проект готов, а в жизнь не пускают

Академия в лице президента сформулировала свое предложение. Я поддержу вашу идею по поводу того, чтобы в бюджетном кодексе обозначилось понятие КНТП, но это не единственный изъян, почему КНТП не запускается. Одна из причин — это распределение ответственности между участниками этого процесса. Далеко не всегда федеральные органы исполнительной власти охотно идут на то, чтобы уже готовые, казалось бы, проекты пускать в реализацию. В рамках тех задач, которые обозначены при пересмотре национального проекта и плана мероприятий второго этапа реализации стратегии НТР (научно-технологического развития) надо будет подготовить пакет изменений в известное постановление правительства с тем, чтобы провести корректировку механизма реализации КНТП. Думаю, что действующий механизм надо корректировать. Но то, что КНТП нужны и то, что у нас поддержка полного инновационного цикла должны появиться — не вызывает вопроса. Это не только закреплено в стратегии научно-технического развития, но это и знание технологии, иначе у нас ничего крупного не появится.

«Куда плывем?»

Секретарь отделения сельскохозяйственных наук академик Юрий Лачуга начал свой вопрос с одной фразы: «Если корабль не знает гавань, куда плыть, — любой ветер ему не будет попутным». Так он охарактеризовал состояние, в котором находится вся сельскохозяйственная наука. С 2013 года, когда мы, казалось, объединили все усилия для того, чтобы достигнуть всплеска создания сельскохозяйственной продукции, мы за эти годы наоборот ушли вниз, в конкретном плане развития сельского хозяйства страны. Сегодня пришло время с государственной точки зрения посмотреть на нашу сельскохозяйственную науку. Мы наблюдаем большой негатив в производстве семян, были разрушены федеральные унитарные предприятия, которые имели свои перерабатывающие и селекционные центры, и в результате мы очень отстали в семеноводстве.

Поэтому надо определить главные цели для сельскохозяйственных научных организаций и определить важнейшие направления науки, которые обеспечивают аграрную отрасль. Этот вопрос, сказал он, не просто назрел, он — перезрел.

И второй вопрос, который затрагивает организацию всей сельскохозяйственной науки — вопрос о категорийности научных организаций. У нас есть институты первой, второй и третьей категории. Но они все различные по своему количественному составу, по географическому расположению и относительно крупных региональных центров. Мы считаем очень важным, чтобы все природно-климатическе зоны, которые существуют в Российской Федерации, находились под научным влиянием. Мы должны иметь возможность научно воздействовать во всех этих зонах и влиять на производство продукции. Соответственно, понятно, что эти коллективы не могут быть одинаковыми в Воронеже, Магадане, в Архангельске, Краснодаре, они абсолютно разные. И подходить к ним, соответственно, тоже надо по-разному. Есть пословица «мал золотник, да дорог». Для нас важны сельскохозяйственные институты и третьей категории, и второй, и первой. А значит, они должны и обеспечиваться соответствующим образом. Даже, может быть, третьей категории еще лучше, чем первой и второй, поскольку они трудятся в наиболее неприспособленных и тяжелых условиях.

Это не вопрос, это развернутое экспертное заключение! Так назвал министр слова, предваряющие постановку вопроса. Но с анализом не согласился, хотя отметил, что в отрасли, возможно, есть и проблемы.

Фальков: Я не могу согласиться, что с 13-го года все плохо, потому что научный потенциал был не только сохранен, но и приумножен. Возможно, есть и проблемы, но смотрите, по количеству научных сотрудников, докторов и профессоров, которые работают в НИИ сельскохозяйственного профиля — произошло их увеличение, а не снижение. Общий объем земель, которые были задействованы, не сократился и убытия не произошло. Если посмотреть на финансирование науки, то министерство, а до этого федеральное агентство, уделяло первоначальное внимание как раз аграрной науке. Почти на 70% увеличилось финансирование аграрной науки к 20-му году, хотя другие фундаментальные науки за это время получили прибавку только на 25%.

У нас есть достижения и по породам, и по сортам, и каждый год их становится все больше. Да, положение в растениеводстве оставляет желать лучшего. Но вопрос в другом: у нас конкурирует отечественная продукция с зарубежной. И здесь есть проблемы. Мы разбираемся вместе с министерством сельского хозяйства и с Российской академией наук

Вопрос о присвоении категорий оказался не нов. С самого начала появления категорий, как сказал министр, он стал притчей во языцах. Как только ввели эти категории, так с тех пор эта проблема и критикуется.

По мнению министра, в ней есть и достоинства, и недостатки. В каком-то смысле она создает ситуацию конкуренции и помогает двигаться вперед. Но иногда потеряв институт третьей категории, мы можем потерять какую-то высоту. Он признал, что вопрос о категориях институтов – это большой, серьезный спор. «Но то, что, невзирая на категории, надо учитывать специфику институтов, где он находится и какие задачи решает, с этим я полностью согласен».

Согласие получено, осталось за малым: внимательно пересмотреть проблему!

И опять РФФИ!

Академик Фортов поднял вопрос о судьбе Российского фонда фундаментальных исследований. Он отметил, что научную общественность беспокоит судьба этого Фонда. Этот вопрос уже неоднократно поднимался, но до сих пор нет ясного ответа о его судьбе.

Фальков: речь не идет, могу вас заверить, о закрытии РФФИ или о присоединении его к какой-то организации, или о поглощении другой организацией. У него есть и сильные стороны, но есть и необходимость совершенствования. Сейчас уточняются приоритеты в деятельности этого Фонда. К сильным сторонам относится международная компонента, с этим направлением связано и количество грантов — это большое преимущество.

На что следовало бы обратить внимание? По отношению к РФФИ имеет смысл пообсуждать вопросы усиления экспертизы, естественно, при широком участии научного сообщества. И надо посмотреть всю линейку грантов, так как их достаточно много. Надо посмотреть, как соотносятся грантовые программы с приоритетами в науке. Здесь есть, о чем подумать.

Помимо РФФИ участников встречи интересовала и судьба Российского научного фонда. Об этом спросил академик Кирпичников. По слова министра, совсем недавно министерство достаточно долго согласовывало в правительстве непростое постановление об отдельном конкурсе на поддержку научных коллективов в рамках федеральной научно-технической программы о синхротронных и нейтронных исследованиях. Сроки — до конца года. И в том, и в другом случае выделяется по 1,8 млрд рублей. Конкурсная документация появится в течение полутора месяцев. И до конца года состоится отбор тех коллективов, о которых идет речь.

Академик Щербаков поднял вопрос о процедуре назначения кандидатов на должности директоров институтов. И в частности, на то что ее надо согласовывать и с министерством и региональным руководством.

Эта процедура, сказал Фальков, должна учитывать интересы всех сторон, но при этом она должна проходить быстро. Если она растягивается, то большое количество институтов и организаций может оказаться без руководителей. По мнению министра, это большее зло, нежели иметь руководителя, который не готов, либо который не принимается всем коллективом. А согласовывать в регионах надо, потому что и там очень много времени и внимания уделяется развитию образования и науки.

Возник вопрос и о возможности выдвигать на выборах руководителя научной организации двух или трех кандидатов.

Фальков: Что касается выдвижения двух или трех кандидатов на выборы: конечно, два всегда лучше, чем один, так как есть альтернатива. Это подразумевает состязательность и возможность выбора. Но зачастую двух кандидатов не бывает, а решение надо принять быстро, поэтому если есть консолидированное мнение Российской академии наук, министерства и субъекта Федерации, то решение принимается с учетом всех трех голосов. Если есть какое-то предложение по поводу отдельных нюансов выборного процесса, можно обсуждать. Все остальные вопросы, которые могут возникнуть при выборах — важны, но не настолько, потому что если игнорировать мнение хотя бы одной из трех сторон, это плохо, и динамичного развития тогда быть не может. А тонкости избирательного процесса внутри можно обсуждать.

В дискуссию вступил и президент РАН Александр Сергеев, вернее он уточнил вопрос.

Президент РАН: Есть два момента. Одно дело — вопрос о назначении врио, а второе — о назначении директоров. У нас есть достаточно крупные коллективы, которые имеют возможность выбирать, при том, что участвуют в выборах все сотрудники. Но зачастую бывает так, что значительную часть коллектива составляет вспомогательный персонал, инженерный персонал, а не научные сотрудники, а голос у всех одинаковый. И, может быть, для таких институтов, в которых ненаучные сотрудники составляют большинство, надо перейти к системе, когда выбирает не весь коллектив, а научные сотрудники?

Фальков: Можно принять и тот, и другой вариант, недостатки есть и у одного, и у другого. В пользу первого варианта говорит практика. В университетах, там, где не назначают ректоров, выбирают и студенты, и профессора, и научные работники на конференции трудового коллектива. Но в большинстве своем выборщики все-таки представляют основной научный состав. Если проводить аналогию от университета к научной организации, то кажется, что такой подход будет справедливым, потому что директор, даже в научной организации, где главное направление — это проведение исследования, но он принимает решения, касающиеся всех. Я бы предложил такой вариант: выбирать всем коллективом, но среди выборщиков должно быть большинство тех, которые представляют научный коллектив, то есть основной персонал. Можно что-то подправить, но исключать всех, кто не является научными сотрудниками, было бы странным.

Наукометрия – это зло или помощь?

Многие участники беседы в той или иной степени касались проблемы наукометрии, т.е. значения публикаций для оценки результатов труда. Можно ли подходить к этому вопросу одинаково ко всем видам науки?

Вице-президент РАН Владимир Стародубов, например, предложил наряду с некоторыми общими требованиями для всех наук дать возможность отделениям выработать критерии, которые отражают специфику каждой отрасли в науке при определении комплексных баллов развития.

Фальков: Я уже говорил здесь о том, что нам не надо уделять гипертрофированного внимания наукометрии. Но я отношусь к этому достаточно прагматично. Наукометрия сегодня прошита во всех программах, она стала ориентиром для жизни академического сообщества: с одной стороны, мы ее ругаем, с другой стороны, без нее жить не можем. Она влияет и на государственные задания, с ней связана и проблема предоставления грантов и многое другое.

Что касается необходимости сегментировать требования к представителям разных отраслей знаний, то я хочу подтвердить еще раз готовность к тому, чтобы учитывать специфику представителей разных наук. У представителей гуманитарных и общественных наук есть, на мой взгляд, аргумент, что нельзя всех ставить в один ряд и что нужно учитывать специфику и производства, и распространения знаний. Нельзя ставить в один ряд статью и монографию. Статья — это основной результат деятельности представителей естественных наук, а монография — для гуманитариев. Есть также специфика между медиками и аграриями. Сейчас идет на эту тему дискуссия, и я думаю, что надо будет в конце ее подвести итог. Но ясно совершенно, что нужны и общие моменты в оценках, и нужно учитывать специфику и необходимо продумать систему дополнительных показателей эффективности институтов.

Эпилог

Как видим, вопросы были серьезные и наболевшие. Большинство из них ставились неоднократно. Но воз, как говорят, и ныне там. Вероятно, это не потому, что нет желания у правительства пересмотреть свои решения 2013 года. А потому, что система организации науки так внутреннее скреплена со всей законодательной структурой, что решить эти вопросы хотя и надо, как показала жизнь, но… Но вспомним при этом слова Уинстона Черчилля: «в России (так он всегда назвал СССР – ИФ) чтобы изменить технологию производства гвоздей, нужна революция». Будем надеяться, что новый министр попробует опровергнуть это утверждение!

https://www.interfax.ru/russia/717430